Wersja do druku
Ja widzę przede wszystkim inny WB, przez co obrazek z Leici dużo milszy dla oka. Bokeh bardzo podobny, ale to kwestia gustu...
Jestem bardzo ciekaw porównania do mojej ukochanej 35L do 35-tki Leci skoro taka genialna... ale tylko z ciekawości bo ceny mnie zniechęcają.
Idąc Twoim tokiem myślenia takie porównanie też jest bez sensu, bo to tak, jakby porównać Fiata Punto 1.4 do VW Scirocco 1.4.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Z tego, co zdążyłem zauważyć, nikt się na temat ostrości z luxa nie wypowiadał, tylko na temat innych walorów tego szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
sam robiles testy szkiel, ktore dzielila nawet 4 krotka roznica w cenie, wiec co tu takie farmazony walisz?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ostrosci nikt nie ocenial bo to cropy, zreszta sam wczesniej pisalem ze nie powinno sie tego robic, bo oba szkla sa na innych puszkach
Napisałem wyraźnie "Twoim tokiem myślenia". Ja w swoich testach zawsze uwzględniam różnicę cenową.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
jasne, tu jednak nie chodzi aby porownywac cene, bo na oba szkla malo kto i tak moze sobie pozwolic, ja majac 100k w kieszeni i tak nigdy byl Leici nie kupil, wolalbym juz brac jakis sredni format cyfrowyCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mowiac 55 tys miales na mysli nowego noctiluxa 0.95
ktory jest perfekcyjny i kladzie na lopatki starsza wersje 1.0 pod wzgledem ostrosci czy braku winiety ale niestety nie daje juz takiego specyficznego obrazka
a wersje 1.0 sa duzo tansze
mozna np kupic sztuki z lat 80tych w super stanie za 11-12 tys
patrzac na te nowe systemowe wydmuszki plastikowe az dziw bierze jak znakomiciedzialaja te 30tolatki
a co do srednioformatowrgo cyfraka
nic tylko wlozyc go w kieszen i wyjsc na ulice
kazdy na inne preferencje, ja do kieszeni to juz bym wolal kompakta za ~1000 zł nawet na streetphoto,Cytat:
Zamieszczone przez mario
Jestem o tyle szczesliwym czlowiekiem ze nie potrafie dostrzec roznicy pomiedzy bokehem z noctiluxa a heliosa 1.8, kazdy jest pokrecony w swoim stylu :D
Jeśli chodzi o różnicę w kolorach... Leica - matryca CCD w dodatku Kodak'a, Canon - CMOS więc efekt jest jaki jest, różnica mniej więcej taka jak między "ciepłym" Canon'em, a "zimnym" Nikon'em, jeśli chodzi o tonalność to póki co matrycy CCD żadna inna jeszcze nie przebiła, podobnie jak CMOS'a w temacie szumy czyli - każdemu według potrzeb :)
IMHO nie ma kompletnie sensu rozmawiać o kolorach, jeśli WB nie jest kalibrowany szarą kartą. Wystarczyło by ją umieścić w kadrze i problem ocieplenia jednych fotek względem drugich by zniknął. Ale generalnie pomysł porównania bardzo fajny. Moim zdaniem różnica między szkiełkami mniejsza niż między 85/1.8 a 85/1.2, ale nie widziałem 100% , więc ciężko sie wypowiadać ;-)