Wersja do druku
Czy jeśli już wprowadzę w aparacie ustawienia do powiedzmy 3 szkieł to przy zmianie obiektywu aparat sam rozpoznaje jakie szkło zostało podpięte i automatycznie zastosuje korekcje autofokusa czy muszę pamiętać o tym aby wejść w opcje i ręcznie wybrać wcześniej zapisane ustawienie dla szkła?Cytat:
Zamieszczone przez Gimli
Tak. Aparat rozpoznaje podpięte obiektywy. Przynajmniej te systemowe. Innych od dawna nie mam ;)Cytat:
Zamieszczone przez jeff.lebowski
Nie-systemowe rowniez rozpoznaje.Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Wracając jeszcze raz do szumów. Wydaje mi się, że ciągle mam z tym problem. Poniżej zamieszczam zdjęcie zrobione dzisiaj. Canon 500D, C50mm 1.4, f1.4, 1/60sek, ISO 320, +1/3EV, źródło światła z tyłu. Kombinowałem w photoshopie i tylko tyle udało mi się wyciągnąć ale wydaje mi się że na warunki w jakich było robione i na jasność szkła powinno być lepiej. Czy aby było ostrzej musiałbym domknąć przysłonę do powiedzmy 2,8 albo doświetlić lampą? Jak to widzicie? Wszelkie uwagi mile widziane.
jak na moje oko, to przede wszystkim ostrość poszła na rączkę zamiast na twarz, no i widziałbym to jednak bardziej kontrastowo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poza tym ten szum - iso 320 w 500D tak szumi? czy może wyciągałeś ekspozycję w PS? spróbuj ściągnąć wersję testową lightrooma 3 ze strony adobe i sprawdź odszumianie - naprawdę działa rewelacyjnie
Miałem już zainstalowany Lightroom 2 a potem testowałem 3 ale jakoś nie przypadł mi do gustu i chyba wole PS. Ale skoro piszesz, że łatwiej kontrolować szumy to chyba spróbuję jeszcze raz.Cytat:
Zamieszczone przez glasseye
Nie wiem czy ten szum na ISO 320 to wina puszki czy moich umiejętności obchodzenia się z nią i ze światłem? :confused:
W sumie to zdjęcie to chyba nie najlepszy przykład. Tak jak piszesz trzeba zacząć od tego, że jest nie ostre i słabe światło do tego w ustawieniach podniosłem ekspozycję +1/3. W PS podkręciłem jasność i kontrast plus poruszałem jeszcze innymi suwaczkami. Jestem początkujący i wciąż eksperymentuję. Dla porównania niżej oryginalny obraz z aparatu jpg zmniejszyłem jedynie wielkość.
A tu inne zdjęcie zrobione kilka miesięcy temu jeszcze z 50mm 1.8 podpiętym do 500D. f1.8, 1/60sek, ISO 500. Chyba lepsze światło i szumy raczej mniej zauważalne. Generalnie z tego zdjęcia jestem dosyć zadowolony.
Tak na szybko:
Mistrzostwo świata to może nie jest, ale wybacz, właśnie z koncertu Acid Drinkers wróciłem ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
generalnie, polecam robić w RAW. Naprawdę o niebo więcej można wyciągnąć w obróbce
zdecydowanie widzę przewagę 50d na 40d, posiadam obydwa. 50d ma lepszą matrycę.
Walczę od roku z 50D i to świetny aparat.
Na pewno warto go kupić zamiast 40D chociażby ze względu na świetny wyświetlacz - 920 tyś na prawdę pomaga przy wstępnym przeglądaniu i selekcji zdjęć.
Ma Live View ale nie używam bo nie po to kupiłem lustrzankę, żeby jak amator przez LCD robić.
Nie wiedziałem, że nieużywanie LV robi z fotografa profesjonalistę. Jakimś kompaktowym kompleksem z Twojej wypowiedzi zalatuje. Kiedyś był tzw. kompleks Malucha a określało się tym styl jazdy osób które przesiadły się z Fiata 126p na lepszy samochód a objawiało się to tym, że po mieście gnali 100km/h, ruszali z piskiem opon, hamowali też z piskiem no i nieodłączny "zimny łokieć" :)Cytat:
Zamieszczone przez Bushi