Canon EOS 7D - dziwne szumy.

Po pierwsze biorąc pod uwagę moje doświadczenia z 70-200 f4 (z IS jak i bez) i 2.8 (bez is) stwierdzenie ,że te szkła "kwiczą na pełnej dziurze" jest dalekie od prawdy.

Zresztą nadal piszesz jakieś sprzeczności, bo skoro twierdzisz ,że :

Cytat:

---

starsze konstrukcje oraz szkła M42 bez problemu ładnie chodzą na 8mpix

---

a później

Cytat:

---

klasa luxury na matrycach 15/18mpix kwiczy

---

To starając się rozszyfrować Twoje wypowiedzi wychodzi na to ,ze oba te szkla na 8 mpix sobie radzą a na 15/18 mpix już nie.
Więc po kiego grzyba jeden z obiektywów testować na matrycy na której wg Ciebie automatycznie jest skazany na porażkę.

Zresztą zauważ ,że np serwisy testujące szkła robią to na jednym aparacie (optyczne.pl chyba 20D). Zgadnij dlaczego ? :) Odpowiedz masz w moim poprzednim poście.

to ja tylko nieśmiało wtrącę, że nie ma czegoś takiego jak analog ;) jest aparat tradycyjny, nie wiem czemu ludzie dodali sobie "analogowy"... :) Pisałem nawet do wiki w tej sprawie, częściowo poprawili błąd o tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia_tradycyjna

(i wcale to nie jest częściowo, tylko w ogóle!).

To ja nieśmiało wtrącę,że słówko "analog" jest powszechnie stosowane (nawet na tym forum jest dział o takiej nazwie) a język jest "plastyczny" i je przyjął.
Dzieje się tak od początku istnienia ludzkości więc dyskusja na ten temat jest jałowa i zakrawa o czepialstwo z Twojej strony.
Lepiej uważaj na swoje szumy w swoim 7d ;) ;) ;)

Z dźwiękiem jest tak samo. Była era analogowa (sygnał analogowy, winyle, taśmy), teraz jest cyfrowa (sygnał cyfrowy, twardy dysk, CD i inne nośniki). Może nastąpić przetworzenie sygnału analogowego (np. dźwięk z winyla) na cyfrowy (np. via karta muzyczna komputera z cyfrowym in-out), tak samo jak skanowanie fimu, zdjęcia. Problem szumów też tam istnieje, spokojnie, to nie tylko problem fotografii. Ale technologia jest starsza, więc i rozwiązania lepsze...

Drodzy panowie..na nic spory na nic kłótnie boi tak skończymy w zupie :) a tak na serio nie wiem na co narzekacie mając w zamian za szum który nawiasem mówiąc można pięknie usunąć tak wysoką czułość ... Dawno temu ..robiąc jeszcze analogami .. mieliśmy do dyspozycji błony 400 ISO, to było ziarno .. :)a jak potrzebowaliśmy wyższej czułości to się wywoływało na 800 ISO i to już była magia ..w zamian za to mieliśmy ziarno wielkości kaszy gryczanej a czasami grochu... a wy macie problemy z malutkim szumem ...Zeby nie być gołosłownym z 7D robię najczęściej 20x30 czasami nawet większe na czułości nawet powyżej 2000 ISO lub nawet 3000 i nie narzekam na ziarno bo go nie widać po prostu ... może przy wydrukach wielkoformatowych ..no ale wtedy to się kupuje sprzęt pod konkretny job ... A moja rada i wynika ona z doświadczeń organoleptycznych :) wolę użyć większego ISO i dobrze naświetlić lub nawet lekko prze fotę , niż nawet lekko niedoświetlić na mniejszym ISO .. łatwiej potem walczyć z szumem .. :) Pozdro

ale po co walczyć.
Swoją drogą to masakra przy iso 400 taki szum puszki za ponad 5 tys

Cytat:

---

Zamieszczone przez arob

Swoją drogą to masakra przy iso 400 taki szum puszki za ponad 5 tys

---

Masz 7D?
To zrób nim fotkę i pokaz mi ten szum.
Zdjęcie!!
Żadne pierdzielenie o szopenie, jakieś wywody w poście itp. Tylko wklej tutaj fotkę jaką zrobiłeś 7D-emką i pokaż mi palcem ten straszny, okropny szum przy ISO400. Proszę.

Oglądasz zdjęcia w powiększeniu 200%? Czy jak? Hmm...tylko się pytam, bo bardzo ciekawią mnie takie "wywody".
300%? 400%?? :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widzę, że dla wielu liczy się jednak 200% powiększenia a nie sama wartość zdjęcia ;). No szkoda. Cieszmy się jednym: 20 lat temu to przy ISO100 niektórzy by się wieszali ;).

uderzyć w stół a nożyce się odezwą

Ja robię czasem przy iso 1000 i jest dobrze.Kurde ludzie czytacie te głupoty o iso i powtarzacie na forum.

pełno to "ekspertów" którzy czytają testy ale w życiu nie mieli w ręku puszki... jednak za kilka lat okaże się że 7D to najlepszy crop Canona ;-)
co do "szumów" - zdjęcie w RAW jest niedoostrzone i w DPP na 100 procent wygląda "mydlano" wystarczy podostrzyć do 5 i jest już ok. jpg-a nie ma nawet co komentować... puszka zrobi lepszego jpg-a, wystarczy przeczytać instrukcję. w przypadku 7D wszystkie problemy użytkownika znikają po jakimś czasie same, użytkownik się edukuje i ze zdziwieniem stwierdza że ma całkiem niezły aparat...