Prawda - kupiłem dwa takie Extreme 60 MB/s i z korpusem obsługującym UDMA dają czadu...
Wersja do druku
nic poniżej 15Mb/s ! przy zgrywaniu można wylewu dostać ;-)
Ma ktos moze jakies doswiadczenia zwiazane z kingstonami x133? Zastanawiam sie nad nimi do 5D. Wczesniej uzywalem sandiskow ultra i extreme ale nie widzialem jakos nigdy roznicy pomiedzy nimi. Nie bede raczej wykonywal serii zdjec tylko pojedyncze, wiec raczej nie uda mi sie ich zapchac. Przy zgrywaniu zawsze to jakos wolno u mnie trwa wiec moze takie x133 starczy.
ja mam i działają spoko, na 50d nie było widać zadnego spowolnienia w stosunku do szybszych kart, na jedynce jak puszczę serio to jednak się zatyka
Kingston x133 to raczej słaba karta budżetowa i zbytnio polegać na niej nie mozna. Ja mam taką w głębokiej rezerwie. Jak już musi być tej firmy to szukaj raczej ULTIMATE x266 z czerwoną nalepką ( znacznie lepsze i dość tanie ok.109zł za 16Gb). Ja podobnie jak Koledzy stawiam raczej na SanDisk-a EXTREME :)
ja testuje niemieckiego raptora x 600 64 gb za 90 euro
na razie b dobrze
Posiadam aktualnie tylko SanDisk'i Extreme III i IV, pojemności 2, 4 i 8 GB. SanDiski bo ma je w ofercie mój preferowany dostawca. Wcześniej miałem też Kingstony 256 i 512 MB ale oddałem bratu. Wszystkie karty działały mi poprawnie i nie zauważyłem problemów z szybkością zapisu. O ile ktoś nie filmuje to uważam, że karty 4 i 8 GB to najlepszy wybór, nieduży koszt a pojemność wystarczająca.
Za to pytanie czy ktoś z Was miał do czynienia z tym wynalazkiem JOBO ADAPTER (PRZEJŚCIÓWKA) Z KART SD/SDHC NA COMPACT FLASH - Cyfrowe.pl ?
@Mac zastanawiałem się nad tą przejściówką ale czy to ma sens? Bo cena powiedzmy dosyć wysoka ;) a jeśli np. masz dużo SD to może warto pozamieniać je na CF? Sprawa ma się całkowicie inaczej, jeśli potrzebujesz oba typy :)
Ja ze swojej strony polecam SanDisk Ultra, miałem SD, w 450D, teraz mam CF w 40D, patrząc po cenach na znanym poltaru aukcyjnym to nie wygórowane koszta.
Pzdr