Dlaczego Canon tego nie zrobi...

Pytanie? Skad Canon ma tyle patentow? No bo wlasnie cholery siedza i kombinuja za kupe kasy nad takimi wynalazkami jak opisany powyzej adapter IS. Taka "dokladka" juz istnieje... Co prawda na front szkla jak filter, no ale nie mozna miec wszystkiego. Za to nie zzera swiatla i nie zmienia ogniskowej :)

Załącznik 458

http://opd.usa.canon.com/html/indust...II_intro.shtml

Calosc opiera sie o wynalazek "Vari-Angle Prism" aka IS II. Chyba nawet ciekawszy jak jezdzenie matryca w minoltach analogiczne do IS'a dla oszczednych w kamerach video.

http://canon.com/technology/dv/01.html

Upakowali to tez juz w jeden obiektyw z czerwonym paskiem (XL 5.5-88mm IS II) i o ile sie nie myle w pare lornetek.

Poza podlaczeniem zasilania nie pisza o innych wymaganiach. Wiec technicznie poza wielkoscia dziury w tym wynalazku nie ma chyba innych przeciwwskazan zeby dolozyc to sobie do EOS'a. Kit ma maly front, pewnie by pasowalo :mrgreen: Byl by chyba tylko problem z waga tego... 1.6kg :twisted:

a tam IS

dlaczego canon nie zrobi czegos takiego?

http://www.pentax.co.uk/product_deta...3&parentid=262

No i ma tą ogniskową, która byłaby stworzona dla mnie --> 40mm. :D

O tym czemu Canon nie robi obiektywow mozna by dlugo rozprawiac. Sam to zreszta czesto robie.

Generalnie do czasu az nie pojawi sie lepsza konkurencja beda najprawdopodobniej dalej jechac na tym co maja. Wkoncu jednak napewno przyjdzie czas gdzie juz nie da sie sensownie upchac wiecej pixeli, wszystko juz bedzie mialo iso w wizjerach, skoncza sie problemy ff/bf, szumy, cropy, syfy na matrycach, wojny i glod na swiecie :mrgreen:

Wtedy przyjdzie czas ze zaczna robic lepsze obiektywy do tych swoich puszek :)

A ten obiektyw Pentax'a ciekwa sprawa... Tyle ze to daje efekt ze do puszki nie jest nic przypiete poza dekielkiem... Piecdziesiatka 1.8 przy tym to monstrum :) Jak tu szpanowac przed kolegami :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez bonk

a tam IS

dlaczego canon nie zrobi czegos takiego?

---

Bo body z takim plackie wyglądało by śmiesznie;-)

A co do IS z lornetek i kamer video? Cóż, fotografia wymaga znacznie precyzyjniejszych metod stabilizacji. Obrazy ruchome są korygowane przez bezwładność oka. Wystarczy zrobić klatkę stop aby przekonać się o jakości materiału. A jak się rusza, wszystko jest OK.

ale jaka wygoda by była

często noszę aparat w kieszeni
a po podpięciu takiego szkła np do 20tki
to była by ona prawie płaska - obiektyw nie wystawał by ponad uchwyt

tylko ogniskowa mogła by być ciut krótsza
tak około 25-28mm

Czołem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bonk

a
dlaczego canon nie zrobi czegos takiego?
http://www.pentax.co.uk/product_deta...3&parentid=262

---

Piękny...
Silnik autofokusa się nie zmieści?

Pozdrawiam,
Jasiu

Cytat:

---

Zamieszczone przez JasiuB

Czołem.


Piękny...
Silnik autofokusa się nie zmieści?

---

zmieścił by się napewno
tu USM
http://www.fotoisland.ru/cgi-bin/fot...?flag=10&id=40

a przecież są dużo mniejsze silniczki

a ja bym wolał TC 1,7x o bardzo dobrej jakości i o kompaktowych wymiarach