O tym dyskutowaliśmy już na forum, np tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=27840
Nie powtarzaj pustych frazesów marketingowych :roll: .
Wersja do druku
O tym dyskutowaliśmy już na forum, np tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=27840
Nie powtarzaj pustych frazesów marketingowych :roll: .
A może zobacz RawTherapee. Darmowy, szybko przewala zdjęcie do GIMP-a lub PS.
Może i to brzmi pusto, ale na biurku iiyama b2206ws, żebym nie wiem jak ustawiał, to po przystawieniu obok MacBooka, ma biały jak żółty, albo szary, albo sam nie wiem. Mam maka i PC i każdego dnia widzę te różnice.
Inne kolory będzie mi ciężko pokazać...
Żeby monitor tak ładnie świecił, to chyba tylko elizo. No nie wiem.
Ale to jest temat poboczny. Czy ktoś bardziej doświadczony ode mnie używał Apreture?
Nie wiem jak inteligentnym trzeba być żeby wrzucić na forum obrazki o rozmiarze 4752px × 3168px... Poza tym świetny monitor do porównania sobie wybrałeś - no i bez kalibracji to sobie można porównywać...
Zaraz poprawiłem to zdjęcie więc nie ubliżaj mi, proszę. Chciałem tylko pokazać różnicę, z jaką ja sam się spotkałem jako amator. Porównanie owszem nieprofesjonalne, ale nie o to mi chodziło. To miał być dodatkowy argument popierający wybór Aperture a nie test monitorów. Kończę offtop i przepraszam.
Sam sie złapałem za głowę jak to zobaczyłem i starałem się szybko poprawić... Nie sądziłem, że w minute już ktoś zdąży to zobaczyć ;]
Oprofiluj obydwa. Obydwa są równie nędzne ale przynajmniej nie będziesz miał różnic.
PS. Vitez pisał, ja powtórzę. Mac jest tak samo badziewiasty jak każdy notebook. Nic lepiej a często gorzej.
ACR i Lightroom to jest dokładnie to samo w odnieśieniu do wołania RAWów. LR ma dodatkowo jakieś slideshow i inne podobne ale to dalej ACR z inna skórką i dodanymi bajerami "obok" wołania. LR i ACR korzystają z tego samego "engine". Suwaczki mają te same - czasem nieco inaczej porozmieszczane ale to co można zrobić w ACR można zrobić w LR i na odwrót.