Wersja do druku
ja tam nie moge narzekać
stosowałem go jako spacer zoomu i do makro
najpierw do analoga potem do cyfry z tymże że stracił mocno z tytułu cropa
choć koniec krótki stał sie całkiem fajną ogniskową do ulicy i portretów
i wszystko makro do tej pory było strzelane własnie z tym szkłem + pierscienie
dla mnie nieonanisty się sprawdzał ;)
odszedłem do innej stajni aby mieć światło :)
z L z defincji powinienes miec lepiej :)
pozdrawiam
Z definicja L roznie bywa, ale mam nadzieje ze 24-105 byl projektowany juz pod cyfre i jezeli z 5D bedzie dzialal OK to i z 30D bedzie OKI. Poki co 28-135IS jest dla mnei uniwersalnym spacer zoomem. Nawet milo jest robic zdjecia z dalsza bo tak nie widac fotografa bardzo. Mysle ze to taki 70-200 na FF trochu tylko z szerszym krotkim koncem i tyle. Gdyby byl od 24mm i mial dobra jakosc to byloby super, a tak to niestety wydatki wydatki i jeszcze raz wydatki. Poniewaz i tak planuje w nastepnym etapie przesiadke na FF to obiektywy bede kupowal tylko pod FF. Wiem bo testowalem z 5D i 28-135 moj nie nadaje sie kompletnie. Gora kadru jest rozmazana niestety a dol jest w miare OK. Pisze tak by troszke ostrzec ewentualnych chetnych na niego, choc w tej cenie i ta wszyscy biora Tamrona 28-75 i pewnie maja racje. Moj 28-135 zostanie na zawsze z analogowa 30 i nie bedzie sie kurzyl :-). Przynajmniej nie bede musial zmieniac co chwile obiektywow, a poniewaz nie robie odbitek wiekszych niz 20x30cm to jego jakosc mi w zupelnosci wystarcza.
Pozdrowki
Paweł
24-104 4 IS L wyszedl w sierpniu 2005 i sprzedawany byl/jest w "kicie" z 5D. To chyba odowiada na twoje nadzieje?Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Vitez wiem o tym, planowalem zakup, ale to wcale nie oznacza ze automatycznie Canon sie jakos specjalnie przylozyl do tego obiektywu, trza miec taka nadzieje :-).
Pozdrowki
Paweł
Witam wszystkich.
Miałem wczoraj ten obiektyw przypięty do EOSA 30V i zauważyłem rzecz następującą: na ogniskowych 28-100 widać liniowość zmian kąta widzenia w funkcji ogniskowej, natomiast nie zauważyłem dużej różnicy pomiędzy ogniskową 100 a 135 (wartości z podziałki na obiektywie), zmianę kąta widzenia określiłbym jak 100 do 105mm. Czy jest to normalne? Ma ktoś może taki obiektyw?
Pytam, bo jeśli ten typ tak ma, to chyba jednak dozbieram do 24-105L.
Pozdrawiam
Ja nie mam akurat tego szkła ale to, że jest na szkle napisane, że jest 28-135 to jeszcze nie wszystko, należy patrzeć na kąt widzenia, a to już masz podane w specyfikacji technicznej szkła. Zobacz sobie w katalogach szkieł Canona i porównaj oba szkiełka. 24-105 polecam osobiście, ale o wadach i zaletach poczytaj sobie na forum.
fakt, jest niewielka, ale nie aż tak mała ja 5mm...
inna sprawa, że to ciekawe - mógłby ktoś z naszych forumowych guru to wytłumaczyć?
przejrzałem wątek i nie narzekam na współpracę tego szkła z 5D - nie jestem onanistą, więc może dlatego mi wystarcza... w każdym razie jest ostry na 100%
trochę inaczej dzieje się w rogach, ale może to z powodu mniejszej GO? zresztą, jest to trochę nieprzewidywalne, więc podejrzewam mój 8-letni pełen kurze egzemplarz o wady pozaosiowe
za to bez polemiki zgadzam się z argumentami: winietowanie i praca pod światło - na tym polu wypada marnie
PS. to co z tym dziwnym zachowaniem 100-135?
Witam i pytam jeszcze raz: czy kąt widzenia obiektywu jest liniową funkcją zmiany ogniskowej?
Z ciekawości sprawdziłem to dziś w "Fotografia od A do Z" - Michaela Langforda:Cytat:
Zamieszczone przez wujek
1200mm - 2 stopnie
600mm - 4st
300mm - 8st
200mm - 12st
135mm - 18st
105mm - 23st
85mm - 28st
50mm - 46st
35mm - 62st
28mm - 74st
18mm - 100st
8mm - 180st
Kąty widzenia po przekątnej wg danych Canona dla:
- EF 28-135 - 75st-18st
- EF 24-105 - 84st - 23st