eee tam
pełna klatka to pełna lepszy byłby średni format itd.
Ale po przejściu na FF zakres ogniskowych mi nie leży
Na 40D 24-70 był idealny do moich potrzeb a na FF 38-112 2,8 IS nie istnieje :(
Wersja do druku
eee tam
pełna klatka to pełna lepszy byłby średni format itd.
Ale po przejściu na FF zakres ogniskowych mi nie leży
Na 40D 24-70 był idealny do moich potrzeb a na FF 38-112 2,8 IS nie istnieje :(
A połączenie razem ? ( 5DII i 7D). Mówi się o 3D czy taki mariaż nie byłby ciekawy?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jasne, tylko będzie się ciuteczkę inaczej nazywał. 1Ds Mk4.Cytat:
Zamieszczone przez Jasper
Jest 24-105. Że nie 2.8? Głębia ostrości przy f/4 jest z grubsza taka sama jak f/2.8 na cropie, stabilizacja plus lepsze użyteczne wysokie czułości załatwi w 95% resztę.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
gdyby to było 2.8 to bym kupił - bo nie po to przeszedłem FF żeby przejść na ciemniejsze obiektywy tylko po to żeby z jaśniejszych wyciągnąć więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Moim skromnym zdaniem 7D i 5DmkII, to zupełnie różne puszki i zupełnie inny target odbiorców, do którego Canon je kieruje (wiem,wiem-Ameryki nie odkryłem). Dlatego też nieco niefortunne jest ich porównywanie. To tak, jakby porównywać, który samochód jest lepszy: Bentley, czy Ferrari. Każda pucha ma swoje wady i zalety. 7D,to sprzęt dla ludzi, którym zbędne są dobrodziejstwa FF, a bardziej zależy im na szybkim i pewnym AF, tudzież szybkostrzelności. W końcu i my, canonierzy, mamy swoje D300 :)
Z kolei 5DmkII, to puszka dla estetów:) Dla tych, którzy portretują i pejzażują ;) Co boli mnie w 5DmkII? "Tomiwisizm" Canona, który lekceważy sobie dość szeroką grupę odbiorców semi-profi. Nie będę jęczał, nad AF w 5DmkII, bo porównując go do 40D nie ma jakiejś tragedii. Ale szału też nie ma. A wydaje mi się, że w puszce, której cena na naszym rynku oscyluje w granicach 10 kafli, mam prawo oczekiwać rozwiązań nieco bardziej zaawansowanych, niż te, które Canon upycha w "entry level".
Czy szybki i pewny AF i uszczelnienia z prawdziwego zdarzenia, to aż taki kosmos?
No...ale zapomniałem - przecież przy projektowaniu 5DmkII nie brano pod uwagę opinii kilku tysięcy fotografów...
Myślę, że będzie tak, jak słusznie zauważył Kolega Kolaj - Canon spełni nasze oczekiwania i dostaniemy wysokiej klasy matrycę FF, bajeczny AF, wstrząsoodporną puchę - wszystko, to w 1DsmkIV :)
Byłby ciekawy ale 'affordable' cenę osiągnąłby za kilka lat. Do tego czasu wystarczy 7D :)Cytat:
Zamieszczone przez Jasper
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
już widzę cenę takiego all in one powyżej 20tys. zł.
Kolejny ciekawy hands-on preview z samplami znalazłem na stronie:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM
Pozdrówka
no to jest zagwostka ale skoro rozmawiamy o 5DmkII vs 7D to uważam że do tego grona trzeba by równie dobrze dorzucić 1D Mk III... czemu?
bo"
7 D to 6k
5 D to 10k
1 D to 13k :-)
no co? taka sama równica między 7 a 5D co między 5D a 1D :-)
czyli wojna matryc 1,6 vs 1,3 vs FF :)