Wersja do druku
Gdybyś rozdał wśród forumowiczów stalowe kulki (i dla zainteresowania sprawą, namalowałbyś na nich logo Canona), to myślę że trzeba by utworzyć specjalny, oddzielny dział "Stalowe kulki Canona" - tyle by było narzekania, że źle działają, lub też się popsuły.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Ja osobiście nie mam żadnych problemów z AF w 40D, zwłaszcza przy współpracy ze szkłami Canona, ale i też szkałmi niezależnych producentów. Przyznam się też, że przed zakupem 40stki czytałem dużo w Internecie na jego temat, bo nie lubię kupować kota w worku i nie natknąłem się na żadne narzekania na AF, bo raczej bym z niego zrezygnował :) Polecam ten model, a jeśli ktoś ma jakieś problemy, to raczej coś z daną sztuką, a nie z modelem.
Ja bym napisał troszkę inaczej:
Oczywiste jest, że AF w 40D nie jest cudem świata. Mam porównanie z własnego 'podwórka' do 1D3 - i "niestety" przewaga jedynki jest znacząca.
Ale patrząc na cenę 40D, to sprzęt ma naprawdę ok AF - w końcu piszemy o sprzęcie z górnej amatorskiej półki (czy jak to tam klasyfikować) - i jako taki, jest porządnym kawałkiem korpusu :)
i chyba o to chodzi, gdyby porównać AF 40D do wcześniejszych modeli z tej samej półki, albo niższej to by były tylko pochwały "och" i "ach", jednak porównując do sprzętu z gatunku "profi" zaczną się narzekania na AF.Cytat:
Zamieszczone przez jagular
gdyby 40D miał mieć AF taki sam jak "Marki", to na pewno producent znacznie by podniósł jego cenę, a tak różnica "cenowa" jest to i musi być różnica "jakościowa"
Czemu do mnie piszesz? Ja tematu nie zakładałem. Przykład służył temu, że podane są te sameobjawy a serwis przeprowadził naprawę układu zasilania. Ja na AF w 40D nigdy nie narzekałem, nie narzekam i narzekać nie będę - mimo, że miałem okazje pracować na 1DmkIII. Wiadomo, że to zupełnie dwa światy. Niebo a ziemia, ale mimo tego AF w 40-stce i tak jest super.Cytat:
Zamieszczone przez jagular
Normalne, że każdy sprzęt mechaniczny, elektryczny czy już w ogóle mechaniczno-elektryczny się psuje. Wszystko się psuje przez zużycie "zmęczeniowe"(@bebesky-metalowa kulka też - tylko kwestia do czego będzie używana i czego od niej wymagasz i w związku z tym jaka jest tolerancja na owe zużycie :-P(zatarcia, wyszczerbienia, pęknięcia itd. :-D ) )
Może blaszka w Twojej jedynce, jagular, była źle wycięta i dlatego strzeliła wcześniej? Odosobniony przypadek. Tak samo może jak w tej 40-stce. Różnica jest taka, że 40D w obiegu jest dużo więcej niż 1DmkIII no i dodatkowo Duża część tych pro co mają 1DmkIII nie ma czasu na siedzenie na forum :-P Dlatego zbieżność i powtarzalność znanych przypadków różnych wad i awarii jest dużo większa dla 40D :-P
Mój post był wypadkową twojego postu - #16. Mam nadzieję, że nie wprowadził jakichś nieporozumień.
Wczoraj focilem 40D, mialem zalozone trzy filtry NDx8 i AF dzialal nadal, w wizjerze nic nie bylo widac. Faktycznie jest do bani.
Szklo mialo swiatlo 4.
Hmm... a jednak był taki wątek.
http://canon-board.info/showthread.php?t=26857
I tylko o to pytałem. Nie miałem zamiaru rozpętywać burzy ;)
A czy czytałeś czego dotyczył :roll:?Cytat:
Zamieszczone przez dunhil
Tak, skąd to pytanie? Chodzi Ci o to, że wątek dotyczy ostrości, a nie AF?