moze ktoś w "firmie" uznał podowje kółka za atut którym trzeba sie pochwalić ?
A co do oficjlanych sampli to Canon przecież wcale nie lepszy, z tgo co zwykle dają nie idzie nic wywnioskować ...
Wersja do druku
moze ktoś w "firmie" uznał podowje kółka za atut którym trzeba sie pochwalić ?
A co do oficjlanych sampli to Canon przecież wcale nie lepszy, z tgo co zwykle dają nie idzie nic wywnioskować ...
Polski test Sigmy wraz z samplami: http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma..._dg_hsm.html,1
A mój test to był wietnamski ? :)Cytat:
Zamieszczone przez ygd
No niezłe winietowanie ma ta sigma, zobaczcie na sample w swiecie obrazu! Czy ktoś ma już ten model? Poprawa BF/FF to nie problem, dajesz do centrum sigmy i oni to kalibruja do twojego body, ALE jesli ta sigma jest nie do skalibrowania, bo ma FF na szerokim i BF na dlugiej ogniskowej to....
mam nadzieje ze to winietownaie na mniejszej matrycy nie bedzie az tak przeszkadzac ;)
Co do testu to swiat obrazu calkiem niezle sie spisal, i nie widac w bokehu tych paskudnych pierscieni. Na autofocus nie narzekali, sam mam sigme EX z HSM i celnosc jest naprawde dobra.
(oczywiscie dalej na pierwszym miejscu jak dla mnie "wietnamskie" testy Cichego ;))
Mam ten obiektyw, faktycznie z FF/BF byl problem, ale po kalibracji ostrzy super zarowno blisko jak i daleko na wszystkich ogniskowych. Serwisant z Sigmy wyraznie powiedzial, ze kalibruja dla dwoch punktow (chyba 25 i 140cm) i moj egzemplarz mial rozjechane te dwie odleglosci, dlatego NIE DA sie wyrownac takich sytuacji w body, co widac bylo po tescie Cichego. Duzy plus dla serwisu Sigmy, uwineli sie w tydzien.
a w ktorym serwisie byla robiona kalibracja ??
tak czytam -i widzę że te sigmy to takie rodzynki robione na zamówienie pod konkretnego nabywcę-czyli kupujesz szkło z góry wiedząc że jest do d... i dopiero nabywając prawa własności możesz poprosić żeby z tego malucha zrobiono ferrari ;)
Polityka jakości tej firmy bardzo zachęca do zanabycia ich szkieł-na pewno ze sprzedażą z drugiej ręki też będzie problem-gwarancje się pokończą i nikt za swoją kasę nie będzie chciał wysyłać do kalibracji tego szkła
Witam wszystkich.
To jest mój pierwszy post na tym forum. Focę amatorsko. CB śledzę od półtora roku. Szczególnym zainteresowaniem darzyłem plotki dot. nowego 5D :) Działo się... no nieważne.
Od kilku miesięcy jestem przeszczęśliwym posiadaczem 5D. Używany sprzęt: 85/1.8 (sporadycznie) i 24-105L (właściwie cały czas), 430EX II. L-ka jest super... gdyby tylko miała lepsze światło :(
Czytałem w innym wątku o różnicach między f4 a f2.8. Kilkoro z Was twierdziło, że jak f4 nie pomoże, to f2.8 też niewiele da. Jestem innego zdania. Testowałem 85/1.8 na tych przesłonach i za każdym razem czas naświetlania dla f2.8 był ok. 2 razy krótszy niż dla f4. A to już jest dość często "być albo nie być" dla zdjęcia, przynajmniej w moim przypadku.
Zacząłem się poważnie zastanawiać nad zamianą na tą Sigmę (na oba szkła na raz nie stać mnie). Tylko gdy patrzę na te sample na 2.8 to mi powoli ochota przechodzi... zależy mi na lepszym świetle, ale takim, przy którym fotki będą takiej jakości jak z 24-105 na f4. Chyba sobie daruję i dokupię Sigmę 50 1.4 jako standardowy jasny obiektyw, uniwersalność zooma przeboleję...
Tak btw, zauważyłem, że jest tu wiele prawdziwych osobowości :) Fajnie się czyta np. posty MMM, Cichego i MacGyvera. Kiedyś był tu jeszcze user o nicku snowboarder, którego foty z wycieczek po świecie przekonały mnie do powyższego zestawu. Na żółtym forum natomiast jest jakby mniej malkontentów... pozdrawiam wszystkich :)
Pojechałem, kupiłem, zrobiłem kilka fotek makabryczny FF! i pojechało do serwisu... po 3 dniach roboczych szkło do mnie wróciło ;)))
wszystko ładnie skalibrowane i na gwarancji, tylko stres był bo serwis nie odbierał tel.
Jak tylko na zawodach coś zrobie to nie omieszkam się pochwalić ;)