http://www.optyczne.pl/1788-nowość-S..._zdjęcia.html <- sample w linku, szkoda tylko że z nikona.
Wersja do druku
http://www.optyczne.pl/1788-nowość-S..._zdjęcia.html <- sample w linku, szkoda tylko że z nikona.
Zastanawia mnie brak winiety na DX/CROP. Peleng czy Sigma takze ma 8mm i winieta jest spora (na tym samym poziome S i Pel). Rozumiem drobne roznice, ale tutaj jest kolosalna. Sam. 8mm wyglada jak Tokina F-E 10-17 w 10mm.
Czy mozliwe, ze to lekka sciema w samyang'u z 8mm? A realnie bedzie wiecej.
Wogole brzegi w F3.5 na moje oko zdecydowanie ostrzejsze niz w Pelengu.
ogólnie wydaje mi się, że takie średnio ostre. Pewnie największy sens ma porównanie do pelenga np. Nie wiem ja z nim nie miałem doczynienia więc się nie wypowiem. Ale ogólnie jak na fish za 900 wygląda bardzo fajnie.
Rzeczywiście, średnio ostre. Co ciekawe, ten gość od Nikona, którego autorstrwa są pierwsze sample twierdzi, że obiektyw jest bardzo ostry i świetnie pracuje pod światło. Może Optyczni mają walnięty egzemplarz?
EDIT
Mało tego, że twierdzi. Przypomniało mi się, że ściagnąłem dwa NEFy (RAWy) i były rzeczywiście jak żyleta.
może być też duży rozrzut z jakością poszczególnych egzemplarzy. dziwne, bo egzemplarz optycznym udostępniła delta.
i tak jestem na tak.. ale poczekam na testy i pierwszych nabywców.
Te nefy cą całkiem, całkiem :)
Nabrałem ochoty na fisha... 15-16mm. Tylko te ceny canona czy sigmy...
Muszę pomyśleć nad zenitarem.
Mam jeszcze takie pytanko odnośnie EXIFów - w tych samplach jest informacja o ogniskowej i przysłonie - czy zostały one dopisane ręcznie, czy może obiektyw, choć manualny, przekazuje jakieś informacje do puszki?
Musiałby mieć jakieś styki...Cytat:
może obiektyw, choć manualny, przekazuje jakieś informacje do puszki?
Następny zakup wędruje do listy.