5D II + Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

05-03-2009, 02:34
spino

używam T28-75 z 5D, miałem możliwość porównania zdjęć z C24-70 na 5D i...
.... spodziewałem się czegoś więcej po Canonie. Owszem L-ka jest ładniejsza, solidniej wykonana, ale za to też dużo większa i cięższa.
IMHO - różnica w cenie jest nie adekwatna do różnicy na zdjęciach (przynajmniej dla nie profesjonalisty).
W niektórych ujęciach zdjęcia lepiej wychodziły z Tamrona. Oczywiście Canon ma lepszy AF i ma USM, ale z tym tamronem nie jest tak tragicznie jak tu nieraz piszą. A co ciekawe, z braku innego szkła czasem robię tym tamronem zdjęcia na meczach koszykówki i... AF daje radę.
05-03-2009, 04:02
konradl

Cytat:

Zamieszczone przez nowart

taka ciekawostka - jeśli możesz się zadowolić 28mm za śmieszne pieniądze to polecam manualnego Nikkora 28/3.5. Dostałem go kilka dni temu za ok 250zł :)
przy f/5.6 robi miazgę na 5d ze wszystkich zoomów i większości stałek.

tradycyjna stalka 28 to raczej nie bardzo... chociach w takiej cenie to moze kiedys jako ciekawostke zanabede :)

Cytat:

Zamieszczone przez nowart

zresztą jak jesteś z okolic Wielkopolski to zapraszam, porównasz sobie kilka szkiełek a i nikkorka możesz na kilka dni pożyczyć :)

niestety mialbym kawalek drogi :( ale dzieki za propozycje...
05-03-2009, 07:38
arrow

czesto uzywam T 28-75, wlasciwie jest to moj obiektyw podstawowy, jakosc fotek zadowala mnie a cena tego szkla nie rujnuje małżeństwa i jeszcze na piwo zostanie :)
13-03-2009, 09:22
banan82

a czy naped AF jest bardzo glosny w tym tamronie? tzn w ciszy w kosciele bedzie bardzo slychac to "zzmmzzzmmzzzm"?
13-03-2009, 10:03
himi

Ujdzie, ale słychać. Miałem kiedyś dwa takie tamrony. Wspominam dobrze. Później jakoś tak się stało, że jeden z nich pracował z jedynką i tam zaczęła się irytacja, bo Af już zaczynał mocno odstawać od elek. Ale przy 5d (szybkość AF) nie powinno być źle.
13-03-2009, 10:10
arrow

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

a czy naped AF jest bardzo glosny w tym tamronie? tzn w ciszy w kosciele bedzie bardzo slychac to "zzmmzzzmmzzzm"?

juz nie przesadzajmy .... jest ok
13-03-2009, 13:43
banan82

czy rzeczywiscie to szklo daje taki zafarb brazowawy jak to MMM chyba wspominal wczesniej? Jak jest z kontrastem na fotkach ?
13-03-2009, 16:59
ExploRa

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

a czy naped AF jest bardzo glosny w tym tamronie? tzn w ciszy w kosciele bedzie bardzo slychac to "zzmmzzzmmzzzm"?

28-75 ma cichszy napęd niz 17-50... Ale aby zaklocic cisze w kościele ? To są bajki, które miedzy ksiazki mozna wsadzic... A zafarb ? Hmmm Lepszy kontrast jest niz w Sigmie 18-50 i kolory. Raczej to kwestia wywolywania RAWa...
13-03-2009, 17:11
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

czy rzeczywiscie to szklo daje taki zafarb brazowawy jak to MMM chyba wspominal wczesniej? Jak jest z kontrastem na fotkach ?

Brązowawy zafarb to mi dawał kit 18-55 :)
Tamron ociepla kolory i zafarb jest pomarańczowy. Przynajmniej taki był we wszystkich trzech egzemplarzach 28-75 jakie miałem. Optycznie szkło jest bardzo dobre jak za te pieniądze. Kontrast bardzo dobry nawet na f2.8.
13-03-2009, 18:21
heniek

Cytat:

Zamieszczone przez banan82

czy rzeczywiscie to szklo daje taki zafarb brazowawy jak to MMM chyba wspominal wczesniej? Jak jest z kontrastem na fotkach ?

masz kilka na pw z tego zestawu...

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie