Musi byc wylupiasta, jak sie nie myle optyka musi dac pole obrazu sporo wieksze niz w standardowych szklach.
Wersja do druku
Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm.
Podłoga i mozaika to jedno. Ciekawe jak wyszło by pomieszczenie z wszystkimi liniami prostymi. O to szczególnie chodzi. Pokazać w pełni możliwości tego wyjątkowego szkła.
Canon będzie uchylał rąbka "tajemnicy" możliwości szkła po trochu ? ;)
Działa, działa :) . Podają może, z jakiej odległości było robione to zdjęcie ? Wygląda, że było blisko obiektu fotografowanego.
to zdjęcie z kategorii twórczego wykorzystania takich szkieł. Całkiem słusznie, o ile architekci i tego typu rynek dobrze wiedzą, że warto kupić, o tyle całej reszcie (w tym mnie) przyda się pokaz możliwości manipulowania GO. Na tym przykładzie płaszczyzna ostrości jest prostopadła do standardowego ustawienia, czyli ucieka w głąb kadru przez stolik. Dla mnie marzenie. Przy f2.8 efekt byłby masakryczny, ale coś czuję, że przy ekstremalnych ustawieniach winieta była by rzędu 8 EV lub lepiej. Jedynie cena pozostawia wątpliwości, inaczej bym te 17mm już zamówił.
10 tyś pln - sadyzm! A nawet jeśli kogoś to nie odstrasza to dostepny na polskim rynku pewnie będzie za pół roku - widział juz ktoś w sklepie 24/1.4 mk2?