FF vs crop - sample

Co oznacza skrót APO? Czytałem gdzieś, że soczewki apochromatyczne, które zmiejszają aberracje?? Ale trochę dziwnie mi to brzmi:)

ale dokładnie taka jest idea. :)

moze to pytanie jest głupie ale pytam bo nie wiem czym różnią sie obiektywy ktore mają na końu oznaczenia USM a te ktore tego nie mają ??

Silnikiem autofocusa (lapanie ostrosci):
http://www.photo.net/photo/canon/lens-motors

Odświeżę trochę temat.

Czy ktoś z Was orientuje się w systemie oznaczeń obiektywów CANONa EF-S, a konkretnie EF-S 10-22.

Za pomocą linków elegancko podanych w poprzednich postach można bez problemu rozszyfrować okres w jakim wyprodukowano obiektywy CANONa z mocowaniem EF.
Natomiast na bagnecie obiektywu 10-22 brak jest dodatkowych oznaczeń, jedynie na obudowie jest podany numer seryjny.

Usiłuję dowiedzieć się w jakim okresie czasu wyprodukowano w/w obiektyw z numerem seryjnym 9518A002[AA]. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

3) wszystkie Sigmy z oznaczeniem DC i wszystkie Tamrony z oznaczeniem Di II ...

---

oraz Tokiny z oznaczeniem DX

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

4) Wszystkie Sigmy bez oznaczenia DC ale z oznaczeniem DG, wszystkie Tamrony bez oznaczenia Di II a z oznaczeniem Di ...

---

oraz Tokiny bez oznaczenia DX ale z oznaczeniem D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

5) Starsze Sigmy, na pewno bez oznaczenia DG i rowniez za date umowna mozemy przyjac 2000 rok - moga nie chciec wspolpracowac z cyfrowymi lustrzankami Canona, im nowszy aparat tym wieksza szansa ze starsza Sigma zle zadziala (blokuje aparat ktory wyswietla ERR99, albo nie domyka przyslony itp). Starsze Tamrony nie wykazuja tego feleru - plotka glosi ze Canon odsprzedal licencje na bagnet Tamronowi i kontynuuje ten proceder, tak wiec Tamron nie ma klopotow z kompatybilnoscia z Canonami (nie liczac slabszej ostrosci starszych Tamronow na lustrzankach cyfrowych - z powodow wymienionych w pkt 1)

---

Starsze Tokiny zachowują się raczej tak jak Tamrony - nie wykazują problemów z kompatybilnością; a przynajmniej nie są to tak częste przypadki jak u Sigmy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

6) nie wiem jak Tokiny

---

j.w. :-)

Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

Z góry dziękuję :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez reew

Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

Z góry dziękuję :)

---

tak jak piszesz

http://www.fotografuj.pl/Article/Ozn...page/1#content

a ktoś się może orientuje co oznacza DC w Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło