Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1126

Wątek: FF vs crop - sample

Mieszany widok

  1. #1
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    1) wszystkie obiektywy Canona oznaczone EF beda dzialac z kazdym Canonem EOS. Niezaleznie czy analogowy czy cyfrowy.
    Jedyny problem jaki moze wystapic to taki ze nieco starsze (powiedzmy sprzed 2000 roku - granica umowna) obiektywy moga wykazywac na lustrzance cyfrowej nieco gorsze parametry (szczegolnie ostrosc) niz na lustrzance analogowej - wiaze sie to z katami padania swiatla, ich skupianiem na elemencie swiatloczulym, ktory w przypadku cyfrowych lustrzanek jest zupelnie plaski a klisza jest nieco wypukla, czyli zbiera nieco wiecej 'danych' z obiektywu niz matryca... nowsze obiektywy sa pod wzgledem zachowania wobec matrycy skorygowane odpowiednio i przez to sa lepszym wyborem do cyfrowych lustrzanek.
    Oczywiscie uogolniam. akie wlasnie obiektywy moga przez zapobiegliwych sprzedajacych byc oznaczone jako tylko do analogow.

    2) wszystkie obiektywy Canona oznaczone EF-S beda pasowaly TYLKO do modeli: 20D, 30D, 300D, 350D, 400D i najprawdopodobniej wszelkich nastepcow z cropem 1.6x . Podpiete do innych modeli albo nie beda chcialy wejsc w bagnet, albo moga uszkodzic lustro (z powodu nieco cofnietego mocowania i tylnej soczewki - glebiej w korpus), albo beda dzialac ale dawac niepelny obraz (znaczy z duuuza winieta).

    3) wszystkie Sigmy z oznaczeniem DC i wszystkie Tamrony z oznaczeniem Di II (ta rzymska II jest tu najwazniejsza) pasuja tylko do lustrzanek z cropem 1.6x, czyli Canonow D30, D60, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D . Na innych lustrzankach nie spowoduja uszkodzen ale beda dawac niepelny obraz.

    4) Wszystkie Sigmy bez oznaczenia DC ale z oznaczeniem DG, wszystkie Tamrony bez oznaczenia Di II a z oznaczeniem Di - dzialaja bez problemu zarowno na analogiwych jak i cyfrowych lustrzankach, dodatkowo sa na pewno dostosowane do matryc, czyli nie powinny miec gorszej ostrosci na cyfrowce w porownaniu do analoga a i na odwrot - nie powinny sie gorzej sprawowac na analogu.

    5) Starsze Sigmy, na pewno bez oznaczenia DG i rowniez za date umowna mozemy przyjac 2000 rok - moga nie chciec wspolpracowac z cyfrowymi lustrzankami Canona, im nowszy aparat tym wieksza szansa ze starsza Sigma zle zadziala (blokuje aparat ktory wyswietla ERR99, albo nie domyka przyslony itp). Starsze Tamrony nie wykazuja tego feleru - plotka glosi ze Canon odsprzedal licencje na bagnet Tamronowi i kontynuuje ten proceder, tak wiec Tamron nie ma klopotow z kompatybilnoscia z Canonami (nie liczac slabszej ostrosci starszych Tamronow na lustrzankach cyfrowych - z powodow wymienionych w pkt 1)

    6) nie wiem jak Tokiny i inne firmy wygladaja pod wzgledem oznaczen i kompatybilnosci

  2. #2

    Domyślnie

    Co oznacza skrót APO? Czytałem gdzieś, że soczewki apochromatyczne, które zmiejszają aberracje?? Ale trochę dziwnie mi to brzmi

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    3) wszystkie Sigmy z oznaczeniem DC i wszystkie Tamrony z oznaczeniem Di II ...
    oraz Tokiny z oznaczeniem DX

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    4) Wszystkie Sigmy bez oznaczenia DC ale z oznaczeniem DG, wszystkie Tamrony bez oznaczenia Di II a z oznaczeniem Di ...
    oraz Tokiny bez oznaczenia DX ale z oznaczeniem D

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    5) Starsze Sigmy, na pewno bez oznaczenia DG i rowniez za date umowna mozemy przyjac 2000 rok - moga nie chciec wspolpracowac z cyfrowymi lustrzankami Canona, im nowszy aparat tym wieksza szansa ze starsza Sigma zle zadziala (blokuje aparat ktory wyswietla ERR99, albo nie domyka przyslony itp). Starsze Tamrony nie wykazuja tego feleru - plotka glosi ze Canon odsprzedal licencje na bagnet Tamronowi i kontynuuje ten proceder, tak wiec Tamron nie ma klopotow z kompatybilnoscia z Canonami (nie liczac slabszej ostrosci starszych Tamronow na lustrzankach cyfrowych - z powodow wymienionych w pkt 1)
    Starsze Tokiny zachowują się raczej tak jak Tamrony - nie wykazują problemów z kompatybilnością; a przynajmniej nie są to tak częste przypadki jak u Sigmy.

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    6) nie wiem jak Tokiny
    j.w. :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    reew
    Guest

    Domyślnie

    Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
    Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
    Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
    W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

    Z góry dziękuję

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez reew Zobacz posta
    Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
    Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
    Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
    W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

    Z góry dziękuję
    tak jak piszesz
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    98

    Domyślnie

    Rozumiem, że obiektywy z oznaczeniem EF będą idelanie nadawać się do cyfrowych lustrzanek np eos 40d? Zamierzam kupić obiektyw canon EF 20mm f 2.8USM i boję się, że będzie sprawiał problemy z powyższą lustrzanką (nie posiada symbolu S np EF - S) Będę wdzięczny za krótkie naświetlenie odpowiedzi. Pozdrawiam!

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominikb Zobacz posta
    Rozumiem, że obiektywy z oznaczeniem EF będą idelanie nadawać się do cyfrowych lustrzanek np eos 40d?
    Idealnie czyli jak? Obiektywy typu EF będą współpracowały zarówno z analogowymi jak i cyfrowymi lustrzankami systemu EOS. Obiektywy typu EF-s "zoptymalizowne" są natomiast pod kątem jak najlepszej współpracy z lustrzankami posiadającymi matrycę typu APS-C i nie współpracują z lustrzankami posiadającymi matrycę typu FF.

    Cytat Zamieszczone przez dominikb Zobacz posta
    ... boję się, że będzie sprawiał problemy z powyższą lustrzanką (nie posiada symbolu S np EF - S) Będę wdzięczny za krótkie naświetlenie odpowiedzi. Pozdrawiam!
    A dlaczegóż ów obiektyw miałby sprawiać problemy przy współpracy z EOS-em 40D? Będzie działał poprawnie.
    Ostatnio edytowane przez axk ; 01-10-2008 o 21:49
    EOS + Speedlite

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    98

    Domyślnie

    Serdeczne dzięki za odpowiedź.. wiem, że moje pytania są irytujące więc tym bardziej dziękuje.

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dominikb Zobacz posta
    wiem, że moje pytania są irytujące więc tym bardziej dziękuje.
    A wiesz dlaczego są irytujące? Bo przy odrobinie dobrej woli sam potrafiłbyś znaleźć na nie odpowiedź, ale wolisz prosić o podanie na tacy .
    Dalsze pytania przenoszę do działu dla początkujących.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •