FF vs crop - sample

[Vitez]

1) wszystkie obiektywy Canona oznaczone EF beda dzialac z kazdym Canonem EOS. Niezaleznie czy analogowy czy cyfrowy.
Jedyny problem jaki moze wystapic to taki ze nieco starsze (powiedzmy sprzed 2000 roku - granica umowna) obiektywy moga wykazywac na lustrzance cyfrowej nieco gorsze parametry (szczegolnie ostrosc) niz na lustrzance analogowej - wiaze sie to z katami padania swiatla, ich skupianiem na elemencie swiatloczulym, ktory w przypadku cyfrowych lustrzanek jest zupelnie plaski a klisza jest nieco wypukla, czyli zbiera nieco wiecej 'danych' z obiektywu niz matryca... nowsze obiektywy sa pod wzgledem zachowania wobec matrycy skorygowane odpowiednio i przez to sa lepszym wyborem do cyfrowych lustrzanek.
Oczywiscie uogolniam. akie wlasnie obiektywy moga przez zapobiegliwych sprzedajacych byc oznaczone jako tylko do analogow.

2) wszystkie obiektywy Canona oznaczone EF-S beda pasowaly TYLKO do modeli: 20D, 30D, 300D, 350D, 400D i najprawdopodobniej wszelkich nastepcow z cropem 1.6x . Podpiete do innych modeli albo nie beda chcialy wejsc w bagnet, albo moga uszkodzic lustro (z powodu nieco cofnietego mocowania i tylnej soczewki - glebiej w korpus), albo beda dzialac ale dawac niepelny obraz (znaczy z duuuza winieta).

3) wszystkie Sigmy z oznaczeniem DC i wszystkie Tamrony z oznaczeniem Di II (ta rzymska II jest tu najwazniejsza) pasuja tylko do lustrzanek z cropem 1.6x, czyli Canonow D30, D60, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D . Na innych lustrzankach nie spowoduja uszkodzen ale beda dawac niepelny obraz.

4) Wszystkie Sigmy bez oznaczenia DC ale z oznaczeniem DG, wszystkie Tamrony bez oznaczenia Di II a z oznaczeniem Di - dzialaja bez problemu zarowno na analogiwych jak i cyfrowych lustrzankach, dodatkowo sa na pewno dostosowane do matryc, czyli nie powinny miec gorszej ostrosci na cyfrowce w porownaniu do analoga a i na odwrot - nie powinny sie gorzej sprawowac na analogu.

5) Starsze Sigmy, na pewno bez oznaczenia DG i rowniez za date umowna mozemy przyjac 2000 rok - moga nie chciec wspolpracowac z cyfrowymi lustrzankami Canona, im nowszy aparat tym wieksza szansa ze starsza Sigma zle zadziala (blokuje aparat ktory wyswietla ERR99, albo nie domyka przyslony itp). Starsze Tamrony nie wykazuja tego feleru - plotka glosi ze Canon odsprzedal licencje na bagnet Tamronowi i kontynuuje ten proceder, tak wiec Tamron nie ma klopotow z kompatybilnoscia z Canonami (nie liczac slabszej ostrosci starszych Tamronow na lustrzankach cyfrowych - z powodow wymienionych w pkt 1)

6) nie wiem jak Tokiny i inne firmy wygladaja pod wzgledem oznaczen i kompatybilnosci

[AdamAGP]

Co oznacza skrót APO? Czytałem gdzieś, że soczewki apochromatyczne, które zmiejszają aberracje?? Ale trochę dziwnie mi to brzmi

[gwozdzt]

3) wszystkie Sigmy z oznaczeniem DC i wszystkie Tamrony z oznaczeniem Di II ...

oraz Tokiny z oznaczeniem DX

4) Wszystkie Sigmy bez oznaczenia DC ale z oznaczeniem DG, wszystkie Tamrony bez oznaczenia Di II a z oznaczeniem Di ...

oraz Tokiny bez oznaczenia DX ale z oznaczeniem D

5) Starsze Sigmy, na pewno bez oznaczenia DG i rowniez za date umowna mozemy przyjac 2000 rok - moga nie chciec wspolpracowac z cyfrowymi lustrzankami Canona, im nowszy aparat tym wieksza szansa ze starsza Sigma zle zadziala (blokuje aparat ktory wyswietla ERR99, albo nie domyka przyslony itp). Starsze Tamrony nie wykazuja tego feleru - plotka glosi ze Canon odsprzedal licencje na bagnet Tamronowi i kontynuuje ten proceder, tak wiec Tamron nie ma klopotow z kompatybilnoscia z Canonami (nie liczac slabszej ostrosci starszych Tamronow na lustrzankach cyfrowych - z powodow wymienionych w pkt 1)

Starsze Tokiny zachowują się raczej tak jak Tamrony - nie wykazują problemów z kompatybilnością; a przynajmniej nie są to tak częste przypadki jak u Sigmy.

6) nie wiem jak Tokiny

j.w. :-)

[reew]

Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

Z góry dziękuję

[arturs]

Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?

Z góry dziękuję

tak jak piszesz

[dominikb]

Rozumiem, że obiektywy z oznaczeniem EF będą idelanie nadawać się do cyfrowych lustrzanek np eos 40d? Zamierzam kupić obiektyw canon EF 20mm f 2.8USM i boję się, że będzie sprawiał problemy z powyższą lustrzanką (nie posiada symbolu S np EF - S) Będę wdzięczny za krótkie naświetlenie odpowiedzi. Pozdrawiam!

[axk]

Rozumiem, że obiektywy z oznaczeniem EF będą idelanie nadawać się do cyfrowych lustrzanek np eos 40d?

Idealnie czyli jak? Obiektywy typu EF będą współpracowały zarówno z analogowymi jak i cyfrowymi lustrzankami systemu EOS. Obiektywy typu EF-s "zoptymalizowne" są natomiast pod kątem jak najlepszej współpracy z lustrzankami posiadającymi matrycę typu APS-C i nie współpracują z lustrzankami posiadającymi matrycę typu FF.

... boję się, że będzie sprawiał problemy z powyższą lustrzanką (nie posiada symbolu S np EF - S) Będę wdzięczny za krótkie naświetlenie odpowiedzi. Pozdrawiam!

A dlaczegóż ów obiektyw miałby sprawiać problemy przy współpracy z EOS-em 40D? Będzie działał poprawnie.

[dominikb]

Serdeczne dzięki za odpowiedź.. wiem, że moje pytania są irytujące więc tym bardziej dziękuje.

[Vitez]

wiem, że moje pytania są irytujące więc tym bardziej dziękuje.

A wiesz dlaczego są irytujące? Bo przy odrobinie dobrej woli sam potrafiłbyś znaleźć na nie odpowiedź, ale wolisz prosić o podanie na tacy .
Dalsze pytania przenoszę do działu dla początkujących.