16-35/2.8LII vs 17-40/4L na 5d

Cytat:

---

Zamieszczone przez slouON

Janusz Body dzięki ;)

chyba ja się na tym nie znam, patrząc na "Blur Index" najlepiej wypada 17-40 :)

---

Ale tak nie jest :-? przynajmniej z rzeczywistymi obiektywami , które porównywałem :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slouON

chyba ja się na tym nie znam, patrząc na "Blur Index" najlepiej wypada 17-40 :)

---

eee tam, to na www.slrgear.com się nie znają;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Ale tak nie jest :-? przynajmniej z rzeczywistymi obiektywami , które porównywałem :D.

---

no tak, powiedzmy ze podobnie jest, ale czy do I warto dołożyć 650zł czy darować sobie i dokładać majatek do II ;-P

czyli mam losować :lol:

Dołożyć. A dlaczego to juz Ci google i setki testow powiedza, lenistwo to straszna cecha.

I tak na zdrowy rozum - skoro wyszla druga wersja to znaczy ze w pierwszej cos znaczacego trzeba bylo poprawic:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez slouON

no tak, powiedzmy ze podobnie jest, ale czy do I warto dołożyć 650zł czy darować sobie i dokładać majatek do II ;-P

---

Warto dołożyć do II , do tego stopnia ,że zastanawiam się czy nie pozbyć się 24-70/2.8L , ponieważ zakres 16-24 jest opanowany przez 16-35/2.8L II a do 35mm mam 35/1.4 :grin: , z kolei 70 mm mam na 70-200/2.8 L IS .... widzisz jak to tytułowe szkło mi namieszało :wink:
Dobrze ,że nie mam 50/1.4 bo wtedy to ....

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Warto dołożyć do II , do tego stopnia ,że zastanawiam się czy nie pozbyć się 24-70/2.8L , ponieważ zakres 16-24 jest opanowany przez 16-35/2.8L II a do 35mm mam 35/1.4 :grin: , z kolei 70 mm mam na 70-200/2.8 L IS .... widzisz jak to tytułowe szkło mi namieszało :wink:
Dobrze ,że nie mam 50/1.4 bo wtedy to ....

---

własnie dziś podjołem decyzje o pozbyciu sie 24-70/2.8 L i zastapieniu go 16-35/2.8 II L ,stwierdziłem ,ze szerszy kat bedzie dla mnie bardziej przydatny.
Doszedłem do wniosku ,ze 2 zoomy starczą ,reszta to stałki,kótre bija jakoscia wszystkie zoomy.

Wojkij, to na Twój zdrowy rozum. Żółte rozumy pracują inaczej. Patrz 50/1,8 I vs. 50/1,8 II :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arche121

własnie dziś podjołem decyzje o pozbyciu sie 24-70/2.8 L i zastapieniu go 16-35/2.8 II L ,stwierdziłem ,ze szerszy kat bedzie dla mnie bardziej przydatny.
Doszedłem do wniosku ,ze 2 zoomy starczą ,reszta to stałki,kótre bija jakoscia wszystkie zoomy.

---

Po przeczytaniu rozlicznych recenzji 16-35 odeszła mi ochota na zakup tego szkła, choć już szykowałem nań kasę.
Ale - niestety - po moich doświadczeniach z 17-40 nadal nie jestem w stanie się przemóc.
Tak, czy owak, na pewno 17-40m nie kupię !!!
Lepiej ulokować kasę na dobrym koncie. :)
Pozdrówka

kolego Moby,ja testów nie czytam poprostu jak mam okazje przypinam dane szkło i robie zdjecia jak mi wszystko pasuje to zamawiam egzemplarz.
16-35/2.8 L miałem na jednym z plenerów i zastrzeżen wiekszych nie miałem jakosc zadawalająca,a wersja II jest podobno troszeczke lepsza cos tam poprawili wiec luz.