Wrócę z pracy i wrzucę jeszcze kilka zdjęć z różnymi ustawieniami i odległościami obiektów od obiektywu. Czy ktoś może miał podobny problem i udało mu się zareklamować obiektyw?
Wersja do druku
Wrócę z pracy i wrzucę jeszcze kilka zdjęć z różnymi ustawieniami i odległościami obiektów od obiektywu. Czy ktoś może miał podobny problem i udało mu się zareklamować obiektyw?
2.8@75 - foto tekstu (ostrość ustawiona na słowo Człowiek)
http://img268.imageshack.us/img268/5751/img3430v.jpg
Tutaj dalej ten sam "widoczek"
2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7779/img3434.jpg
3.5@75 - http://img29.imageshack.us/img29/4322/img3435t.jpg
4@75 - http://img339.imageshack.us/img339/340/img3436.jpg
No i portret na szybko:
2.8@75 - http://img521.imageshack.us/img521/7823/img3437y.jpg
4@75 - http://img204.imageshack.us/img204/2518/img3440o.jpg
Jeszcze przypadkowe strzały:
2.8@75 - http://img23.imageshack.us/img23/7306/img3443h.jpg
2.8@75 - http://img188.imageshack.us/img188/4385/img3446arv.jpg
5.6@75 - http://img526.imageshack.us/img526/7585/img3445w.jpg
Czy na tej podstawie można stwierdzić, że z obiektywem jest co nie tak, a co za tym idzie zareklamować go? Będę wdzięczny za opinię.
Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Dla mnie mydełko jest za duże choć może niech się Cichy jako znawca wypowie.Ja bym próbował reklamować.
Moim skromnym zdaniem jest na tyle akceptowalnie, że ja bym taki egzemplarz puścił. Ale oczywiście zrobisz jak chcesz.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Na 75 3.5 już jest ok, na 2.8 lekkie mydełko.
Portret zrypane ustawienia i WB, a dostawczak na 5.6 poruszony (1/100).
A ze swojego doświadczenia możesz podpowiedzieć jak to wygląda z gwarancją? Czy jest sens reklamacji, w sensie pozytywnego rozpatrzenia? Bo o to się tutaj rozchodzi. Patrząc na zdjęcie kolegi ukasz to moim zdaniem różnica jest spora. Możesz coś podpowiedzieć w tej kwestii? ew. na co się powołać przy reklamacji?
Odnośnie uwag do zdjęć to portret oczywiście zupełnie skopany, natomiast to co widać z dostawczakiem na 2.8 chyba daje sporo do myślenia..
mój na f/2.8 tamron jest ostrzejszy, tutaj jest wprawdzie podpierany ale generalnie jest taka ostrość na tej przyslonie:
nie wiem dlaczego ale zdjęcie jest ostrzejsze po powtórnym kliknięciu:-)
http://img239.imageshack.us/img239/5210/img5033land.jpg
Ale pokazujesz tutaj ogniskową 38mm i zdjęcie pomniejszone, może i nawet wyostrzone. Po obróbce i robieniu zdjęcia obiektu z takiej odległości jak Twoja mam identyczne efekty.
Cichy: no to ja się cieszę że mi puściłeś lepszy egzemplarz ;)
Nie moge znaleźć na szybko żadnego portecika na 2.8 (pewnie dlatego że na ogół zawsze przymykam do 3.5 żeby było ostrzej)
Na 3,5:
http://ukasz.rubikon.pl/temp/portret-3.5.jpg
I jeszcze zdjęcie z 2.8, celowane w motylka:
http://ukasz.rubikon.pl/temp/motylek-2.8.jpg
myslidar: co do reklamacji, to zapewne dużo zależy od podejścia sprzedawcy, ew. od tego czy i jakie Tamron stosuje normy dotyczące tego szkła (to znaczy jaką powinien mieć rozdzielczość ten model)
No tak, tylko, że to jest 5D. Jakby tego motylka zrobić tym obiektywem, ktróy napisałem, że jest lekko mydlany, to efekt byłby podobny.Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
A ja nie chce reklamować u sprzedawcy, tylko u dystrybutora, czyli w Foto-Technika. Pytanie, czy da radę i czy można to zrobić z pozytywnym efektem w takim przypadku.Cytat:
myslidar: co do reklamacji, to zapewne dużo zależy od podejścia sprzedawcy, ew. od tego czy i jakie Tamron stosuje normy dotyczące tego szkła (to znaczy jaką powinien mieć rozdzielczość ten model)