Ja tego nie powiedziałem, stwierdziłem jedynie, że są czasem wyjątki jak w rozkładzie normalnym.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Wersja do druku
Ja tego nie powiedziałem, stwierdziłem jedynie, że są czasem wyjątki jak w rozkładzie normalnym.Cytat:
Zamieszczone przez himi
I to wlasnie przypadki innych sa wyjatkami, a Twoich kolegow - regula? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Mac
zadaj sobie to pytanie inaczej: czy warto mieć aparat czy nie? Warto.
Może inaczej, zdecydowanej większości ludzi, z którymi fotografuję padły migawki w przedziale 50-100 kklapnięć. To co czytam o 350D, które zrobiły więcej niż 100 kklapnięć mówi mi o tym, że są po lewej stronie krzywej rozkładu normalnego, dlatego uważam, że są one odstępstwem od reguły.
Na pytanie zebera odpowiem tak, przeczytaj czego dotyczył oryginalnie ten wątek a potem formułuj swoje pytanie bo zdaje się, że jest ono wyrwane z kontekstu.
ukasus, bardzo zacne zdjęcia z kosza. Widać, że dajecie radę Ty i Twoje dwudziestki.
Edit: Dopiero teraz zobaczyłem Battle, masz mój głos - choc po czasie
A ja kupiłem 20D w stanie idealnym, malutko używaną z kitem za 1800zł. Super sprawa :)
Witam wszystkich na forum :)
ja kupiłem tego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=372363611
jak na razie uczę się go. efekty praktyk może wkleję.
pozdrawiam
i słusznie
Kiedys miałem 20D z 16-35 L 2.8 i foty wychodziły całkiem niezłe. Wiele osób twierdzi ze szkło jest wazniejsze od puszki i generalnie - powinno kosztować przynajmniej tyle ile sama puszka ;)
No i te osoby maja racje - dobre szklo to 70% dobrego zdjecia, ale nie zawsze sprawdza sie regula, ze im drozsze szklo, tym lepsze. Jesli chodzi o 20D to goraco polecam ta puszke. W miare szybka jest i nie ma za duzych szumow, a od 30D naprawde rozni sie *******kami tylko....Cytat:
Zamieszczone przez michobo