Wersja do druku
przeglądałem pliki z innych 1D i nie ma na nich bandingu, w ogóle, więc to może być kłopot tego testowanego egzemplarza. I bokeh jest naprawdę czysty. Nle wiem, od czego to zależy, myślałem, że na dpreview sprawdzają kilka egzemplarzy i dają rezultaty z kilku. :?Cytat:
Zamieszczone przez popmart
W moim też czegoś takiego nie było. Ja do dziś żałuję, że sprzedałem to body.
moze umieście swoje sample z 1d tutaj na różnych czułościach - bardzo chetnie zobacze raw'y :-)
na steves-digicams są sample na iso
Ta strona jest typowo amerykańska i nie mogę niczego znaleźć, gdzie są te sample?
proszę bardzo
http://www.steves-digicams.com/2001_...d_samples.html
jak dla mnie 100-400ISO ok, ewentualnie 800ISO może, 1600 nieużyteczne
trochę bandingu widać niestety (szczególnie na 1600), ale tak jak pisałem, widziałem też foty bez tego, chętnie zaczekam, aż ktoś z forum wrzuci kilka zdjęć
na podstawie tych zdjęć nie kupiłbym, gdybym miał teraz kupować, ale zaczekajmy...
kiedyś bazując na zdjęciach z tej strony kupiłem 10D. Te łódki z ładnymi kolorami... ;)
[QUOTE=Krzysztof Bieliński;384151]jak dla mnie 100-400ISO ok.../QUOTE] Kiedy ostatni raz robiłes zdjęcia 1d?
a gdzie napisałem, że robiłem?
piszę o zdjęciach ze strony steve's digicams, ja nie mam tego aparatu. tutaj 100-400ISO wyglądają dobrze, 800 przyzwoicie, 1600 źle w moim odczuciu.
Natomiast widziałem trochę zdjęć z różnych jedynek i uważam, że te tutaj są mało reprezentatywne dla 1D.
A myślę o tym, bo potrzebuję jednego taniego dodatkowego body i zacząłem się zastanawiać nad jedynką
A tak przy okazji, nie sądzicie, że ten Steve używa jakby nieco kiepskich szkieł, które nie oddają istoty rzeczy w niektórych przypadkach?
Ten Pan wciąż ma 1D: http://boyd.zenfolio.com/p884377265/?photo=221418960