Wersja do druku
Nie miałem Tamrona. Miałem Sigme w wersji APO II. Moim zdaniem rewelacyjne szkło za tę cenę. Oczywiście wymaga światła ale w plenerze spraawdza się świetnie. Ładny bokeh, a w przedziale 70-135 bardzo zadowalająca jakość obrazu nawet dla wybrednych. Do tego tańszy filtr niż do canona i czasem przydatne macro. Autofocus jak u sigmy ale można sobie przebrać w sklepie i wybrać w miarę dobry. Oczywiście w słabszych warunkach oświetleniowych znacznie gorzej, ale za tę kasę nie ma co narzekać.
A jak widzicie sigmę 70-300 APO w konfrontacji z nowym dzieckiem canona 55-250 IS. Czy szkła te są porównywalne optycznie? Które bardziej opłaca się nabyć? Może ktoś z Was miał styczność z obydwoma obiektywami i ma coś do powiedzenia na ich temat.
mam tamrona i nie narzekam co prawda w słabym świetle wiele z nim nie zdziałasz ale na dworze nawet przy zachorzeniu jest wszystko ok do 200 mm jest ostry ale i te przy 300mm nie są najgorszej jakości lobię nim cykać zdjęcia troszkę głośny AF
Moim zdaniem za ta cene nie kupisz nic lepszego ... mam wersje bez APO ale jakis czas uzywalem tez tego szkla ... ogolnie tak: AF chodzi jak wkretarka, czesto skacze po calej mozliwej skali, zadko sie myli ... zdjecia powyzej 200mm sa nieco mydlane ale znosne, nizej jest niezle ... po przymknieciu do F/8 daje calkiem dobre rezultaty :)
Zdjecie bez trybu makro (wiem ze obciety jezyk ale fota robiona w naturalnych warunkach bez ruszania gada a dosc ruchliwy byl :P )
i dwa inne:
http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/1039071.jpg
http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/1036789.jpg
zdjecie z wlaczonym macro:
moim zdaniem jak na szklo za ta kase sprawuje sie bdb a z jego minusami da sie zyc ... jedyne na co bym je zamienil to Canon 70-200 L albo lepiej ale te szkla to rownowartosc kilku sigm a tele nie uzywam na tyle czesto zeby wydawac kupe kasy na szklo ktore bedzie w koncie lezalo :)
Pzdr
Ale to jest wątek o Sigmie i Tamronie, więc jak piszecie o jakimś obiektywie, to piszcie dokładnie o jakim mowa :)
Czyli Tamron czy Sigma? Może ankietkę jak będzie glosowanie to mozna się jakoś zorientować bo tak to metlik w głowie.
Ankieta nic ci nie da, bo zależy co kto ma/miał.
Prawda jest taka, że trzeba wybrać pomiędzy dwoma podobnymi szkłami godząc się z ich wadami i kierując sie dodatkowymi przesłankami takimi jak: różnica w cenie, dostępność serwisu, sympatia do marki czy choćby odczucia estetyczne czyli co się komu podoba :) wszystkie za i przeciw dadzą ostateczny wynik... chyba ;)
Tamron ... to co sigma tylko gorzej wykonany ... canon 70-300 (druga czesc dualkita) syfilis straszny ... otarlem sie o wszystkie 3 i zostalem przy sigmie DG ... oczywiscie docelowo kupie 100-400 L canona ale to dopiero jak bede mial nadwyzke kasy na koncie bo malo uzywam tele :P
ja mam sigme 70-300 APo i powiem tak ze na poczatek moze byc ale jak jest ciemniej to bez wspomagania lampy nie trafisz w punkt chocbys mial 1d mkIII.
optycznie jest calkiem niezla ale AF mnie dobija i planuje przesiadke na L zeby sie nie wkur... ze znow nie trafil albo jechal caly zakres 3 razy az trafil i przegapilem moment:-?
Też swego czasu posiadałem sigme 70-300 APO DG tak że 100-tu %-tach podzielam zdanie gringo997