SIGMA 70-300 APO DG cs. TAMRON 70-300 Di LD minitest

[Cichy]

Witam.

Jaku już wcześniej obiecałem dorwałem szkiełka Sigmy i bezpośrednio porównuję. Na początek tanie i popularne teleobiektywy:

Sigma 70-300 APO DG Macro 4-5.6
Tamron 70-300 Di LD Macro 4-5.6

źródło

Obiektywy porównałem na 70mm i na 300mm. Przesłony maksymalne i przymknięte o jedną działkę. Każdy kadr powtarzałem 2 razy i wybierałem najlepszą fotkę, żeby wyeliminować maksymalnie błąd AF.

Kadry:

źródło

Wycinki 100 % :

źródło

http://img524.imageshack.us/img524/4...300testfu6.jpg


I kilka wniosków na gorąco:

Na korzyść Sigmy przemawia:
- nieznacznie lepsza ostrość w centrum kadru
- odrobinę mniej aberruje
- futerał
- mniejsza średnica filtra (58S-62T)

Na korzyść Tamrona:
- dużo lepsza ostrość na brzegach kadru
- nieco mniejsze wymiary i waga
- 30 % niższa cena

[emisiaczek]

hmm
70/4 ciezko powiedziec, jedno lepsze z sigmy drugie z tamrona
7/5.6 tamron lepszy albo w statyw kopiesz
300/5.6 tamron lepszy, co to za ziarno na talerzu z sigmy
300/8 tez jakby tamron lepszy co widac po tym talerzu

w sumie oba cienko przy tej pogodzie no ale tamron za 550 do zabawy w lato by sie nadal

[Cichy]

To nie są po 2 zdjęcia dla jednej przesłony. To są wycinki z centrum i brzegu kadru. Talerz i maszt to są krawędzie kadru, i jak zauważyłem Tamron wypada dużo lepiej w tym zakresie. Sigma jest lepsza na środku, ale nie ma takiej różnicy jak na brzegach.

Dodam jeszcze, że po przymknięciu o działkę ostrość wyrównuje się w obydwu, tylko że Tamron jest ostry w całym kadrze, a Sigma tylko w centrum, a po rogach mydło.

[M@riusz]

A jak wygląda AF w obu ?

M@riusz

[Cichy]

AF bardzo porównywalny.

[M.I.K]

Czyli jednak lepszy okazuje się Tamron?

[emisiaczek]

powiedzcie mi czego oczekujecie po szkle za 550pln ktore ma zakres do 300
przeciez gdyby te 100mm dodali do 70-200/4 L to tez by byla masakra

300 bez IS i jeszcze po 1,6 to masakra i tak dobrze to wyglada jak wyglada
imho powinni bardziej sie skupic na 55-200

ach zreszta jak czytam watki to widze ze u nas nie wazne co podpinasz wazne ze do 40d

[fret]

A gdzie Ty masakrę widzisz? Znów mydeko oczy zalewa? Jak na 300mm w tej cenie, to nawet cakiem nieźle. Problem tylko w tym, że sloneczko nie zawsze chce tak świecić, żeby bylo możliwe 1/500 f8, ale do sporządzania dokumentacji z pobytu na plaży, to calkiem, calkiem...

[M.I.K]

Czego oczekujemy po obiektywie za 550 zł? Pewnie czegoś lepszego niż kit, a poza tym moja Sigma (s)padła, sklep mi oddał kase i teraz się zastanawiam nad Sigmą i Tamronem...
Btw, chyba nikt od eLki nie zaczynał

Edit: to ja bym chciał do 40D podpiąć mojego Ibaneza....

[Cichy]

ja zaczynałem od Tamrona 75-300 , to dopiero była optyczna masakra. Ale wtedy jeszcze człowiek nie wiedział, co to jest mydło