No ja tez sie nie wyznaje ale chyba mozna tu zamieszczac w postach obrazki, przynajmniej mozna bylo bo widzialem ze niektorzy tak robia. A jak se ne do to please na privaCytat:
Zamieszczone przez piotr.23
Wersja do druku
No ja tez sie nie wyznaje ale chyba mozna tu zamieszczac w postach obrazki, przynajmniej mozna bylo bo widzialem ze niektorzy tak robia. A jak se ne do to please na privaCytat:
Zamieszczone przez piotr.23
piotr.23, musisz wrzucić na inny serwer, a tu dać tylko linki. Albo ślij mailem.
No ale przecież 20Da nie ma filtra, a (chyba?) nie wymaga custom WB przy robieniu "normalnych" zdjęć?Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Zresztą, skoro po wycięciu filtra z 20D da się robić "normalne" zdjęcia na custom WB z szarą karta, to jak znam się na konwersji RAW (a trochę się znam ;-) ) wystarczyłoby zmienić kilka współczynników zaszytych w firmware.
Szkoda że mamy tu marne szanse na forumowicza z 20Da, co by sie spytać jak to jest w praktyce ;-)
Eee...
No pisalem przeciez :D
Nie beda te zdjecia normalne jesli bedziesz je robil bez filtra. Jesli zalozyc filtr uv na obiektyw (takie samo niebieskie szkielko jak na matrycy) to tak powinno byc, ale bez filtra aparat zaczyna rejestrowac rowniez to czego normalnie nie widac i normalnie by nie zarejestrowal. Zacznie widziec nie tylko to co odbija powierzchnia (swiatlo widzialne) ale i promieniowanie termiczne od tej powierzchni, czyli i blizsza i dalsza podczerwien. A to daje "nienormalne" zdjecia :mrgreen:
Dobrze powiedziane... obrazek... do zdjecia to daleko temu... No chyba ze kolaz z kawalkow zdjec ;DCytat:
Zamieszczone przez piotr.23
A co do mieszczenia sie w zakresie kelvinow zdjecia z wyjetym filtrem robia sie mocno czerwone. Chodzi mi o to czy nie braknie limitu ustawiania WB jako wartosci temperatury swiatla w kelvinach w aparacie zeby zlikwidowac ta czerwonosc i uzyskac w miare poprawne zdjecia...
A moze jako moderator mozesz zalozyc cos w rodzaju 'albumu' na zdjecia ~techniczne? Wrzucilbym 2 niewielkie jpegi -- moze to kogos jeszcze zaciekawi?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Tak czy owak: focenie z filtrem infrared R72 na 300D/D-Rebel ma niewielki sens. Jak wspomnialem ludzie pisza ze obiektyw kitowy sie do tego wyjatkowo nie nadaje -- ale dlatego ze w centrum zostawia jasna plame... Sprawdzilem, latem zeszlego roku uzywalem niezlego obiektywu Zeiss Planar, 50mm i obraz jest nieostry... Chmury w ciagu 1s nie ruszaja sie az tak szybko (uzylem, rzecz jasna, statywu).
Piotr
Nie mogę założyć albumu, ale wyślij mi e=mailem to postawie u siebie.
Zakładam że chodzi o filtr IR. :PCytat:
Jesli zalozyc filtr uv na obiektyw
nie ostre jest bo w podczerwieni innaczej ostrzy-jak ktos ma zenita to nieh spojzy na obiektyw jest tam obok bialej kreski do ustawiania ostrosci tez czerwona kreska i tam sie ustawia ostrosc pry robieniu w podczerwieni i jeszcze filmy byly inne do takich zdjec