To być Capa...
i on raczej mówił, że jeśli zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że było robione ze zbyt dużej odległości... (Capa robił 50 mm)
Wersja do druku
To być Capa...
i on raczej mówił, że jeśli zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że było robione ze zbyt dużej odległości... (Capa robił 50 mm)
odpowiedź poszłaCytat:
Zamieszczone przez eMILz
Co do pytania jak w temacie, to ja już wybrałem... 70-200/2.8 IS USM. Na 5D będzie idealny zakres. Zdecydowało też to, że jest to po prostu świetny obiektyw typowo reporterski a ja czegoś takiego potrzebuję. Gdybym robił TYLKO śluby to warte przemyślenia jest 135/2 L plus 85/1.8 z 5D. Jeżeli aparat z cropem to zostaje sam 85/1.8.
Jest legenda, ktora glosi ze w Korei slubni specjalisci w czasach matryc analogowych powszechnie urzywali 200/1.8L. Potem w wyniku pojawienia sie cyfry, poczatkowo z kropem 1.6 zaczeli masowo przechodzic na 135L.
Dzieki temu Korea dala spora podaz 200/1.8 na eBayu. Inny moral z tej historyjki jest taki, ze 200/1.8 i 135/2 to dobre obiektywy do slubow sa.
eMILz: miałem w łapach oba szkła ale nie żałuję że kupiłem 2.8 bez IS. Jakoś nie czułem potrzeby mieć IS wolałem to wydać na co innego.
Ale on chce szkło do kościoła. Gdybym miał wskazać pierwsze miejsce, gdzie IS w długiej rurce ma zastosowanie, wymieniłbym właśnie kościół..Cytat:
Zamieszczone przez TomS
Chciałbym podziękować wszystkim za ich opinie a w szczególności Filipowi który umożliwił mi zrobienie kilku zdjęć swoim szkłem, dzięki wam dokonałem wyboru i od wczoraj jestem cięższy o IS-a, jak na razie jestem tym szkłem zachwycony. Jeśli coś mi się kiedyś do głowy przyplącze odnośnie opinii na temat tego obiektywu to napiszę.
pozdrawiam