tak swoją drogą... robic szkło 2.8 twierdzic ze sie poprawiło je od 2.8 i walic sampla na f/11 to trzeba miec nasrane :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
tak swoją drogą... robic szkło 2.8 twierdzic ze sie poprawiło je od 2.8 i walic sampla na f/11 to trzeba miec nasrane :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
niech juz zrzuca je do sprzedazy, bo za dwa tygodnie robie zakupy w us and a :) ciekawe o ile spadnie cena starego szkla:>
jak bedzie cienki na 2,8 to bedzie tragedia narodowa przyznam szczerze ze mam na nie chec ale to co widac nie zachwyca :(
dlatego wole starsza tansza wersje:) a tak naprawde gdyby nie to ze najczesciej korzystam z tego zakresu to kupilbym dwie stalki - 35/1.4 i nieisteniejaca 20/1.4 :)
No ja też coś takiego bym łyknął :D. :cry:Cytat:
Zamieszczone przez schabu
A co konkretnie widac, co nie zachwyca?Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Ja zrobilem pare fotek tym szklem na PMA i mnie zachwyca :-)
Moje wrazenia to lepsze brzegi na mur, mniejsza CA i generalnie
good enough....
przez czytanie tego forum to czlowiek chce miec jak najlepszy sprzet, ale ja sie opamietuje i uwazam ze jedynka jest bardzo dobrym szklem. dwojka lepszym zapewne (robilem tylko old wersja) ale dla mojej klienteli to na pewno nie bedzie zauwazalne.
Pierwsza partia dzis w sklepach, wlasnie dostalem e-mail -
do kupienia dzis za $1479
To bardzo dobra cena :).Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Coś mi ta cena wydaje się za niska, jak na pazerność Canona.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder