Obiektyw Kitowy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

Cytat:

---

Na co tak naprawde warto zwrocic uwage podczas szukania obiektywu ?

---

Napisz co zamierzasz tym szkłem robić, bo się robi kaszana w topicu. Jeśli chcesz porady, to postaraj się w miarę precyzyjnie określić do czego bedziesz używał szkła, czy będziesz robił odbitki i jakie max powiększenia będziesz robił.

Arkan

---

biorąc pod uwagę, że kolega z kompakcika przeskakuje, to ma chyba niewielkie przemyslenia w tym zakresie...

[ Dodano: 5 Styczeń 2005 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez fi5h

tzn jaka niespodzianka ? jakas korzystna czy niekorzystna ? no nie robcie tajemnic :P
A jak to wyglada z obiektywami do macro? kazdym da sie tam jakies zrobic czy tylko niektorymi ? bo wiecei dla mnie kompaktowca to odleglosc ostrzenia 0,5m czy 0,3m to jednak kurcze duzo jak przy starym kompakciku mam 3,4cm :D:D tak wiec nie wiem jak to bedzie wygladalo :P czy bede musial jakies szkla do macro dokupic czy da sie porobic jakims obiektywem normalnym

---

ostrzenie przy powiekszeniu 1:1 z 0,5 metra to marzenie każdego fotografa :mrgreen:

Cytat:

---

ostrzenie przy powiekszeniu 1:1 z 0,5 metra to marzenie każdego fotografa

---

ale ostrzenie z 38cm to juz jest dobrze co nie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Białek

ale ostrzenie z 38cm to juz jest dobrze co nie!

---

tak, ale tylko "dobrze" :mrgreen:

to jak dla Ciebie jest baaardzo dobrze ? :) jak dla mnie to wsio jedno chyba :) choc nie wiem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fi5h

to jak dla Ciebie jest baaardzo dobrze ? :) jak dla mnie to wsio jedno chyba :) choc nie wiem :)

---

Taaak?

to zajrzyj tarantuli prosto w oczy z 3,4 cm :lol:

albo ważkę złap :lol:

heh z pol metra tez bym nie zajrzal w oczy tarantuli wiec mi to wsio jedno :)
wazke to bym scigal ale fakt faktem ze argumenty sa :)

No to jak z tym makro ? sa obiektywy ktore maa w nazwie juz "macro" czym one sie praktycznie roznia od zwyklych obiektywow ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fi5h

No to jak z tym makro ? sa obiektywy ktore maa w nazwie juz "macro" czym one sie praktycznie roznia od zwyklych obiektywow ?

---

slowo klucz: "skala odwzorowania"

i moze troszke wiecej wlasnej inwencji :twisted:
http://fotohobby.terramail.pl/makro/teoria.htm

ja nie pytam o teorie tylko o zastosowanie konkretnych tanich jak na moja kieszen obiektywow :) cos co polecisz z wlasnej praktyki :) bo teorie to ja znam :P

Cytat:

---

ja nie pytam o teorie tylko o zastosowanie konkretnych tanich jak na moja kieszen obiektywow cos co polecisz z wlasnej praktyki bo teorie to ja znam

---

sluchaj kolego! powiem ci jedno niestac mnie na razie na lepsze szklo chociaz choruje na sigme 18-50 2,8 ex ale ceny w naszym kraju sa chore!, z wlasnego doswiadczenia wiem ze obiektyw ten nie jest jakas tam rewelacja tylko prostym podstawowym szklem za pomoca ktorego mozna wiele zrobic!
sam nim wyfocilem kilka slobow, komuni i chrztow, klienci byli roznie jedni sie cos znali drudzy byli zieloni ale kazdy byl zadowolony, takze mysle ze do amatorskich zastosowan a nawet zarobkowych mozna go uzyc! i uzbierac wowczas na lepsze szklo!

P.S oczywiscie 50 1,8 w pierwszej kolejnosci !

To i ja swoje 3 grosze dorzucę.
Przesiadłem się z G1 na 300D +kit.

Wrażenia:

- cholernie ciemne szkło w porównaniu do 2 - 2.8 z G1
- duuuuuuuużo szybszy :) (nawet ten nie-USM)
- luzy nie robią praktycznych problemów

testowałem jeszcze Canona 50/1.4 i 80/1.8
Po testach i lekturze postów forumowiczów doszedłem do wniosku, że 1500zł za 50/1.4 to dla mnie za dużo. Aż tak jasnego nie potrzebuję.
Dokupiłem 50/1.8 II i jestem bardzo zadowolony - jest bliski temu, co miałem z G1 :)
Chętnie łyknął bym jeszcze jakiś równie jasny, a nieco szerszy obiektyw - np. jakieś 35mm albo 28 - No ale nie mam pomysłu na razie jaki i co :)