Zawsze można pomarudzić np. CA mogłoby być mniejsze, narożniki na pełnej dziurze ostrzejsze...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Wersja do druku
Zawsze można pomarudzić np. CA mogłoby być mniejsze, narożniki na pełnej dziurze ostrzejsze...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Tak, ale zaznaczam, że mogło chodzić o mój egzemplarz. Nie widziałem tej ostrości co w 85L i 135L. Płacąc taką kasę oczekuje najlepszego. Mój egzemplarz był "tylko" bardzo dobry na 1/4. Na 1.6, 1.8 już ciął stal :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
E tam , to jest wlansie takie marudzenie ktore nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia. Brak super ostrosci w rogach na otwartych przyslonach doskwiera tylko i wylacznie przy robieniu testow.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nawet stosujac regule zlotego podzialu - punkty majorowe nie znajduja sie w samych rogach kadru, ktore tak upodobali sobie roznego rodzaju testujacy.
Takze po co sie tak martwic.
Dobre testy ostrosci sa na stronie:
http://www.slrgear.com/reviews/zarti...howwetest.html
Przykladowe szklo:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/148/cat/all
Trojwymiarowy wykres pokazuje rozklad ostrosci na calym kadrze gdzie dokladnie widac kiedy zaczyna sie ta nieostrosc w rogach, najczesciej sa to same krawedzie.
Prosze zobaczyc sobei Tamrona 17-35 na pelnej klatce 5D przy 17/2.8
To moze sniadanio-kolacja, z sesja zdjeciowa gdzies pomiedzy, przy uzyciu 35 F1.4 oczywisice :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Marcin
Nie wiem miałem do czynienia z jedną i zdjecia mi się bardzo nie podobały - mało kontrastowe, ostrość jako taka dopiero od 8. Widziałem zdjęcia z innej i też szczerze mówiąc z ostrością nie najlepiej. Nie wiem może takie egzemplarze:(.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy