Burza i efekty z tym związane

To ja tez sie pochwale. Robione KIT owecem. Reszta widoczna na danych poniżej obrazka. Czas naświetlania zdjęć podczas tej burzy wahał sie u mnie miedzy 30 a 90 sekund bez wężyka spustowego (bo wtedy nie miałem). Nie zakrywałem obiektywu, ostrość na nieskończoność

http://kernel.agh.edu.pl/gallery/mai...g2_itemId=1431
http://kernel.agh.edu.pl/gallery/mai...g2_itemId=1490

Ja też się pochwale swoimi piorunami zrobionymi Sigmą 24-70:

http://canon-board.info/showthread.p...622#post322622

Prawdę mówiąc to wyładowania są dla mnie banalne, nigdy nie miałem problemów... Portret :D to jest to czego nauczyć się nie mogę ;)

Fakt,wyładowania to stawiasz aparat na statywie długi czas i czekasz na łud szczęścia aż jakaś błyskawica zapragnie być modelką :D Portret to zdecydowanie trudniejszy kawałek chleba ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez magix

Fakt,wyładowania to stawiasz aparat na statywie długi czas i czekasz na łud szczęścia aż jakaś błyskawica zapragnie być modelką :D Portret to zdecydowanie trudniejszy kawałek chleba ;-)

---

Panowie, zgadzam sie z Wami, ale nie o portretach mowa w tym wątku :-)

Mi udało się ustrzelić coś takiego.

Canon 400D, 50mm 1.8 II, ISO 100, czas B, f8, niestety bez statywu/z ręki, odpuściłem zaraz po błyskawicy.

Ale efekt bardzo fajny, daje złudzenie przestrzeni :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diodak

Wszystko jest z sensem ;) Też jestem za krótszymi seriami i bardziej otwartą przesłoną. Rzecz jest oczywista, w trakcie błysku chmury świecą i większa przesłona pomaga zarejestrować wszystko to co oprócz samej błyskawicy widać w tym również słabsze odnogi :). Więcej klatek i mniej lenistwa a różnica jest widoczna - zerknij na moje foto i popatrz na chmurę. Z drugiej strony trzeba uważać żeby nie prześwietlić zdjęcia, ale to jest chyba sztuka i szczeście przy takich fotkach.

---

Jestem podobnego zdania - w sumie walcząc z lenistwem sprawiłem sobie wężyk spustowy z programatorem - wcześniej to wyglądało w ten sposób, że f/11-16 , bulb z pilota i wychodziłem do kuchni zrobić sobie herbatę;)
No ale programowalny wężyk nie zwalnia mnie z obserwacji, co się dzieje na niebie i korekty ustawień na bieżąco - np. gdy burza jest bardzo intensywna(nawet do dwóch wyładowań na sekundę), trzeba zejść z czasem ekspozycji bardzo nisko, żeby uniknąć prześwietlonego na jasno-fioletowo nieba przez wyładowania poza kadrem.
Ja preferuję przy standardowej burzy czasy 6sek. f/7.1-8 i myślę, że tak jest najlepiej ;)
Oto jeden z moich starych łupów:
7sek.(z bulba) f/7.1 ISO 100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bonku5

A ja nigdy nie wiem gdzie mozna pofocic burze .. :/ z okna wiedz jedynie drugi blok :P a hardkorowy nie jestem zeby gdzies pod drzewem sie ustawic :P

---

Najfajniej by było ustawić się w jakimś wysokim bloku, przy szklanej ścianie (czasem na uczelniach są świetne warunki... kwestia dogadania się ze stróżem... problemem mogą być krople wody na szybie, chyba że jeszcze trafi się sprzyjający wiatr i uchroni nasze szyby od kropel.

Z otwartego okna próbować nie polecam. Pewnego dnia stosowałem tą metodę, piorun trzepnął może ze 100-150m dalej. Spadłem z krzesła, z fotki nic nie wyszło, jedno wielkie przepalenie.

Pomysł z autem ciekawy, ale chyba najwygodniej byłoby focić z jakiegoś Vana.

przeniosłem wątek, niech służy innym