Wersja do druku
Kurcze jesli ten samyang rf jest niewiele gorszy od sigmy to opcja warta rozważenia zwlaszcza że nieco tańszy niz na bagnet sony no i przede wszystkim jest z bagnetem rf a sigmy nie ma i nic nie wiadomo czy w ogóle będzie. 2500 to jednak połowa ceny sigmy co do jakości której nie powątpiewam i zapewne lepsza od samyanga - kwestia o ile.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
1.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
Jak się wczytasz w testy Optyczne.pl obiektywu Samyang AF 85 mm f/1.4 FE/RF
https://www.optyczne.pl/482.4-Test_o...ć_obrazu.html
to widać jak dobry to obiektyw.
2.
https://www.ephotozine.com/article/s...-review--34777
3.
Jeśli na wykresach/histogramach niezależnych testów trochę lepszy będzie Sigma to podstawowe pytanie czy na swoich zdjęciach (a dokładnie ich prezentacji) tą różnicę kiedykolwiek w ogóle jesteś w stanie zobaczyć.
To jest "walka" emocji z rozumem. Mój rozum (niestety) często tą walkę przegrywa.
jp
Obawiam się jeszcze tego czy obecnie samyang nie będzie trochę w stylu sigmy sprzed lat, czyli jeden egzemplarz tego samego modelu jakosciowo prawie jak L-ka canona, a drugi jak KITowy za 600 zł. Jak kupowalem sigme 17-50 to mieli na stanie 3 egzemplarze i jeden byl żyleta a dwa przecietne. Ale skoro kupując na odległość można oddać po sprawdzeniu warto spróbować, warto jednak miec punkt odniesienia- porownania. Ja go bym bral do pracy na 1.4 do 2.0 max ale przede wszystkim 1.4 mnie interesuje. Chyba go zamowie i sprawdzę a porównam do 100/2.8 L która jest konstrukcją już sprzed wielu, wielu lat.
To jest najlepsze rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
Poświęć trochę czasu na wymyślenie testów porównawczych : jakości "obrazka", szybkości i dokładności AF, śledzenia oka, ....
Oraz ustal preferencje i ustal kryterium zakupu zanim kupisz obiektyw byś potem sam nie "naciągał" wyników testów i przesłanek decyzji zakupu sam przed sobą.
Gdybyś odczuwał potrzebę asysty w ocenie jakości obrazka, zdania niezainteresowanych w wyborze, to rób zdjęcia w RAW i zamieść tutaj albo podeślij do mnie
jp
Jak kupię a mam taki zamiar to wrzuce parę RAWow do oceny.
Samyang "niewiele gorszy"? Przecież Samyang RF to całkiem inna półka i jakość optyczna . Było już wiele testów Samyanga RF pokazujących jego dramatyczną pracę pod światło i brak ostrości w narożnikach. Natomiast Sigma we wszystkich testach pokazuje, że jest to kolejny obiektyw referencyjny bijący rekordy rozdzielczości oraz jakości optycznej. Cena Samyanga RF w odniesieniu do jakości i wad optycznych powinna być o połowę niższa. BTW- po własnych kŕotkich doświadczeniach z Samyangiem nikomu nie polecam obiektywów tej firmy z uwagi ma bardzo nisķą jakość mechaniczną i optyczną.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
No tylko Sigma póki co nie robi z bagnetem RF więc szuka sie alternatywy dla canonow 85/1.2 za kilkanaście tysięcy. Niepodważalną zaletą Samyanga jest jego nocowanie niestety reszta mnie nie satysfakcjonowała, nie mniej jakby kosztował ok 2k to dla wielu osób byłby bardzo dobrą oferta i myślę że w niedługim czasie jego cena regularna zejdzie ponizej 2.5k. Trzeba miec nadzieję, że skoro Samyang ogarnął bagnet RF to i Sigma niebawem wypusci z tym mocowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Skoro Sigma opracowała konstrukcję ML na bagnet E i L to najprawdopodobniej ma kompetencje by wyprodukować na bagnet RF.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
Jedno co zastanawia to to że informuje że korzysta z bezpłatnej licencji Sony na bagnet E
No i nie wiem czy to będzie "ta sama" konstrukcja.
Te nowe obiektywy DN DG mają silnik krokowy opracowany dla AF fazy i AF kontrastu co "trochę" nie psuje dla RF
jp
Ale, że co Cię zastanawia ? Jak dany producent aparatów ma tzw. otwartą pełną specyfikację bagnetu to nie trzeba stosować inżynierii wstecznej , aby metodą prób i błędów dostosować przepływ informacji między korpusem a obiektywem. Zresztą jak wiadomo z doświadczenia C i N w każdym kolejnym aparacie i w każdym kolejnym uaktualnieniu oprogramowania dla puszki producent nie podający specyfikacji swojego bagnetu zrobi wszystko, aby obiektyw "pogryzł" się z aparatem, co skutkować będzie nieprawidłową pracą przysłony oraz niepoprawną ekspozycją (vide Sigma A 35 1.4)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
Osobiście to mam pewne obawy, czy sigma w ogóle wejdzie w mocowanie RF nie znając pełnej specyfikacji bagnetu RF ze względu na bardzo prawdopodobne problemy współpracy obiektywów w przyszłości z nowy softem i nowymi puszkami.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
Osobiście to miałem już wcześniej ze starymi sigmami problemy współpracy z canonem. A całkiem niedawno to w systemie Fuji FRINGER SMART ADAPTER EF-FX Pro II czasami nie widział obiektywów canona podpiętych do korpusów Fuji z uwagi na mało dokładne rozmieszczenie styków kontaktowych, co skutkowało tym, że adapter EF-FX Pro II oddałem gratis nabywcy aparatu.
Samyang z tego co rozumiem działa jak EF i Sigma też by tak mogła bo z adapterem Arty nie mają problemów.
Nie będą działać nowinki RF. Może nie chcą bez tego wypuścić obiektywu.