Wersja do druku
Ja też po przesiadce z Opla astry do bentleya czułem niesmak, że się tym oplem męczyłem. Tylko jeśli bym miał od Opla oczekiwać komfortu bentleya to musiałbym być niespełna rozumu. Dlatego jednak porównania międzypółkowe może zostawmy, bo nie mają sensu.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Dla mnie też 85 1,8 jest nijaki. To fajne szkło jak się je przymknie do 2,8-3,5. Mi się podobało dopóki nie kupiłem 100 L a jak kupiłem 135 2,0 to 85 leżała nieużywana. Fajne, tanie szkło na początek i nic więcej
Jakim modelem bentleya jeździsz ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Musiałeś mieć jakąś trefną sztukę...!Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Ale z Bentleyami też jest przecież różnie. Jak nie zamontowali Ci, Chester_jds, opcji zegara Mulliner Tourbillon to też się męczysz okropnie, choć jeszcze nie zdajesz sobie z tego sprawy. To jak z tą Astrą.
Tymczasem temat z ostrością powoli się chyba wyczerpuje.
Moja 85 jakoś jest ostra i nie chce być inaczej. Narzekać na to szkło chyba tylko wtedy można, jak się trafiło kiepską sztukę, co jak widać czasami się zdarza.
Oczywiście, że nie mam bentleya (zresztą Opla też nie). Chodzi mi o bezsensowność pewnych porównań. Albo ich oczywistość. Wiadomo, po co jest seria L i co sobą reprezentuje. Ale w wątku dotyczącym innej półki porównywanie do eLek, to odbieranie od tematu.
nie bardziej niz wymyslanie "autentycznych":evil: historii/przykładów w watkach gdzie ktos ma problem,Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Ja tam znam takich, co to Bentleya zmienili na Opla. Znaczy się, 85L na 85/1.8. Głównie z powodu AF.
dokładnie, 1.8 jest pieruńsko szybki (to jedna z niewielu rzeczy za jakie go ceniłem, np.tance pod swiatła dj), czytam na CB opinie,że 1.2 jest mydlany na 6D, że wolny... a jest to mój (i pewnie nie tylko) obiektyw marzeń)OK, mogę go kupic, ale czy warto...Cytat:
Zamieszczone przez aptur