A najlepszy kontrast ma i tak C 50/1,8 wer.1.Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Wersja do druku
A najlepszy kontrast ma i tak C 50/1,8 wer.1.Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Jasne. Niedługo jego legenda i kultowość przyćmi nawet 50/1.2Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
A wszystko w wątku o obiektywie szerokokątnym do fotografowania pejzaży...:roll:
ale tam bylo o przyrodzie, wiec nie tylko krajobrazie. a po prawdzie to innego uczciwego szerokiego kata w tej cenie Canon po prostu nie ma. ot tyle...Cytat:
Zamieszczone przez solti
z tym ze ogniskowa nie jest wzorcowo krajobrazowa sie zgadzam. te +/- 38mm to jest ciut za wasko na klasyczny widoczek. jak by to byl odpowiednik 28~32mm to byloby latwiej
serio?Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
50/1.8 II mialem co prawda dobre 10 lat temu ale pomijajac jego kiepski bokeh to on sie jakos bronil. wersja STM jest generalnie nieco ostrzejsza na jasnych przyslonach, ale nie robmy sobie jaj z pogrzebu ze to jest jakas gigantyczna roznica. STM ma zauwazalnie poprawiony bokeh i lepszy kontrast ponizej f/2.8. w podobnej cenie. ot tyle filozofii.
no ba... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
No widzisz, sam piszesz, że to lepsze i tamto lepsze. A ja o czym pisałem? Że warto dołożyć tę wręcz symboliczną różnicę, by mieć to lepsze względem wersji II. I tylko tyle. Jeśli zaś odczytałeś gdziekolwiek, że porównuję go do jakiegokolwiek różnego od "fifty-nifty" obiektywu, to nic z tych rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jednak było o krajobrazie, tylko trzeba było autora wątku konkretnie przyprzeć do muru, co rozumie przez przyrodę:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Cytat:
Zamieszczone przez Fallmau