i tu jest pies pogrzebany:mrgreen:
Wersja do druku
Odnośnie upakowania pikseli to jeśli to ma być wyznacznik niskoszumności to bezapelacyjnie powinien wygrać Canon D30 (nie mylić z 30D). Matryca APS-C z 3 milionami pikseli to chyba najmniejszy stopień upakowania w dwucyfrowej serii Canona. Tylko dlaczego szumy na ISO400 już małoakceptowalne?
Wiem oczywiście że optyczni.pl to średnie źródło testów ale:
dla JPG
http://optyczne.pl/92.6-Test_aparatu...razu_JPEG.html
i to samo dla RAW
http://optyczne.pl/92.7-Test_aparatu...azu_w_RAW.html
O ile wierzyć w rzetelność tego testu to raczej nie ma znaczenia oprogramowanie 1DsIII i 5DII.
http://img29.imageshack.us/img29/7435/testwf.jpg
Zrobilem kiedys uzywajac 400/5.6 na 5.6. 20D vs 7D wycinki 1:1 - dalej uwazasz, ze da sie to osiagnac RESIZE w PS? :)
ja już zgubiłem się w tych porównaniach ;) Trochę tak jakby porównywać szybkostrzelne Uzi z karabinkiem snajperskim. Zależy od przeznaczenia.
A może pojawi się niebawem 6Ds będący "pomostem" łączącym oba modele? :)
Może będzie 6D ale bez tego esss ;) Coś czuję, że jak wyjdzie następca 5DMkII to nadal będzie miał słabą szybkostrzelność, ale za to będzie miał uchylny LCD i może ciągły AF do filmowania.
a ja zastanawiam co stoi na przeszkodzie zeby taki np canon czy nikon wypuscili ten sam model, dajmy na to 7D w roznych wariacjach, tak jak zrobili 20D i 20Da, wiec niech to bedzie np:
7Dw - weather sealed (ale tak na poziomie olka) za powiedzmy 150$/E/£ wiecej niz podstawowy
7Dlcd - odchylany wyswietlacz dla tych ktorzy chca np do filmowania taki jak w 60D
7Da - dla astro fotografow
itd.
oczywiscie kazdy za jakas doplata, i zeby ich nie bylo na peczki jak to jest z modelami nokii, prawie wszystkie identyczne i roznia sie tylko jakas pierda albo kolorem obudowy i juz nowy numerek
ja bym bardzo chetnie doplacil te 100-150$/E/£ za to zeby miec szczelny aparat tak jak jedynki
Podobno jest tak samo szczelny, a właściwie nieszczelny :D
Czy 7D ma ciągły AF?
(już się trochę pogubiłem)
Każda lustrzanka Canona ma ciągły AF...