5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

Cytat:

---

Zamieszczone przez drac

czy warto kupić aparat po wymienionej migawce?

---

Jeżeli aparat ma służyć na dłuższy czas moim zdaniem nie warto - w aparacie nie tylko migawka może paść. Bez problemu można dostać teraz 5d z potwierdzonym przebiegiem 20-30 tys. więc moim zdaniem lepiej dołożyć te 2 czy 3 stówki i kupić aparat, który nie był zbyt mocno eksploatowany.
W przypadku 5D można zwrócić też uwagę na stan sanek. Czarna farba się ściera, jeżeli ktoś pisze, że stan migawki szacuje na oko w granicach 5 tys a stopka jest zajechana sugeruje, że już coś śmierdzi ze stanem licznika.. no chyba, że ktoś nie robił zdjęć tylko podpisał i odpinał lampę dla zabawy :twisted:
Sam od jakiegoś czasu polowałem na "idealne" 5D. Kiedy je kupiłem ceny "Kup teraz" za niezajechaną sztukę wahały się w granicach 4tys., udało mi się wylicytować body z przebiegiem 7tys, stan ideał - żadnej ryski, wszystko czyste, jak nowe za 3350zł, gratis torba, której cena sklepowa waha się między 300 a 400zł.
Jeżeli nie zależy Ci na czasie celuj w aukcje - z reguły ich ceny dochodzą znacznie niżej niż ceny "Kup teraz".

Najważniejsza rzecz przy zakupie, to oczywiscie stan techniczny, ale ważne są rownież akcesoria i papiery. Jesli sprzedajacy posiada gwarancje chociaż nieważną to świadczy już na jego korzyść. Dobrze tez jesli sprzętu używała jedna osoba. Bezpieczny przebieg w granicach do 50k.

I także z jedna z najważniejszych spraw...cierpliwość:) nic na hurra
Jak ja bym opisał mój zakup z Allegro to wszyscy postukali by się w głowę i mieliby racje,ale mi się udało kupić 5D za 3 tyś. z przebiegiem potwierdzonym na słowo czyli jakieś 20 tyś.
Z duszą na ramieniu oddawałem aparat na Żytnią, bałem się spojrzeć na wydruk ilości klatek a tu 26 tyś gdzie 6 tyś cyknięć było moje.
Wiem, wiem głupi ma szczęście, upiekło mi się, ale Tobie radzę na spokojnie i bardzo cierpliwie szukać, szukać.
A reszta to tak jak chłopaki pisali:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez drac

Własnie stoję przed decyzją zakupu 5d, obecnie mam 50d. Jedyne co mnie gryzie to to że często używam dużych wartości ISO. Niestety nie jestem zadowolony z ISO w 50d, czy w 5d będę miał mniejsze szumy ? Mowa o iso 2000-3200.

---

W 5d niestety nie można ustawić ISO pomiędzy 1600 a 3200. 3200ISO to czułość rozszerzona. Idzie z tego korzystać, ale degradacja w cieniach jest dość spora. 1600ISO uważam za w pełni funkcjonalne, jeśli zdjęcie nie jest niedoświetlone.

50D i 5D dzieli przepaść z korzyścią dla 5D. Jeżeli jednak chcesz mieć dobrą jakość zdjęć w 5D, to powyżej 1600 ISO nie robiłbym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez swallow77

W 5d niestety nie można ustawić ISO pomiędzy 1600 a 3200. 3200ISO to czułość rozszerzona.

---

3200 w 5D jest zrobione programowo. Dokładnie to samo uzyskasz robiąc RAWa na 1600 i wyciągając w DPP + 1EV. Analogicznie uzyskasz wartości pośrednie.

Różnica w jakości ISO między 5D1 a 5D2 to jakieś ~2/3EV na korzyść dwójki. Takie 6400 w 5D2 jak dla mnie jest już nieużywalne.

Ostatnio pojawiaja sie na aukcjach egz.5D z udokumentowanym przebiegiem na poziomie 1k-2k zdjęć co nieco dziwi, ale ich cena to ponad 4k zł i tutaj pojawia sie bariera opłacalności zakupu. Wszystko zalezy od indywidualnych preferencji Kupujacego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

3200 w 5D jest zrobione programowo. Dokładnie to samo uzyskasz robiąc RAWa na 1600 i wyciągając w DPP + 1EV. Analogicznie uzyskasz wartości pośrednie.

Różnica w jakości ISO między 5D1 a 5D2 to jakieś ~2/3EV na korzyść dwójki. Takie 6400 w 5D2 jak dla mnie jest już nieużywalne.

---

Może porównując dobrze naświetlone RAWy.
Jednak robiłem zlecenie na 2 foto. Ja na 5DII, kolega 5DI. To ja obrabiałem materiał i jednak pliki z mkII są duuużo bardziej podatne na wyciąganie w postprocesie. ISO3200 wyciągane ponad 1EV? Żaden problem dla mkII. ISO1600 wyciągane o 2/3EV z 5D1? No niestety detal siada i pojawia się jednak wyraźny ziarnisty szum. Potem na tych plikach odszumianie? Wiadomo lekka utrata detali. W 5D2 jest znośna. W 5D1 kolejna strata detalu boli jeszcze bardziej.
Mówię o sytuacji gdzie zdjęcia z obu puszek są robione w tych samych warunkach.
Sam temu koledze polecałem 5D1 opierając się głównie na tym co wyczytałem.
Jednak w praktyce widzę, że mkII jednak pozwala na znacznie więcej.

Od paru dni mk2 wcześniej długo mk1. ISO to przepaść na korzyść mk2. Po paru pierwszych fotach gęba się cieszy, jest postęp:cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Jednak w praktyce widzę, że mkII jednak pozwala na znacznie więcej.

---

Akurat ja w praktyce aż takiej dużej różnicy nie widzę. Największy zawód dla mnie to fakt że 6400 w 5D2 to straszna kicha, gorsza niż 3200 w 5D1.
Przy porównywaniu pamiętać też trzeba że obie puszki nie mają takiego samego ISO i 5D1 jest mocniejsze o 1/3EV (a także wszystkie puszki Canona do 30D włącznie). Inaczej mówiąc, aby z 5D2 otrzymać tak samo naświetlone zdjęcie to trzeba ustawić ISO o 1/3 więcej. W praktyce więc porównując ISO100 w 5D1, należy w 5D2 ustawić ISO 125 i już różnice wychodzą naprawdę nieduże.