czekamy wszyscy na wiosenke i ladna pogode, mam nadzieje ze ktos z uzytkownikow pokaze fajne makro z tego szkla bo to co w sieci to totalne gnioty i nie mozna ocenic po tym szkla
Wersja do druku
czekamy wszyscy na wiosenke i ladna pogode, mam nadzieje ze ktos z uzytkownikow pokaze fajne makro z tego szkla bo to co w sieci to totalne gnioty i nie mozna ocenic po tym szkla
dokladnie, parametry obiektywu wspaniale a zdjecia o kant d..y rozbic :]
tez czekam na wypasy ze 100 L macro
nie ukrywam ze z pewnością pomoże mi to podjąć decyzje odnośnie ewentualnego zakupu, w chwili obecnej do Tamrona 70-200 dokupiłem soczewkę Close-Up x4 i zastanawiam się czy coś z tego zestawu fajnego wyjdzie bo tami sam w sobie nazwę macro ma ale nie nadaje sie do takich zdjęć
Na pewno jakość zdjęć z obiektywu dedykowanego do makro będzie nieporównanie lepsza niż z obiektywu z soczewkami - przerobiłam ten temat :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez arrow
Testy testami, ja natomiast polecam znaleźć kogoś ze szkłem, które zamierzamy kupić i dopiero wtedy podjąć ostateczną decyzję.
Ja natomiast teraz mam dylemat czym zwiększyć skalę odwzorowania - Raynox DCR-250 winietuje i chyba pozostanie zaopatrzyć się w pierścienie z automatyką.
ale raynox dcr-250 zamocowany do 100L winietuje na pelnej klatce, czy na cropie?Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Na pełnej klatce winietuje z Raynoxem ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To ją sprzedaj i kup przynajmniej Raynoxa. Te soczewki znacznie pogarszają obraz ;)Cytat:
Zamieszczone przez arrow
A jak sobie wyobrażasz połączenie Raynoxa 250 z Tamronem 70-200/2,8? :confused:Cytat:
Zamieszczone przez GhostRider
no właśnie soczewka close-up to rozczarowanie na maxa, zastanawiam sie czy wogole ktoś coś takiego wykorzystuje, co do 100 mm L po podpięciu do FF daje fajne macro ale tak naprawdę powala po zastosowaniu pierścieni pośrednich ??
Na pełnej na pewno winietuje, jak pisze GhostRider, a na cropie nie wiem, bo nie było testowane .Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
To pytanie czy stwierdzenie ? :) :wink:Cytat:
Zamieszczone przez arrow
Jak będzie z pierścieniami jeszcze nie wiem, co do jakości to raczej nie mam obaw :smile:
Tyle, że Raynox byłby bardziej "mobilny" i nie tak kurzochłonny jak pierścienie...
No, ale wszystkiego mieć nie można ;-)
Skopiowałem pomysł Janusza Body: http://img3.imageshack.us/i/c6f7727.jpg/ (i pewnie wielu innych).
Mieszek mam ten, a że pierścienie idą pod lut, to wystarczyły te.
Dłuższy pierścień od strony aparatu, żeby można było mieć/przypiąć grip/statyw.