Wersja do druku
Zastanawiam sie, dlaczego dla rozwazajacych zakup czegos bardzo szerokiego, w szczegolnosci tanszego szkla manualnego, az takie znaczenie ma AF?
Np. dla wspomnianej wczesniej ogniskowej 14mm (FF) o swiatle 2.8 - GO dla odleglosci np. 2m zaczyna sie od 1.08 m i konczy na 14.30 m? Przy szklach manualnych, ze skala - przeciez nie powinno byc problemu, kiedys recznie sie ostrzylo.
Moze o czyms nie wiem?
Dobrze kombinujesz :-DCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Sam się zastanawiam nad tym czymś na "S", ale już do zabaw prywatnych, jakichś wycieczek itp. Tanio, ostro, superszeroko.. Czego więcej chcieć?
Janusz,teoria ta jest o tyle prawdziwa,o ile mieści się w pewnym schemacie (manierze) działania.Co innego,gdy wykorzystuje się to w mniej konwencjonalny sposób. To szkiełko fantastycznie,dla przykładu, potrafi wydobyć charakter oczu, subtelność makijażu, detal dłoni,ale i szersze sceny można nim traktować w niebagatelny sposób.Używam zamiast 85mm,subiektywne spojrzenie na to szkło-bardzo pozytywne;wg mnie:używalne na ślubniakach w nie mniejszym zakresie,jak owe 85-ki.
Oskarkowy,czy mam więcej pracy przy tym szkle? Możliwe,ale efekt też jest bardziej interesujący.
...i tak z zasady,raczej nie robię makro,twarzom pokrytym kraterami wulkanicznymi:lol:
Twoje pytanie brzmiało "czy obiektyw może być za ostry" - owszem może. W końcu po coś robi się miękko rysujące obiektywy. :-)Cytat:
Zamieszczone przez vengo
Poprawki w PS nie zastąpią tego co narysuje miękki obiektyw.
Istotnie,nie ulega wątpliwości,że są obiektywy miękko rysujące.:!:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Kiedyś częściej używane niż obecnie z wiadomych powodów,ale nie w tym rzecz. Każdego obiektywu można pozbawić ostrości na wiele sposóbów z wcale nie gorszym efektem,ale po prostu innym w wyniku obróbki,albo chociażby takim szkiełkiem(ami):
http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/soft.htm
...można przebierać,zamiast "skazywać" się na efekt rozmycia,jaki rzeźbi jeden lens.Kwestia preferencji,naturalnie.
I drugą stronę.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Jednak znacznie łatwiej dorobić garba,niż się go pozbyć.:wink:
Stary sposób zmiękczenia to pończocha na obiektyw - tylko nie wiem czy w kościele ludziska by się nie śmiały ;-)Cytat:
Zamieszczone przez vengo
Tak,to stare piękne czasy.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Ludziska pewnie by się śmiały-jak pończocha byłaby dziurawa:lol:
Ale jaki zadowolony byłby ksiądz, gdybyś zdejmował ją ze świadkowej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez vengo
"Pożycz na chwilę, bo cerze Młodej nawet profi makijaż nie dał rady".. :-D
A na poważnie: ja w sytuacjach ekstremalnych używam zeiss softar. Ale to już jest efekt, nijak się nie ma do rozróżnienia obiektywu portretowego i nie.
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Dziwne ale chodzi mi to po głowie od jakiegoś czasu i niebawem wypróbuję bo będę miał ku temu okazję na sucho a nie na klientach. Jak się sprawdzi to przerobię jakiś pierścień Pola z systemu Cokin aby miało jakiś wygląd i nie budziło podejrzeń.
Matko 70-200 i 2.8 ... A ja byłem wściekły na siebie że nie kupiłem nic szerszego niż 50/1.4 na cropa na ślub kuzynki ... Jak to dobrze że byłem tylko gościem :D
Gdzieś zniknął post do którego się odnosiłem ... Moderatorzy są piekielnie szybcy ^^