Wersja do druku
Obawiam się, że to trochę potrwa. Z wywiadu z projektantami Canona wynikało, że Canon bardzo się bał wrzasku z powodu zmiany bagnetu i całe moce projektowe skierował na superjasne szkła wykorzystujące nowe możliwości bagnetu RF,żeby pokazać co to dało. W rezultacie z doludnych stałek póki co mamy RF35/1.8 i koniec.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Liczyłem w tym roku na te szkła .
Jak dodać do tego tą pierwszą migawkę tylko elektroniczną a nie mechaniczną w rp to powoli tracę cierpliwość .
Poczekam do września . Jak nic się nie pojawi to chyba spróbuje z6.
Co? odpowiednik 160mm? Jakoś takich stałek dotąd nie było. Może lepiej 85mm by zrobili czyli odpowiednik 135mm.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jesli to by bylo 100/2 macro (IS)... to to moze byc nieglupie. nie wiem na ile jest rynek takich szkiel do M-ki, ale male szklo z tym swiatlem nie brzmi zle.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
odpowiednik 135 mozna zrobic 85/1.8 z adapterem, nie wiem czy M-kowa alternatywa bylaby wyraznie mniejsza (a na pewno sporo drozsza).
To patenty - szkła mogą się w ogóle nie pojawić.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Bardziej prawdopodobne jest że ukaże się ten EFM, bo podobno druga połowa roku to ma być czas dla tego bagnetu.
Ja wolę dłuższe :).Cytat:
Zamieszczone przez michalab
no chyba, że tak, ale macro to też większy rozmiar.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tak robię teraz, ale mniejsze choćby o adapter to już będzie coś.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zżera mnie ciekawość.
"The EOS R6 will NOT use the same sensor as the EOS-1D X Mark III."
Jaki jest sens, aby specjalnie od podstaw projektować nową matrycę 20 Mpix do Canona R6, która z założenia ma być gorsza od tej używanej obecnie w EOS-1D X Mark III ?
Aparat R6 najniżej pozycjonowany (wspólna półka z RP) z założenia powinien mieć gorszą matrycę niż wyższe modele: R i R5 ?
Każdy YouTubber w testach ostrzeże chętnych na R6, aby trzymali się z daleka od tego aparatu, ponieważ ma „niską” rozdzielczość, nie wspominając już o tym, że wejście do Canon Mirrorless FF jest znacznie droższe niż kiedyś z powodu kosztów szkieł z mocowaniem RF. Kolejną przeszkodą będzie to, że w sprzedaży jest RP, który ma wyższą rozdzielczość niż R6, która dla zwolenników wielkiej liczby Mpix będzie "lepsza".
Mam świeżo w pamięci jak długo Canon używał nieśmiertelnej matrycy APS-C 18 Mpix w około 15 różnych korpusach aparatów, od Rebels do EOS M. A czujnik 6D II pojawił się również w EOS RP, czujnik 5D IV również w EOS R. itp.
Kwestia gorszej obudowy, 4K, kastracji górnego LCD i gorszego EVF to oczywista-oczywistość.
Będzie zaskoczenie i niespodzianka ?
https://www.canonrumors.com/the-cano...ed-in-may-cr2/
moim zdaniem to nie da się żadnego FF juz niżej pozycjonować niż RP - oczywiście kreatywność naszej ulubionej firmy jest spora więc się mogę zdziwić - nie znam jakoś dokładnie specyfikacji RP (korpus całkowicie po za moimi amatorskimi zainteresowaniami) ale mz ta domniemana specyfikacja R6 jest lepsza od RP - rozdzielczość matrycy to tylko jeden z parametrów, jedni potrzebują większej inni mniejszej (zawsze mnie zadziwiało jak pisali że 16mpix w matryczce m4/3 wielkości paznokcia było pro, a prawie 13 mpix w starym 5D to było mało) r6 ma mieć dwie karty - toż to cecha profesjonalna ibis i 12/20fps jak odpowiednio wycenią to może być hit
a sensor można zepsuć programwo lub filtrem górnoprzepustowym i mikrosoczewkami możliwości psucia jest wiele i już nie będzie "ten sam" a stare maszyny będą dalej tłukły temat
Bardzo wątpię żeby to było projektowane od podstaw.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Też coś tu nie gra, R6 nie będzie raczej pozycjonowany niżej niż RP, a w segmencie entry liczba MPix jest dosyć ważna marketingowo. Pierwsze lepsza porównywarka pokaże: "RP has more MPix".
--- Kolejny post ---
No raczej, będzie programowa kastracja i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tu porównanie R5/R/RP
https://www.canonrumors.com/side-by-...g=test&slide=0
Czy to po prawej wizjera to joystick? A co to za przyciski tam ma Rka?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Także, ten... https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-wyciekla-cena
Wiarygodność tej ceny żadna. Ot sklep wrzucił sobie coś, bo mógł. Jak jakiś jeleń kupi teraz za takie pieniądze z dostawą za ruski miesiąc, to nie będą stratni.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Równie dobrze mogliby dać 50 tyś ;)....
grubo pojechali - festiwal milion piećset dwa siedemset trwa nadal - wycenią tą nie-lajkę jak lajkę albo i lepiej - ciekawe skąd się weźmie tylu chętnych dentystów na kupienie tej prawie lajki - idzie kryzys trza obniżki i cashbacki szykować bo inaczej każdy pomyśli że to co ma to może jednak na wakacje w demoludach wystarczy :mrgreen: może nawet za dobre będzie :mrgreen: równie dobrze mozna klasycznego cropa za 15 kilo złotych z klasyczną niezapomianą 18mpix matrycą wypuścić też się zanjdą chętni
Ja bym był ostrożny z rozpowszechnianiem takich pomysłów, bo jeszcze usłyszą w centrali i wcielą w życie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mirror
może będą chcieli pobić swój rekordowy spadek sprzedaży z ubiegłego roku, ile było w ubiegłym roku 50%? bo nie pamiętam - to ponad 50% w aktualnym może zarysuje świetlaną przyszłośćCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
E tam ;) Ma być przecież najlepszy na rynku i rozjechać całą konkurencję , to i tańszy od onej konkurencji być nie może. Oczywista-oczywistość ;)
Jak widać nie tylko w PL są Janusze biznesu. Cena walnięta na pałę, tyle w temacie.
Mam nadzieję że nie, ale jeśli jest to cena (lub zbliżona) wynikająca ze strategi marketingowej Canona to jest to zła wiadomość dla nas wszystkichCytat:
Zamieszczone przez candar
jp
Obecne spadki też są spektakularne.... Podejrzewam że dno szybko.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
kupimy sony bo nawet z optyką wyjdzie taniej - czyli mały poradnik dla naszej ulubionej firmy pt. "jak uwolnić systemowego niewolnika" ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
firma sie wycofała z zapowiadanych cen po zdecydowanej reakcji społeczności canon-board :mrgreen:
https://petapixel.com/2020/05/15/tha...ont-cost-6700/
Cena aparatu zostanie podana na paragonie po jego zakupie. Do momentu zakupu będzie to tajna i poufna informacja tylko dla sprzedawcówCytat:
Zamieszczone przez mirror
xd
cena podana po zakupie mówisz - chyba wpadasz na pomysł na kolejny etap tzw. gospodarki rynkowej ;) - kupujesz płacisz i po zakupie dowiadujesz się ile zaplaciłeś - w sumie chytre - ani chybi jakis wybitny teoretyk gospodarki rynkowej nad tym myślałCytat:
Zamieszczone przez candar
Na cenę "co łaska" raczej bym nie liczył ;) "Pełzająca" premiera R5 zapewne sporo kosztuje licząc wszystkie wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy…Cytat:
Zamieszczone przez mirror
cena ceną, ale czy ta premiera spełni moje amatorskie wymagania - na to liczę ;) może w końcu zobaczę autostradę a nie gierkówkę (taki crop autostradowy) ze światłami co trzy kilometryCytat:
Zamieszczone przez candar
Dalej się mozolą nad współpracą IS i IBIS:
https://www.canonnews.com/canon-pate...nuous-shooting
Wszyscy producenci wypuszczają jakikolwiek IBIS i mają z głowy testerów a Canon się na coś uwziął i nie daje nic.
Teraz się zorientowali, że latający sensor nie współgra z dużym fps.
No bo to nie jest wcale taka prosta sprawa. W archaicznym A330, którego używałem posypał się IBIS co objawiało się tym, że przy każdym zdjęciu matryca ustawiało się losowo w innej pozycji obcinając kawałek kadru. przyczyn było wiele a jedną z nich mógł być np. uszkodzony poziomy siłownik stabilizacji matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
https://www.youtube.com/watch?v=BrTjHWFaKKk
Dopiero przy którejś generacji daje się usunąć się wszystkie wady konstrukcyjne, które wyjdą w "praniu". A "softem" się jednak tego nie załatwi. Podstawowa sprawa to zawsze awaryjność IBIS w przypadku pójścia drogą oszczędności bez wcześniejszych testów w realnym użytkowaniu.
Jeśli współpraca w R5 IBIS z IS ma dotyczyć również lustrzankowych obiektywów które nie były projektowane pod współpracę z IBIS to jest to trudny problem.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W Sony ML gdy "spotyka się" IBIS z IS to :
- matryca "zajmuje się" tylko stabilizacja x,y oraz obrotem wokół osi obiektywu a więc tym co robi znacznie lepiej od IS
- a obiektyw tylko pochyleniami i odchyleniami od osi obiektywu, robi to zdecydowanie lepiej od matrycy, ma wyłączoną stabilizację w innych płaszczyznach
Obiektywy lustrzankowe IS mają najprawdopodobniej zintegrowany system, nie można wyłączyć części stabilizacji.
Więc IBIS musi pracować inaczej uwzględniając/korygując efekty pracy np. x,y IS w obiektywie, więcej pracy dla softu i mechaniki stabilizacji w puszce.
jp
Pan Jan psioczy, ale jak R5 wyjdzie to zaraz go "wypożyczy" na dwa tygodnie...
...chętnie bym wypożyczył, ale z obiektywami RFCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Najlepiej także RF 70-200 F2.8L IS
jp
W tym roku dostaniemy:
RF 50mm f/1.8 STM
RF 85mm f/2 Macro IS STM
RF 70-200mm f/4L IS USM
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
RF 600mm f/11 IS STM
RF 800mm f/11 IS STM
telekonwertery RF 1.4x i RF 2x
:)
a cały runek ślubny czeka na samyangi RF :) 85 i 45 i w zasadzie cacy. Chociaż miło by było gdyby wyszedł jeszcze 50 1.2 w cenie 1/3 wartości szkła od Canona i bye bye eLunie moje.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
wait... na psi grzyb takie telerurki do bezlustra, jeszcze przy tym ciemne jak w du* ?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
i do czego te telekonwertery mialyby byc zapinane?
jesli to jest prawda, to znaczy ze napierniczaja te premiery na lewo i na prawo, probujac mocno przytrzymac uzytkownikow przy DSLR. w sumie sie im nie dziwie, zastapienie celownika telewizorem to blad ewolucji, no ale z drugiej strony... mogliby w tej sytuacji dac po prostu EF 50/1.4 STM i EF 85/2 IS. no, moze EF 20/2 bym jeszcze przygarnal :)
85/2.0 Macro IS STM brzmi jak bardzo kusząca opcja. Dwa pytania mnie w tym przypadku nurtują: jakie będzie winietowanie i cena. O resztę się nie martwię. STM pozwala sądzić, że koszt absurdalny nie będzie. Bardzo zastanawia mnie rozmycie tła na f/2.0
Co do tele f/11, to ponoć mają być to konstrukcje z elementami DO, więc jest szansa na coś naprawdę małego i lekkiego. Silnik STM...
Jeśli ceny będą na poziomie do 1000$, to może być hit.
tele ze światlem 11 - to przymknąć trzeba będzie jeszcze o działkę czyli 13 - niby nic strasznego bo zdarzyło mi się tak przymykać ale takie tele zwykle kupuje sie do tych co skaczą i fruwają, a tu już z takim światłem będzie ciężko znaczy ciemno jak w ..... ;) - pewnie mają nadzieję że jak ktoś zobaczy ogniskową w specyfikacji to światła już nie sprawdzi ;)
ponoć mamy jeszcze dostać
RII
i
5DV
może kupię tą piątkę jak się już znudzę czekaniem na premiery autostrady której nie widać - z drugiej strony to pewnie nikomu się nie spieszy z kupowaniem biorąc pod uwagę tegoroczne potencjalne wyjazdy nad bałtyk ;) lub do chochołowskiej :mrgreen: ewentualnie do domku na wieś :mrgreen:
--- Kolejny post ---
no jak to do czego RF800mm f/11 + RF2x zestaw marzenie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nie gdzie indziej niż na CB można zobaczyć foty początkujących adeptów, gdzie po zapięciu 300mm do cropa nie mozna rozróżnić czy to sarna czy bażant.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Takie 800x2 pozwoli focić przyrodę nie wchodząc do lasu ;).
Nie pojmuję...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Przyjąłbym jakieś budżetowe 600 mm od Canona, ale nie f/11!
To specyficzne szkła, prawie bez soczewek i malutkiej średnicy:
https://www.canonnews.com/f-eleven-say-what
Jakie wymyślić zastosowanie: krajobraz, pełne słońce, słonie a nie gepardy w biegu.
Mnie zastanawia cena tych "budżetowych" szkieł, bo jest przecież np. Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM za 4k zł.Cytat:
Zamieszczone przez solti
W sprzedaży (B&H, największy w USA ) :
1. najciemniejsze są obiektywy :
- Bower 500mm f/8.0 94,99$ (przecena ze 110$)
- Opteka 500mm f/8.0 98,95$
- ...............
2. nie ma w sprzedaży obiektywów f/11.0
3. obiektywy 300mm/500mm f/6.3 to cena około 270$
jp
czyli Canon odkryl nisze rynkowa i chce ja wypelnic. Chce byc pierwszy - przynajmniej w tym.
Ciekawe jak to wyjdzie cenowo? Dla mnie może to być bodziec żeby wejść w RF. 100-400 z konwerterem 2x daje to samo światło ale jakość jest mało porywająca. Ciekawe jak będzie tutaj?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Może jednak takie:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
https://www.canonrumors.com/patent-c...tical-formula/
Taki np:
RF 120-700mm f/4.5-8
Jakoś bardziej doludne ma te parametry.
Skoro aktualnie w sprzedaży B&H obiektywy tele :Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
- f/6.3 to cena około 270$,
- f/8.0 to cena około 100$
- f/11.0 nie ma w sprzedaży
i nie ma droższych to nie spodziewałbym się wysokiej ceny za nowe obiektywy f/11.0
RF, stabilizacja, nowość, .. , 350$ ?
jp
PS
Jest konkurencja ale niska cena "poobija" rynek teleobiektywów do lustrzanek (i rynek lustrzanek)
Szczególnie jeśli będą to dobre obiektywy
Też ciekawy :)..Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Weź pod uwagę, że jak ogniskowej nie starcza to nie ma APS-C z mnożnikiem 1,6 "w zapasie". Trzeba kadrować z pełnej klatki, najlepiej R5;).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zgadza się że tu wychodzi to niezbyt atrakcyjnie ;)....Cytat:
Zamieszczone przez marfot