Wersja do druku
A możesz to ruchliwe dziecko spróbować zrobić na servo ? Też mam dzieci :-) ale zdarza mi się robić zdjęcia nawet sporo szybszym obiektom. Wiem, że 6d nie jest do sportu, ale przy spottingu kolega z 5dmk2 miał chyba więcej trafionych niż ja z 7d.Cytat:
Zamieszczone przez lysy1980
Wszystko się da. Skoro starym 5D można fotografowac sport to dlaczego nie nowym 6D gdzie rzekomo AF jest szybszy i dokładniejszy :)
Ja wybrałem 6d nie żałuję, ale też miałem dylemat. Wcześniej miałem a właściwe jaszesze mam 50d który dawał radę. Po 2tygodniach zabawy wiem że była to dobra decyzja. Wysokie ISO to wielka wygoda.
Dokładnie. Widać, że ładnie działa każdy punkt. Nie ma co szukać dziury w całym :wink:Cytat:
Zamieszczone przez lysy1980
A ja mam pytanie do fotografujących sport. Obecnie używam 7d i jedyną jego wadą jest brak FF, robiłem troszkę 5dMkII i nie byłem zadowolony, największym problemem o dziwo nie okazał się ten osławiony już słaby AF ale nieakceptowalny Shutter Lag. Jak wygląda w praktyce sprawa AF, SL i szybkość zdjęć w serii w 6d, którym jestem mocno zainteresowany. Interesują mnie informacje od użytkowników, a nie spekulacje. Głównym miejscem mojej pracy są hale sportowe, ciemne ale oświetlone dosyć równomiernie. Z góry dziękuję za pomoc :)
shutter lag jest dużo mniejszy, zdjęcia w serii lepsze o 50%, AF powinien być lepszy, bo to ciemne hale chybaCytat:
Zamieszczone przez rakuu
poza tym już wszystko to w tym wątku napisałem
Nie wiem czy to jest duży OT, ale zaryzykuję...
Mnie zamiast 5d MKII coraz częściej chodzi po głowie pentax k-5IIs (koniecznie wersja z "s").
IMHO z tego co widziałem w necie i sam analizowałem w ściągniętych raw z obu puszek, matryca+brak filtra AA w pentaxie vs canon 5d MKII to pentax wygrywa jak dla mnie w sposób oczywisty.
Mniejsze szumy dla wysokich ISO, wyciąganie szczegółw z cieni to bajka w porównaniu z canonem.
Puszka jest mniejsza, ma wbudowaną lampę, uszczelnienia i b.dobrze przemyślaną ergonomię. Jeśli komuś nie zależy aż na takiej kontroli GO to myślę, że warto rozważyć tego pentaxa (nowego) zamiast używki 5dMKII.
Z canona obecnie brałbym 6d gdyby cena była trochę niższa. Przy rozważanym budżecie ok. 5000 zł wspomniany pentax przynajmniej dla mnie jest poważną alternatywą do rozważenia.
A szkła?
Za spacer zooma pewnie wziąłbym smc DA 16-45 mm f/4 ED AL lub smc DA 17-70 mm f/4.0 AL [IF] .Cytat:
Zamieszczone przez filharmoniusz
Do tego jakieś ze 2 jaśniejsze stałki.
Generalnie w porównaniu do wyboru z Canonem jest gorzej ale IMHO z tego co czytam po forach to nie ma dramatu. Cenna jest możliwość podpięcia czegoś manualnego z pełną kontrolą ostrości i stabilizacją w body.
Na początek myślę, że nawet z kitem dałbym radę (18-135) :-) . Jedyne co mnie tak naprawdę powstrzymuje to posiadane 2 szkła do Canona (C70-200f4 i tamron 28-75) i lampa 550ex, pewnie sprzedałbym to ze sporą stratą.
Ponieważ nie jestem z tych co muszą często zmieniać body... aktualnie jadę na canonie 20d i myślę że z tym pentaxem zostałbym na długo.
Z 5dmkII wyleczyłem się skutecznie jako pobawiłem się RAWami z niego i z pentaxa (wersja "s") a 6d w obecnej cenie jest na moją amatorkę za drogi.
No cóż jestem pełen uznania dla wymagań osób którym do amatorskich zastosowań nie wystarcza obrazek z mkII :).Cytat:
Zamieszczone przez mirhon