Aha, no widać. Ciekawe bo myślałem, że to wychodzi gdzieś od 3200 w górę.
Wersja do druku
Aha, no widać. Ciekawe bo myślałem, że to wychodzi gdzieś od 3200 w górę.
Od 3200 jest raczej dużo-pikselowa papka. Ale bez przesady, od płaskiego obrazka jest statyw, ISO100 i f/16 ;p
Dużo też zależy od softu. Wystarczy zobaczyć to co się pojawiło w LR 3 i ACR 6. W porównaniu z wcześniejszymi wersjami to niebo, a ziemia. Kiedyś preferowałem do reporterki tylko JPG, bo były mniejsze szumy, teraz jest to bez znaczenia. I nawet stare aparaty dostają kopa :)
ja mialem dylemat canon 50D, 7D czy moze 5DmkII, od kilku dni jest 5DmkII.
Mam swojego 40D i zrobilem zeby sobie porownac z obiektywem Canon 50mm f1,4.
powiem tyle nie zaluje zakupu, roznica jest widoczna bez dwoch zdan.
pozdrawiam
To znaczy jakie testy robiłeś ? Sprawdzałeś np czy piątka generuje taki sam szum na 3200 jak 40D na 1600 ?Cytat:
Zamieszczone przez szamac
Pytanie czy dla tego użytkownika to jest akurat najważniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Jak kupiłem piątkę, to sprawdzałem. Mi wychodziło, że przy dobrze naświetlonych plikach, ISO3200 na 5DII jest porównywalne do ISO800 na 40D. Jak nie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Eee no to bardzo mnie to cieszy :-DCytat:
Zamieszczone przez _igi
Ale w jakim kategoriach to oceniasz? Bo matryca w 5DII jest 2 razy większa, więc obrobiony (do jakiegoś rozmiaru) finalnie obrazek już z tego faktu będzie dużo lepszy, a niekoniecznie sama matryca mnie szumi (tzn. na bank szumi mniej, ale czy aż tak bardzo?).
Zalezy do czego mozna porownac, raz bedzie 1ev a raz siegnie tych 2ev. Patrzac na 20D widze jakies 1ev roznicy.