Za eksperta się nie uważam ale mogę się założyć, że będzie się dobrze sprawował.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Wersja do druku
Za eksperta się nie uważam ale mogę się założyć, że będzie się dobrze sprawował.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Nie tylko, możesz pooglądać wyniki ostrości na poszczególnych przysłonach. Tylko trzeba pogmerać w zakładakch.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek67
Ale to, że wychodzą im różne "kwiatki" to fakt. Według nich najlepszy obiektyw super-zoom do 7D2 to 18-135, a o 15-85 zapomnieli.
Osobny wątek może być, ale jednym z najbardziej rzucających się w oczy "ulepszeń" w 5d4 jest dorzucenie pikseli, a jednocześnie pozostawienie filtra AA, więc powiedziałbym, że jest trochę tak jakby interesujące przy decyzji o nabyciu tego sprzętu, czy można się spodziewać większej rozdzielczości, i z którymi szkłami. A może lepiej faktycznie pójść w stronę 5dsr.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Drugą interesującą kwestią jest tzw. "DXO F-stop blues" (Google). Chodzi o perfidny szwindel wykryty przez naukowców z DXO:p około 6 lat temu, czyli skryte podbijanie ISO przez producentów na dużych dziurach żeby zamaskować bezużyteczność jasnych szkieł. Ponoć prawie całe dodatkowe światło z otworów większych niż ~f/2 nie dociera do pikseli, czyli jest bezużyteczne (nie mylić z winietowaniem). Canon i inni podbijają ISO, żeby dalej wciskać naiwnym drogie grube szkła.
Czy Canon coś ulepszył w matrycach, żeby odbierały światło padające z brzegów dużych soczewek? Czy 5d4 ciągle podbija ISO przy np. f/1.4? (Na szczęście Canon nie jest aż tak zakłamany żeby wciskać nam jasne szkła EF-M, :mrgreen: bo to by była jeszcze gorsza masakra :o)
Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
A jednak jest coś na rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
F8 focusing with 5D4 using version 1 and 2 teleconverters? -- Canon EOS Digital Cameras in photography-on-the.net forums
To ze na papierze af wyglada identycznie to na bank identyczny nie jest.
A mi się wydaje, ze jednak jest. Należy pamiętać, ze wszystko jest tez kombinacja szkieł, konwertera i aparatu, a przede wszystkim wersji FW w nich. Ja testowalem na jednej wersji Fw aparatu, jednym rodzajem konwertera oraz dwóch rodzajach szkieł (z czego jedno ma taki Fw a za tydzień będzie może miało juz inny). Programiści w canonie mogą bez problemu co Fw zmieniać zasady gry...
Canon EOS 5D Mark IV vs Pentax K-1 vs Nikon D810
-> https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1106_1075_963
5Dmk4 vs A6300 vs X-T2 vs GX85 (GH4) 4K Detail & Lowlight Comparison
-> https://www.youtube.com/watch?v=3n7Qvu1KMt8
Już nawet ktoś sprawdził:Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Canon 5D Mark IV -- Time to Discuss! -- Canon EOS Digital Cameras in photography-on-the.net forums
"Just tested the 5D4 with 500mm MKII with both Extender 2X MkIII, and MkII" [...]
"2X III allowed me to select a huge number of AF points (all?)
2X II allowed selection of any of the 9 center AF points (7 across center, 3 up and down center)"
>>> https://www.flickr.com/photos/deboerit/ <<<
Na dzień dzisiejszy (od strony 1 do strony 9) kilkaset zdjęć z 5D Mark IV wykonanych obiektywami (z tych które udało mi się wyłapać):
Canon EF 17-40mm f/4L USM - https://www.flickr.com/photos/deboerit/29535379046/
Canon EF 100mm f/2.8 Macro IS USM - https://www.flickr.com/photos/deboerit/29612555565/
Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art - https://www.flickr.com/photos/deboerit/29805922151/
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - https://www.flickr.com/photos/deboerit/29302947220/
Sigma 150-600mm F5-6.3 Contemporary - https://www.flickr.com/photos/deboerit/29548003056/
W tym filmiku Dustin Abbott testuję DR canona 5d mk4. Wychodzi mu, że pod tym względem 6d < 80d < 5dmk4