Stanieją, stanieją.... za jakieś dwa lata :-DCytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Wersja do druku
Stanieją, stanieją.... za jakieś dwa lata :-DCytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
24-70/2.8 isCytat:
Zamieszczone przez micles
35-70/2 isCytat:
Zamieszczone przez allxages
Pozazdrościć posiadaczom (działających) FF - mega wypas! Full frame LX3!Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Wiedziałem, że ktoś napisze o świetle f/2 ;) Ale liczyłem na g3 ;)
Wiem, że różnica między 2, a 2.8 jest spora. Rozumiem, że zdecyowanie to jest ważniejsze, aniżeli ogniskowe 24-35?Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
to zalezy, 35-70 to takie nijaki, i wazyc bedzie kolo 1,6kg, juz lepiej 35-50, a najlepiej 24-50, bo 70mm to malo uzyteczna ogniskowaCytat:
Zamieszczone przez allxages
No właśnie tak sobie pomyślałem, że zdecydowanie fajniejsze byłoby 24-50..
No właśnie dlatego plotka mówi o 'wedding&niche', bo takie szkło - oprócz zwykłych wymagań stawianych ślubnym - wymagać będzie również odpowiednich predyspozycji fizycznych.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Być może właśnie dlatego takie podoba się Koledze oskarkowemu? ;)
E tam, marudzicie. Może ważyć i z 2,5kg. Byle by był ostry i tani :D
heheCytat:
Zamieszczone przez micles
ostry i tani to synonimy slodko slony...
czyli niemozliwe ;)