Dzięki za odpowiedz.
Serdecznie Pozdrawiam.
Wersja do druku
Dzięki za odpowiedz.
Serdecznie Pozdrawiam.
Ad. 1. Mam puszkę z numerem wyższym od inkryminowanej serii oraz ze sławetna "niebieską kropką" na pudełku. Nie mam absolutnie żadnych problemów z AF, może tylko przyzwyczajenie z 5D, gdzie robiłem na one shot z pomiarem AF na punkt centralny. Tu jakoś do Al servo przyzwyczaić sie nie mogę, ale to problem po mojej stronie bo zdjęcia są ok w obu trybach.Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
Ad. 2. Faktycznie, wyświetlacz jest nie najlepszy, ale w moim przypadku służy on jedynie do bardza, bardzo wstępnej orientacji, czy zdjęcie jest wykonane, czy coś niespodziewanego nie wlazło w kadr. Do tego celu całkiem mi wystarcza. Przegląd w terenie robię w databanku EPSON 5000 a po powrocie oczywiście komp. Zatem niższa jakość wyświetlacza moim zdaniem nie stanowi problemu.
Ad. 1. Mój ma trefny numer, był z tego powodu w serwisie na zabiegu, nie notuję żadnych problemów z AF.
Ad. 2.Wyświetlacz wbudowany nie nadaje się do oceny jakościowej. Zresztą w żadnej puszce nie widziałem takiego, który się nadaje.
w nowych nikonach LCD są całkiem sympatyczne. widzę gdzie jest ostro. w marku3, przy niewielkich F, miałem z tym ogromny (!!) problem. stanowczo wole już mniejszy lcd z 5d.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Ja mam w ogóle problem z zapanowaniem nad głębią przy dużych dziurach, więc nawet nie sprawdzam na ekranie. Skupiam się tylko nad kadrem, punktem AF, przemieszczeniem obiektu i własnym po zblokowaniu AF. Udaje się, ale to nie jest proste.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Używam tego aparatu od ponad pół roku. Nigdy nie miałem tak szybkiego i niezawodnego AF w aparacie. Oczywiście zdarza mu się nie trafić, ale to sporadyczne przypadki, często pewnie wynikające z mojego błędu. Jeśli więc chodzi o AF, to możesz spokojnie brać aparat w ciemno.Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
Pewnie jakaś literówka, albo wiedzą o czymś przedpremierowym :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
Tak czy inaczej, teraz tego nie kupisz.
Ekspozycję ocenisz bez najmniejszego problemu. Mam porównanie z 5D i 1DsII, tutaj ekranik jest najlepszy. Przy ocenianiu ostrości rawów wystarczy mała sztuczka z ustawieniem ostrości jpga, (którego i tak nie robisz) ma max. Wtedy bez problemu ocenisz również ostrość zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
To dotyczy i powinno być praktykowane przez wszystkich z Canonem na szyi - neutral plus 7 sharpness.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Interesująca sztuczka ale jakoś nie załapałem o co do końca chodzi, mógł byś wytłumaczyć trochę więcej ? tzn. robiąc zdjęcia raw + jpg będę miał lepszej jakości podgląd na ekranie ?Cytat:
Napisał oskarkowy
Przy ocenianiu ostrości rawów wystarczy mała sztuczka z ustawieniem ostrości jpga, (którego i tak nie robisz) ma max. Wtedy bez problemu ocenisz również ostrość zdjęcia.
I mam jeszcze jedno pytanie jeśli można. Bo tak naprawdę testy testami ale najlepsze są opinie użytkowników, powiedzcie jak z jakością rawa który jest w stanie "wyprodukować" ten aparat, oczywiście wiem, że zależne jest to od obiektywu ale jakość matrycy też ma ogromne znaczenie. Przyznam, że tak naprawdę nie zależy mi na ogromnej szybkostrzelności tego aparatu lecz na jakości. Na 1DS mnie nie stać, niestety jest potwornie drogi a w 5D brak jest możliwości zapisu na 2 karty jednocześnie na której naprawdę mi zależy. Początkowo nie chciałem się przesiadać na drugi aparat z crop'em ale nie będę się na to zawzinał.
W tej chwili mam 30D i zastanawiam się czy uzyskam zauważalny skok jakości zdjęcia po przesiadce na 1D MKIII. Jakie są wasze odczucia ?
Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi,
Pozdrawiam,
Daniel
co do jakości, to posłużę się cytatem:-)Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
"From Rob Galbraith: "The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and overall quality that is hard to match. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does."
From Ken Rockwell: "...either Canon [5D or 1Ds Mk III] has finer detail than the Nikon, and the 1Ds has finer detail then the 5D. It makes sense that the Nikon has less fine detail: the D3 is a sports, news and action camera optimized for speed, while each of these Canons is much slower and optimized for fine image quality."
źródełko:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28842274
Wszyscy piszą o wersji z niebieską kropką ,ja mam zieloną kropkę na pudełku ,a znajomy żółtą. Wie ktoś o co chodzi z tymi kropkami ?
Nie, wystarczy, że będziesz robił same raw, a plik do podglądu zaszyty w rym rawie będzie tak samo wyostrzany. Oczywiście z samym rawem nic się nie dzieje.Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
Zależy czego naprawdę potrzebujesz. Aparat daje piękne obrazki, ale pamiętaj, że to 10mpix. Dodatkowe informacje zwyczajnie same się nie pojawią.Cytat:
Zamieszczone przez Brzeku
Jeśli potrzebujesz backupu i dobrej jakości a nie potrzebujesz 10kl/s, to szczerze polecam zakup 1DsII. Używaną puszkę w dobrym stanie dostaniesz za ok. 11 - 12tysięcy. Tylko tam z kolei masz straszny wyświetlacz, porąbane menu i jeszcze cięższy korpus. Coś za coś. W każdym razie jakość plików rewelacyjna.
Jestem przekonany, że odczujesz radykalny wręcz skok jakościowy po przesiadce z 30d na którąkolwiek z jedynek - no może poza 1d mkI, gdzie niestety masz szumiącą matrycę panasonica ( z genialnym AF). 1d mkIII to naprawdę świetna pucha. Od ds'ach milczę, bo nie mam doświadczeń.
Niekoniecznie ten skok od razu będzie w górę. 1D Mark III jest znacznie trudniejszy w opanowaniu. Jeśli ktoś robi w RAW'ach, to o ile z 30D zdjęcia wychodzą ok, to świeżo upieczonemu użytkownikowi jedynki może dać popalić większa przestrzeń rejestrowana. Popularny sprzęt i oprogramowanie do obróbki średnio sobie z tym radzi, skutkując np czerwonym zafarbem, szczególnie widocznym przy niedoświetleniach. Na dodatek co wywoływarka, to różny efekt i to mocno. Ogólnie, z własnego doświadczenia powiem, że po wzięciu 1D do ręki wyszło na to, że kompletnie nie umiem robić zdjęć. Jeśli ktoś dodatkowo ma przyzwyczajenia ze slajdu, niedoświetlać, dzieje się masakra.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Jak w końcu CANON poprawił sprawę AF przy Al focus to nowe egzemplarze, pozbawione feleru, oznaczył niebieską kropką przylepioną do pudełka. Tak, aby w okresie przejściowym, sprzedawca wiedział, co bierze z magazynu, bez konieczności sprawdzania numeru seryjnego.Cytat:
Zamieszczone przez Piast
Inne kolory nic mi nie mówią.
w nowych wypustach 2008 brak kolorowych oznaczeń :-) a AF przy AI focus dziala perfekcyjnie dla pewnosci sprawdz nr.w pojemniku na baterie..data produkcji ,oznaczenia podobne do tych które występują w obiektywach
hehe....
http://timesonline.typepad.com/olymp...rst-of-ma.html
1DN mkIII ??
dokladnie tak 1DmkIII ..a tak na powaznie to odnoszę wrazenie ze to juz psychoza u poniektorych uzytkownikow :-) polecam najpierw dokladnie poczytac np.instrukcje i zestroic body
Ktoś nie tak dawno na forum dpreview pisał, że Canon "po cichu" zmienił AF w nowo produkowanych puszkach 1D mkIII na taki jaki montują w Ds-ach. I że poprawki (serwisowe) owszem dają efekt ale nie taki jak całkowita wymiana. W nowszych seriach jedynek nie ma już żadnych problemów, a w starszych (i to już naprawianych) nadal niektórzy narzekają.
Nie wiem czy to prawda. Być może jednak jakieś ziarno prawdy w tym jest. Jeśli nawet to nie wierzę, że Canon się do tego przyzna. Byłoby to zresztą mało "pachnące" działanie firmy. Fakt że sam sposób załatwienia tej sprawy nie był zbyt piękny. I faktem jest też, że agencjom niczego nie naprawiali tylko wymienili całe puszki.
To wszystko oczywiście czyste spekulacje więc proszę o wyrozumiałość 8).
jak się kalibruje akumulator (przy sprawdzaniu stanu akumulatora jest napisane by go skalibrować)..?
nie ma polskiej instrukcji tylko niemiecką
pomorze ktoś ?
W Nikonie przez ładowarkę, sądzę, że podobnie jest w Canonie.Cytat:
Zamieszczone przez ukasus
Już znalazłem
Jak aparat da Ci komunikat o potrzebie kalibracji akumulatora to w ładowarce dajesz klawisz calibrate/performance. Trwa to kilka godzin (9przynajmniej u mnie trwało) potem masz akumulator naładowany na full a komunikat w aparacie znika.Cytat:
Zamieszczone przez ukasus
ja wkładam akumulator do ładowarki to najpierw przez kilka chwil miga na czerwono .. a później normalnie na zielono i ląduje ..
jak naciskam ten przycisk to nic nie zmienia ..
Przycisk Calibrate trzeba nacisnac w momencie gdy miga na czerwono.Cytat:
Zamieszczone przez ukasus
Ale u mnie po kalibracji pokazuje nadal w aparacie zebym ją skalibrowal.
naciskałem jak migało na czerwono i nic .. to trzeba raz nacisnąć .. czy przytrzymać na chwile wciśnięte czy jak ?
Przycisnąć i przytrzymać przycisk "CALIBRATE" aż do momentu kiedy dioda "CAL/CHARGE" zacznie migać na czerwono.
....ja też się podłącze - mam pytanie - odnośnie 1mk3 - co z plastyką przy kropie 1,3X ??? wiem, że to coś niezmierzalnego i abstrakcyjnego ale pracujecie na 5D, więc macie porównanie tego "parametru" - zależy mi na podobnym "tym czymś" co uzyskuję podpinając np 50L do 5D .... mam nadzieję że mnie rozumiecie....:smile:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Polecam "stronnicze" ;) porównanie Nikona D3 i Canona 1DIII na 400 f/2.8 - szczególnie dla fococących ptaszyska http://http://www.foto-ptaki.pl/inde...169&Itemid=101
ups a terazCytat:
Zamieszczone przez Pikczer
http://www.foto-ptaki.pl/index.php?o...169&Itemid=101
choć brać fotografująca ptaki myśli inaczej ;)
Trzeba ich przekonywać :)
http://www.foto-ptaki.pl/index.php?o...=results&id=18
sonda raczej pokazuje nasycenie rynku okreslonymi modelami (systemami) w Polsce... kazdy glosuje na to co ma albo co mu sie marzy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Autor napisał we wnioskach, że D3 ma zdecydowanie lepsze wysokie ISO . Fotek na potwierdzenie tego jak na lekarswo. Tylko jedno ISO 1600.
Natomiast na forum nikona znalazłem zimorodka na ISO 6400 z D700 (czyli ta sama matryca co D3). Jestem po wrażeniem:
http://forum.nikon.org.pl/showthread...=66592&page=20
Nie ma :(.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
A na końcu, po podsumowaniu malutkim druczkiem:Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
;)Cytat:
Aparat Nikon D3 z obiektywem Nikkor AF-S 400mm f/2.8G ED VR został udostępniony do testu przez firmę Nikon Polska.
Dlaczego nie napiszą wprost, że to sponsorowany "test"... A tak robią ludzi w balona.
fota: http://img139.imageshack.us/img139/9...sc10802cz1.jpgCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
crop: http://img45.imageshack.us/img45/829...dsc1080de5.jpg
jesli jest taka jakosc na iso 6400, to ja sie nie dziwie ze np. Henryk Janowski zmienia system...
A zmienia?Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
https://www.canon-board.info/showthread.php?t=37936Cytat:
Zamieszczone przez aqua
i to lacznie z Duza Biala Ela...
Wiesz te zdjęcia są na tyle pomniejszone, że nie wierzę że markiem też by takie nie wyszły. Oczywiście można się brandzlować jakie to D3 jest zaje.... i tak dalej. W końcu nadchodzą długie listopadowe wieczory i coś trzeba robić ;). Tyle że konkurencja nie śpi i za chwilę okaże się, że to cudowne iso z D3 nie jest już takie cudowne. AF nie taki szybki. Wyświetlacz jakby nie z tej epoki, a guzikologia to już zupełnie, no bo można to zrobić skrajnie inaczej .... - jak to, że jeszcze nikt na to nie wpadł, a to takie proste.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Masz tam też cropa. Wierzyć, że marek jest taki sam na wysokim ISO to jedno a jeśli sam pstykniesz D3 lub D700 to drugie ;).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Powiem tak - chetnie spotkam sie z kims z D3 i przetestuje po swojemu to ISO 1600 konfrontujac z moim deesem patrzac na miazdzaca przewage de trojki.
Jednak do tej pory, bede sceptyczny w stosunku do internetowych prewek.
A i 1D Mk III (niestety - bez długich szkieł) też czeka na żółtego śmiałka ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Ponieważ zostałem wywołany do tablicy chcę się pokrótce ustosunkować do niektórych wypowiedzi.
Portal foto-ptaki.pl prowadzę od roku i w tym czasie przeprowadziłem kilka testów terenowych lustrzanek szczególnie polecanych do fotografii ptaków.
Były to testy (w kolejności chronologicznej): 1D MarkIII, 40D, D300, D3 i porównawczy 1D MarkIII kontra D3. W testach lustrzanek Canona podkreślałem ich ewidentne zalety (przeważające nad mankamentami) i ich zdecydowaną przydatność do fotografowania ptaków. Jedynkę Canona uznałem za najlepszy wówczas korpus o tym przeznaczeniu. Zdecydowanie pochlebne opinie na temat tego modelu zaprezentowałem też w dziale Sprzęt/Korpusy i Jak fotografować ptaki. Do końca 2007 roku korpus 1D MarkIII, wspólparcujący z superteleobiektywami IS, był najlepszą (dającą najwyższą jakość obrazu i najszybszą) lustrzanką do ptasiej fotografii, przewyższającą topowy model Nikona - D2Xs. Jednak wprowadzenie przez Nikona nowych modeli D3 i D300 oraz nowej serii superteleobiektywów zmieniło tę sytuację. W testach obu nowych korpusów Nikona podkreśliłem ich ewidentne zalety, nie stroniąc jednak od zdecydowanych, a nawet kąśliwych uwag oceniając ich braki i mankamenty. Z kolei w teście porównawczym obu topowych lustrzanek reporterskich Canona i Nikona punkt po punkcie wskazywałem na zalety i wady każdego z systemów, z punktu widzenia fotografa ptaków. Stwierdzałem tam tylko fakty i opisałem swoje obserwacje z bezpośredniej konfrontacji obu tych systemów.
Stwierdzenie więc przez jednago z użytkowników o stronniczym porównaniu jest zdcydowanym nadużyciem, zwłaszcza, że nie popartym żadnym, ale to żadnym argumentem. W podobny sposób traktuję bardzo ryzykowne stwierdznie kolejnego użytkownika o "sponsorowaniu testu", sugerujące wręcz celowe wprowadzanie w błąd czytelników serwisu foto-ptaki.pl. Jedyne uzasadnienie tego stwierdzenia podane przez autora (fakt udostępnienia sprzętu przez firmę Nikon Polska) nie trzyma się kupy. Bo jakaż różnica, czy sprzęt wypożyczę od firmy X handlującej Nikonem, czy od przedstawicielstwa tej firmy? Sprzęt został mi użyczony bez żadanych warunków wstępnych i oczywiście bez żadnych oczekiwań dotyczących wyniku testu. Zresztą jaki miałoby to sens w stosunku do tak elitarnego portalu jakim jest foto-ptaki.pl, skierowanego do bardzo wąkiej grupy odbiorców. Podkreślić jednak chcę, o czym nie pisałem w wynikach testu, że na mój mail z prośbą o udostępnienie sprzętu, otrzymałem od Nikona pozytywną odpowiedź w ciągu dwóch godzin. Maile wysłane do Canona pozostały do dnia dzisiejszego bez żadnej odpowiedzi. Z przykrością to stwierdzam, bo jestem wiernym użytkownikiem sprzetu Canona od bardzo wielu lat i 95% swoich zdjęć wykonuję właśnie tym sprzętem.
Przedstawione przez niektórych użytkowników zarzuty traktuję więc w kategoriach walki pomiędzy canonierami a nikonowcami i próbą obrony własnych pozycji poprzez całkowitą negację konkurencyjnego systemu. Takie stanowisko jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, bo dzięki temu, że Nikon zrobił tak duży krok technologiczny do przodu, możemy oczekiwać, myślę, już w najbliższym czasie, odpowiedzi Canona - szybszego, o wyższej jakości zdjęć, o większej rozdzielczości i poprawionej ergonomii, a na dodatek tańszego reporterskiego korpusu flagowego Canona. Do tego są zapowiedzi Sony - ta konkurencja, to nadzieja dla nas, więc cieszmy się z niej. Tyle komentarza do gołosłownych i bezpodstawnych zarzutów.
Z chęcią natomiast wysłucham krytycznych uwag pod kątem merytorycznej zawartości testów, zależy mi bowiem na tym, aby ich poziom był jak najwyższy i aby odpowiadały oczekiwaniom czytelników serwisu foto-ptaki.pl.
Jedną uwagę już przyjąłem - za mało opublikowanych zdjęć wykonywanych w wysokich czułościach. Z całą pewnością to naprawię w czasie kolejnego testu porównawczego topowych korpusów uzbrojonych tym razem w obiektywy 600mm. Test będę przeprowadzał w październiku i być może jego wyniki uda mi się opublikować w październikowym wydaniu serwisu, a jeżeli nie to na pewno w wydaniu grudniowym.
1 D mark III to crop.D 3 to FF.Wiec panie Pawle może by tak 1 Ds mark III kontra D3.Może tak..?Ja znam wynik takiego porownania.A pan ?.Pozdrawiam
Prezesa/kierownika/dyrektora Canon Polska razem z ta jego cala ignorancka scheda powinni wywalic za przeproszeniem na zbity pysk. Zytnia maja gdzies, wspolprace ze srodowiskiem maja gdzies, uslugi dla profesjonalistow maja gdzies - nawet glupiego baneru o nowym 5d chyba jako jedyni w Europie nie umiescili na swojej stronie. Paranoja :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Wietecha
W najblizszym czasie mialem zainwestowac w 1ds, 200 2.0 i 400 2.8 + kilka mniejszych szkiel ale od pewnego czasu powaznie sie zastanawiam czy warto dawac zarabiac firmie ktora tak traktuje swoich uzytkownikow.
A za portal osobiscie bardzo dziekuje - teksty na nim zawarte sa naprawde swietne i mi poczatkujacemu "fotografowi" bardzo duzo daly. Cieszy to ze sa ludzie ktorzy bezinteresownie dziela sie swoja wiedza.
Przeczytałem test Pawła: mam nadzieję, że Canon Ciebie nie posłucha i pozostanie przy trzech guzikach zamiast kółeczek, przycisków i przełączników (a zwłaszcza tego durnego kółka, gdzie najpierw trzeba coś wcisnąć zeby nim móc pokręcić: szczyt debilizmu). Widać każdy ma inne potrzeby jeżeli chodzi o ergonomię.
z całym szacunkiem sven ale to jest przejaw czystego fanatyzmu systemowego.. czym się różni Twoim zdaniem owo pokrętło + wcześniej wciśnięty przycisk od rozwiązań w canonie ? (chodzi Ci zapewne o zmianę wyzwalania migawki z S na C)Cytat:
Zamieszczone przez sven
... a jak to się niby robi skrajne inaczej u "czerwonych"? naciskasz guziczek i kręcisz pokrętłem (tyle, że w innych miejscach korpusu)
tu akurat - jeśli chodzi o ergonomię - jest niemal identycznie - walnąłeś zatem kulą w płot...
Hmm, również mam pewne zastrzeżenia w stosunku do testu na foto-ptaki.pl.
Choćby do tego, że:
- w tekscie opisuje się wersję "wadliwą" 1Dm3 (a w końcu istnieje dosyć dużo dowodów na to, że ostatnio wyprodukowane "Marki bez s" działają znacząco lepiej od starszych egzemplarzy),
- do tego wydaje mi się że Autor używa swojego "Marka" ze starym firmware (wnioskuję to po tym, że Autor testu narzeka na brak możliwości wyboru punktu AF joystickiem - przecież już chyba ponad pół roku taka możliwość istnieje?!?!) - jeżeli jest tak, jak piszę, to jest to raczej niezła wpadka obniżająca wiarygodność testu,
- ergonomia...jak coś takiego jednoznacznie oceniać? "Marki" są albo kochane, albo znienawidzone z powodu swojej "klawiszologii". Układ przycisków na tych aparatach nie pojawił się wczoraj, więc chyba jest to układ sprawdzony? A że nie każdemu pasuje? Ależ przecież nie może - to jest naturalne, że nie ma konfiguracji dobrej dla każdego. Jesteśmy przecież ludźmi, a nie robotami z jednej serii produkcyjnej, i się różnimy w swoich preferencjach. Wobec tego uważam testowe opowieści o ergonomii za wycieczkę osobistą, która raczej nie powinna się pojawić w teście "dla wszystkich".
itd itp...
Rzeczywiście może trochę mnie poniosło, ale żyjemy w skomercjalizowanych czasach gdzie nietrudno trafić na pseudotest który jest faktycznie reklamą.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Wietecha
Po przeczytaniu podsumowania gdzie D3 wygrywa właściwie wszędzie, a jeśli 1D jest gdzieś lepszy, to zawsze znajdzie się jakieś "ale...". Np. szybkostrzelność gdzie 1D jest lepszy, ale D3 wygrywa po przejściu na DX (ale po co używać 5MPx?); 1D ma większy bufor, ale... D3 może mieć większy po rozbudowaniu, trochę poniosła mnie "duma Canoniera" ;) . Jak gdzieś D3 jest wprost lepszy od 1D to od razu go "pokonuje" i "bije na głowę" ;) . Nie wiem, nie używałem obu puszek. Może rzeczywiście Nikon jest lepszy, ale rzucił mi się o w oczy sposób pisania, jakby czasem zbyt subiektywny, gdzie przy jednym daje się więcej przy drugim mniej epitetów ;) . Nie czytałem całego testu. Po prostu takie miałem odczucie po przeczytaniu tego podsumowania i, z małym przymrużeniem oka, to wyraziłem :) .
PS. Ergonomia to po części indywidualna sprawa, a tutaj mamy "zdecydowaną przewagę D3" - może tak jest, ale nie zapominajmy o indywidualnych preferencjach (tego w teście zabrakło). Druga rzecz... podobno AF (w słońcu) w 1D poprawili i naprawiają go za darmo, więc może warto oddać testowany egzemplarz do serwisu?
To kupa sprzętu (i niemało kasy) - warto podejmować taką decyzję, kierując się emocjami?Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Poza tym - z Wrocławia masz bliżej do Pragi i Berlina - zarówno jadąc na zakupu, jak i w razie (ewentualnego) serwisu. Tak czy owak - "mówią", że różnica w cenie pomiędzy 1Ds a 1D może wkrótce "drastycznie się zmniejszyć" ;)
Postawa Canona mocno dziwi ostatnio. I to nie tylko polskiego oddzialu - wystarczy wspomniec o np roszczeniach wobec canonrumors - mala rzecz a razi strasznie.
Emocjami sie jednak (nie)stety nie kieruje - za inwestycja w ta firme przemawia jej zaplecze i rozmiar. Nikon mimo iz o wiele bardziej przyjazny(przynajmniej takie mam wrazenie) nie ma za soba takich pieniedzy jak canon, a to przy przyszlosciowej inwestycji w konkretny system ogromnie wazna rzecz imo.
No i Nikos nie ma krotkich stalek - gdyby je mial w dniu premiery d3/d700 to smiem twierdzic ze canon dostal by bardzo konkretnego lupnia - a tak obawiam sie ze rozeszlo sie po kosciach niestety;)
Zreszta - wszedzie dobrze tam gdzie nas nie ma :roll:
Porównywałem 1D MarkIII i D3 ponieważ są to lustrzanki typowo reporterskie, o najwyższej szybkości wykonywania zdjęć seryjnych, a ta cecha w dynamicznej fotografii ptaków jest bardzo istotna. A niezależnie od tego testu porównawczego chciałem przeprowadzić test modelu 1Ds MarkIII. Na moje zapytanie w tej sprawie skierowane do Canona - nie doczekałem się odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Nie wiem jaki byłby wynik porównania 1Ds MarkIII i D3, ponieważ nie posiadam tej wersji Ds-a. Poprzednim (MarkII) często fotografowałem i byłem z niego bardzo zadowolony, o czym wyraźnie piszę w artykułach serwisu foto-ptaki.pl.