SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

A ponoć sprzęt tanieje...

RTV/AGD owszem :D

Cytat:

---

A ponoć sprzęt tanieje...

---

Na rynku foto ceny dyktują klienci. A Ci z zachwytem płacą coraz więcej, bo widać różnicę, a wzrost jakości jest proporcjonalny do sześcianu ceny. Trochę smutne, że fotografia staje się czymś takim jak audiofilia. Tyle, że firm audio jest dużo i każdy może sobie znaleźć coś sensownego w każdej cenie. Nawet srebrny kabel zasilający. W branży foto mamy właściwie oligopol.

Cichy dał kilka zdjęć z daleka na dworze. I wyglądało to dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

Nic nie zjedzie. Ludzi nawet doświadczenie ostatnich lat niczego nie uczy... Nowe szkło wyjdzie 3000zł droższe od starego, stare się po prostu z dnia na dzień skończy a ludzie jak zawsze rzucą się na poszukiwania starej wersji " bo przecież takie tanie a optycznie było takie kultowe i super". Było tak z 70-200IS, 24-70, 50D, D700 i pewnie jeszcze kilka premier z ostatnich lat, których nie pamiętam...

---

Czyli ludzie kupujcie co jest na rynku bo ma być tylko drożej. Faktycznie wymienione zmiany były droższe, ale najbliżej 35-ki o której mowa była zmiana 4 lata temu z 24/1,4 I na II jedynie z 5,5 na 6,5k.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Na rynku foto ceny dyktują klienci. A Ci z zachwytem płacą coraz więcej, bo widać różnicę, a wzrost jakości jest proporcjonalny do sześcianu ceny. Trochę smutne, że fotografia staje się czymś takim jak audiofilia. Tyle, że firm audio jest dużo i każdy może sobie znaleźć coś sensownego w każdej cenie. Nawet srebrny kabel zasilający. W branży foto mamy właściwie oligopol.

Cichy dał kilka zdjęć z daleka na dworze. I wyglądało to dobrze.

---

Wszystkie cztery na których jest dal na p.1,4

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Na rynku foto ceny dyktują klienci. /...ciach.../ W branży foto mamy właściwie oligopol.

---

Zastanów się czasem nad tym co piszesz, bo potrafisz w tym samym poście jednym zdaniem przeczyć tezie stawianej w drugim zdaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

nie zejdzie. jesli C bedzie nadal wyceniał swoje szkła jak do tej pory (obym sie mylił, ale nowa 35 jesli bedzie takowa, to koszt 8,5-9,5K) zobacz co sie "porobilo" z 24-70

---

Natomiast w przypadku stałek różnice cen wersji II w stosunku do wersji I nie były astronomiczne, chociażby: 2,4/1,4L, 85/1,2L i 100/2,8 na 100/2,8L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez henryk105a

Natomiast w przypadku stałek różnice cen wersji II w stosunku do wersji I nie były astronomiczne, chociażby: ...
... 100/2,8 na 100/2,8L.

---

Cenowo czy procentowo? ;)

Cytat:

---

Wszystkie cztery na których jest dal na p.1,4

---

Dalej chyba trudniej o FF i BF bo GO większa. :)

Cytat:

---

Zastanów się czasem nad tym co piszesz, bo potrafisz w tym samym poście jednym zdaniem przeczyć tezie stawianej w drugim zdaniu.

---

Coraz wyższe ceny są wypadkową oligopolu i tego, że fotograficzni audiofile łykną chyba każdą cenę. Canon testuje możliwości drenowania kieszeni. I ciągle test wypada pozytywnie. :) Na każde nawet najbardziej irracjonalne drogie szkło są chętni. Bo zawsze znajdzie się ktoś kto ulega zauroczeniu na widok zdjęcia wykonanego danym obiektywem. Co więcej często nawet coś co jest wadą w jednym szkle jest po prostu cechą w drugim.

Cytat:

---

Zamieszczone przez henryk105a

Natomiast w przypadku stałek różnice cen wersji II w stosunku do wersji I nie były astronomiczne, chociażby: 2,4/1,4L, 85/1,2L i 100/2,8 na 100/2,8L.

---

Po pierwsze było to wiele lat temu a wtedy jeszcze było względnie "tanio i dobrze" :)
Po drugie - teraz mamy czasy, w których byle Tamron, który kosztował 1400zł wypuszcza następcę za 4000zł. Poza tym macro to kiepski przykład bo to akurat szkło podrożało przy dodaniu literki L o jakieś 50%. Pozostałych nawet nie pamiętam...
Rzekłbym, że tytułowa Sigma to w dzisiejszych czasach wybitny ewenement. Oby równie dobrze było z trwałością szkła... EOT

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Zastanów się czasem nad tym co piszesz, bo potrafisz w tym samym poście jednym zdaniem przeczyć tezie stawianej w drugim zdaniu.

---

Tak to już jest, jak się robi "/...ciach.../" nie w tym miejscu ;)