Sprzęt do ślubów

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

przecież w 5d2 iso 3200 nie jest "programowe", takie są te oznaczone L, oraz H1,H2.. wg mnie właśnie o wiele lepiej dobrze naświetlić na wyższym iso niż potem na komputerze to "ciągnąć" - bo odszumić zawsze łatwiej NN czy NeatImage niż szczegóły z cieni wyciągać z szumem

---

ale kolega, ktory o to pytał nie ma 5D2 tylko 40D...
to po pierwsze,
po drugie, zawsze lepiej najpierw odszumić a dopiero potem rozjasniac o 1eV ;-) dlatego RAW przy wyzszych ISO kompletnie nie ma sesnu, bo lepsza jakosc uzyskamy z JPG ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Też osobiście preferuję 24 aniżeli 35 ;)

---

mam oba i osobiście wolę 35L
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

moja rada to nie blyskać :-)

---

imo nie najlepsza

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

moja rada to nie blyskać :-)

gdzie Ty błyskałes? sala? kościół? na dworze?

---

20D + 580EXII + StoFen + pochył palnika 45 stopni - kościół w miarę jasny - tam było spoko, na sali gorzej - nie za jasna z żółtymi ścianami - tam korzystałem z Garego Fonga dodatkowo zatem palnik pionowo w górę.
Tak sobie myślę - może chodzi o to, że lampa nie była na wprost?
Czy odchylenie palnika w górę coś zmienia w pracy systemu?

Generalnie dzień był mocno słoneczny i kontrasty duże, stąd na dworze
też dopalałem lampą, co by cienie złagodzić, ale kłopot miałem tylko
we wnętrzach.

nie wiem na co Ty liczysz i jakie masz oczekiwania, nie ma szans aby na sali majac palnik na lampie, czy to w gore czy na wprost wyniki i powtarzalnosc lampy byla znakomita, za duzo zmiennych w kadrze, wystarczy ze ktos w bialej koszuli wyskoczy Ci na 5% kadru tuz przed obiektyw i juz zdjecie jest ciemne,

zwroc uwage tez na okna i lustra, jak lampa widzi sie w kadrze to nic dobrego z tego nie wynika

Masz palnik obrazcany!!! A co za problem odbić pod ukosem w tył w bok?? Tak czytam o jasnych szkłach bez nich ani rusz. Mój "szef" Nikoniarz 2xD700 + 17-35+24-70 2,8 podstawowy zestaw kosciół + sala czasem zapnie tylko 50/100stałke. Facet z matryca D700 + perfekcyjna obsłyga lampy robi zdjęcia na wysokim poziomie!!! Nie sa one ciemne, niedoświetlone, nie mają doświetlonego pierwszego plany a reszta ciemna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

RAW przy wyzszych ISO kompletnie nie ma sesnu, bo lepsza jakosc uzyskamy z JPG ;-)

---

Serio?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MatusP

Serio?

---

na 100%, ale jak chcesz mozesz to sam sprawdzic, zrob fotke na iso 1600 niedoswietlone o 1eV i rozjasnij w RAWie i iso 3200 naswietlone prawidlowo,

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

na 100%, ale jak chcesz mozesz to sam sprawdzic, zrob fotke na iso 1600 niedoswietlone o 1eV i rozjasnij w RAWie i iso 3200 naswietlone prawidlowo,

---

Mam 450d z zakresem 100-1600, więc cieżko będzie :). A to 3200 masz na myśli prawdziwe, czy programowe?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MatusP

Mam 450d z zakresem 100-1600, więc cieżko będzie :). A to 3200 masz na myśli prawdziwe, czy programowe?

---

programowe, jak ma sie w body sprzetowe 3200 to oczywiscie lepiej robic na nim

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

nie wiem na co Ty liczysz i jakie masz oczekiwania, nie ma szans aby na sali majac palnik na lampie, czy to w gore czy na wprost wyniki i powtarzalnosc lampy byla znakomita, za duzo zmiennych w kadrze, wystarczy ze ktos w bialej koszuli wyskoczy Ci na 5% kadru tuz przed obiektyw i juz zdjecie jest ciemne,

zwroc uwage tez na okna i lustra, jak lampa widzi sie w kadrze to nic dobrego z tego nie wynika

---

to może lepiej ma sali lampę ustawić na M zamiast na TTL?
Ostatnio własnie robiłem takie mini wesele na małej sali, ciemnej (ala dyskoteka) i był DUŻY probelm. Bez lampy ani rusz, a z lampą efekty zupełnie nieprzewidywalne w E-TTL-u... raz dobrze naświetlone a innym razem kompletna porażka (ciemnica), przy tych samych ustawieniach aparatu (aparat na M)