Sprzęt do ślubów

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

24-09-2008, 09:58
marekb

1dsIII
5d
15Fisz
14L
24L
35L
50L, ale trafiajaca Sigma 50/1,4 jak najbardziej lub 50/1.4
85L
70-200 28LIS
580EX

135L
kilka innych lamp
skyports
blendziara
OSIOŁ....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez wojkij

Heh zalamujecie mnie ;)

Ja z checia komus torbe ponosze za free i jeszcze piwo z wdziecznosci postawie :mrgreen:

zarcik mały...;-)
24-09-2008, 10:02
myst

Startowałem ze ślubami z D70+kit i aż mi wstyd że taką cudowną jakośc klientom oddawałem... ;/
Pożyczyłem kaskę od zony na pierwsze powazniejsze body (40D+Tammy17-50) i szybko odkładana kaska zeszła się z ciągle malejąca cena 5D. Teraz na slub zabieram najczęściej 4 szkiełka (24L,50USM,85USM i Sigme70-200/2.8, ale najczęsciej fotografuję 5D+24L i 40D+50USM i mysle że jest to wystarczające. Kolejny 'skok' to jakiś FF z szybszym AF, ale stary Ds mnie coś nie pociąga... Natomiast kolejne szkiełka które chce kupić to Fish15 i 70-2002.8LIS - jakośc duzo wyzsza od sigmy i jednak te 1.5-2 działki dłuzsze czasy dzięki IS, a w kościele ma to znaczenie...
24-09-2008, 12:25
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez myst

70-2002.8LIS - jakośc duzo wyzsza od sigmy i jednak te 1.5-2 działki dłuzsze czasy dzięki IS, a w kościele ma to znaczenie...

3EV wg specyfikacji. Bawilem sie sam i na 200mm 1/50 utrzymywalem spokojnie. na 1/25 juz bbym nie ryzykowal za pieniadze
24-09-2008, 12:57
marekb

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

3EV wg specyfikacji. Bawilem sie sam i na 200mm 1/50 utrzymywalem spokojnie. na 1/25 juz bbym nie ryzykowal za pieniadze

ponoć 200mm spokojnie na 1/30. To i tak wychodzi lepiej niż 135 na f 2.0 choć i tu 1/80 utrzymuję...
24-09-2008, 14:38
wickermann

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

5d - 17-40 - 35L - 580EX

Tym zestawem wg mnie mozna robic foty na najwyzszym poziomie.

Zgadza się, mam dokładnie taki zestaw i robię właśnie takie foty :)
24-09-2008, 14:40
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez wickermann

Zgadza się, mam dokładnie taki zestaw i robię właśnie takie foty :)

jescze ogniskowa 85 jest niezbedna.
24-09-2008, 14:46
wickermann

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

jescze ogniskowa 85 jest niezbedna.

Ty to potrafisz podciąć skrzydła....:cry:
24-09-2008, 14:47
marekb

nie przesadzaj, chcesz zarabiac kasę, a nie stac cie na 85 za 1k...??
24-09-2008, 14:56
wickermann

Cytat:

Zamieszczone przez marekb

nie przesadzaj, chcesz zarabiac kasę, a nie stac cie na 85 za 1k...??

Nie znasz mojej żony :)
24-09-2008, 15:48
LFB

Moze to bedzie troche niepoprawne politycznie ale jesli ktos zaczyna kapletowanie sprzetu od zera i planuje wejsc w fotografie slubna to obecnie njlepszym wyborem wydaje mi sie byc D700 Nikona + obiektywy jasne o ogniskowch zgodnych z preferencjami. Czemu tak? Za cene ok 6k mamy body o wysokich uzytecznych ISO i sprawnym AF. Te dwie cechy plus jasne stalki od strony technicznej zapewniaja naprawde dobre warunki do pracy.
24-09-2008, 15:53
trampek

Cytat:

Zamieszczone przez LFB

Czemu tak? Za cene ok 6k mamy body o wysokich uzytecznych ISO i sprawnym AF. Te dwie cechy plus jasne stalki od strony technicznej zapewniaja naprawde dobre warunki do pracy.

Dawaj te stalki bo mysle ze nikoniarze tez chetnie zobacza.

Co do puszki to rzeczywiscie pozazdroscic. ale nie bezwarunkowo oczywiscie:)
24-09-2008, 15:59
mate00sh

Zeiss kilka chyba robi:)
24-09-2008, 16:03
myst

Cytat:

Zamieszczone przez mate00sh

Zeiss kilka chyba robi:)

Tylko że z AF na zasadzie oko-ręka:)
24-09-2008, 16:09
billyy

macie jakies opinie o tym sprzecie? / 5D ,580 EX II-LightSphere, 15mm 2.8fisheye, 24and35(1.4L),50 1.2l ,85 1.2L mkII i 24-70 /2.8l

Sprzet jest uzywany i na gwarancji ....zastanawiam sie nad zakupem:/

Wykozystywany bedzie do fotografowania imprez jak wesela, slub, czy roózne Turnieje(zdjecia na plakaty)

sprzet mazenie ale mazenia sie spelniaja,
24-09-2008, 16:11
mate00sh

Cytat:

Zamieszczone przez myst

Tylko że z AF na zasadzie oko-ręka:)

Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma... :)
24-09-2008, 22:32
michalab

Ciekawostka - w sierpniu byłem na weselu w Beirucie, fotografów było:
2 w domu panny młodej przed ślubem (każdy miał pomocnika, który trzymał obiektywy)
5 na ślubie (ślub protestancki na wolnym powietrzu)
8 na weselu

Wszystko to były 5d lub 1d

do tego kilka kamer, w tym 2 na żyroskopach i jedna na wysięgniku.

I to nie był ślub lokalnego Ibisza czy Cichopek.

Nie widziałem, jeszcze tych zdjęć (para młoda jest ciągle w podróży poślubnej), ale chyba na większości zdjęć będzie przynajmniej jeden fotograf, jeśli nie to musiało to być świetnie zorganizowane.
25-09-2008, 00:33
ripek

Cytat:

Zamieszczone przez ripek

Cytat:

Zamieszczone przez aqua

Podrzuc fotke na ktorej bedziesz to mial na sobie

Dziś lecę do Anglii na wesele to coś strzelę na lotnisku :)

Może nie z lotniska ale z railway station:

http://nasza-klasa.pl/profile/778984/gallery/41 ;)
25-09-2008, 02:23
Venio

Railway station? To czemu lotniska nie nazwałeś airport? :D
25-09-2008, 06:57
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez michalab

Ciekawostka - w sierpniu byłem na weselu w Beirucie, fotografów było:
2 w domu panny młodej przed ślubem (każdy miał pomocnika, który trzymał obiektywy)
5 na ślubie (ślub protestancki na wolnym powietrzu)
8 na weselu

Wszystko to były 5d lub 1d

do tego kilka kamer, w tym 2 na żyroskopach i jedna na wysięgniku.

I to nie był ślub lokalnego Ibisza czy Cichopek.

Nie widziałem, jeszcze tych zdjęć (para młoda jest ciągle w podróży poślubnej), ale chyba na większości zdjęć będzie przynajmniej jeden fotograf, jeśli nie to musiało to być świetnie zorganizowane.

dobre
25-09-2008, 07:36
1jac

Cytat:

Zamieszczone przez ripek

Może nie z lotniska ale z railway station:

http://nasza-klasa.pl/profile/778984/gallery/41 ;)

Ripek musisz to koniecznie chwalić się, że wiesz jak po angielsku jest dworzec kolejowy. Piszta ludzie po polsku. Tak dla zasady. U nas na śląsku niemieckim zaciągają, na wschodzie po białorusku, reszta Polski z angielska zalatuje, w kościołach łaciną leci... Dobrze, że choć fotki są w trybie graficznym.
25-09-2008, 09:35
LFB

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

Dawaj te stalki bo mysle ze nikoniarze tez chetnie zobacza.
Co do puszki to rzeczywiscie pozazdroscic. ale nie bezwarunkowo oczywiscie:)

Na szklach nikona znam sie slabo ale wiem ze pare jest np.:
Nikkor AF 35 f/2 D
Nikkor AF 50mm f/1.4D
Nikkor AF 85 f/1.4 D
Nikkor AF 135 f/2.0 D DC

Rozumiem ze problemem jest "jasnosc" F2 dla niektorych ognisowych, to faktycznie ciemno w stosunku do Canonowych 1.2 czy 1.4 ale nie jest to chyba jakas tragedia?
25-09-2008, 10:26
ripek

Cytat:

Zamieszczone przez 1jac

Ripek musisz to koniecznie chwalić się, że wiesz jak po angielsku jest dworzec kolejowy. Piszta ludzie po polsku. Tak dla zasady. U nas na śląsku niemieckim zaciągają, na wschodzie po białorusku, reszta Polski z angielska zalatuje, w kościołach łaciną leci... Dobrze, że choć fotki są w trybie graficznym.

Ludzie wy to potraficie dopiepszyć się do wszystkiego. Jesteście po prostu niesamowici... :shock:
25-09-2008, 11:21
till

Cytat:

Zamieszczone przez LFB

Na szklach nikona znam sie slabo ale wiem ze pare jest np.:
Nikkor AF 35 f/2 D
Nikkor AF 50mm f/1.4D
Nikkor AF 85 f/1.4 D
Nikkor AF 135 f/2.0 D DC

Rozumiem ze problemem jest "jasnosc" F2 dla niektorych ognisowych, to faktycznie ciemno w stosunku do Canonowych 1.2 czy 1.4 ale nie jest to chyba jakas tragedia?

Pierwsze trzy, które wypisałeś, wyszły chyba ok 1995 r. (pewny nie jestem), nie mają silnika i szybkością ostrzenia w porównaniu ze stałkami Canona jest IMO gorzej (chociaż pewnie Nikkor 85 1.4 bije na głowę Canona 85 L). W ofercie Nikona nie ma takich stałek jak Canonowskie 24 1.4 czy 35 1.4. Nikon od lat nie robi nic w kierunku jasnych stałek i to dla wielu był problem.

Pozdr
25-09-2008, 11:32
LFB

Cytat:

Zamieszczone przez till

Pierwsze trzy, które wypisałeś, wyszły chyba ok 1995 r. (pewny nie jestem), nie mają silnika i szybkością ostrzenia w porównaniu ze stałkami Canona jest IMO gorzej (chociaż pewnie Nikkor 85 1.4 bije na głowę Canona 85 L). W ofercie Nikona nie ma takich stałek jak Canonowskie 24 1.4 czy 35 1.4. Nikon od lat nie robi nic w kierunku jasnych stałek i to dla wielu był problem.

Pozdr

Rozumiem, zatem trzeba miec nadzieje ze Canon dopracuje AF-y szybciej niz Nikon uzupelni stalki :)
Wyglada ze obecnie decydujac sie na nikona trzeba by ograniczyc sie do zoom-ow F2.8 jak na przyklad:
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Te zoomy z tego co czytalem sa dobre tyle ze w stosunku do Canonowiskich stalek ciemne.
25-09-2008, 11:38
mate00sh

Pomijając ten pierwszy to Canon także ma bardzo dobre zoomy w tym zakresie...
25-09-2008, 11:42
till

Cytat:

Zamieszczone przez LFB

Te zoomy z tego co czytalem sa dobre tyle ze w stosunku do Canonowiskich stalek ciemne.

Dokładnie - robienie zdjęć w kościele na 2.8 a możliwość zjechania do 1.4 to kolosalna różnica, często ratuje tyłek.
25-09-2008, 11:50
LFB

Cytat:

Zamieszczone przez till

Dokładnie - robienie zdjęć w kościele na 2.8 a możliwość zjechania do 1.4 to kolosalna różnica, często ratuje tyłek.

W systemie Nikona obecnie tylek ma ratowac iso 6400 lub 12800 (25600 tylko do monohroma sie nadaje jak dla mnie) ale rozumiem co masz na mysli :wink:.
25-09-2008, 12:41
schabu

Cytat:

Zamieszczone przez LFB

W systemie Nikona obecnie tylek ma ratowac iso 6400 lub 12800 (25600 tylko do monohroma sie nadaje jak dla mnie) ale rozumiem co masz na mysli :wink:.

a w Canonie niby czemu tak nie można?:twisted:
zresztą tu też chodzi o plastykę, ale nie ma sensu się rozpisywać bo to oczywista oczywistość.
25-09-2008, 13:07
LFB

Cytat:

Zamieszczone przez schabu

a w Canonie niby czemu tak nie można?:twisted:
zresztą tu też chodzi o plastykę, ale nie ma sensu się rozpisywać bo to oczywista oczywistość.

plastykę ;)
25-09-2008, 15:56
1jac

Cytat:

Zamieszczone przez ripek

Ludzie wy to potraficie dopiepszyć się do wszystkiego. Jesteście po prostu niesamowici... :shock:

Przepraszam najmocniej :oops:, chciałem troszke :-D, ale ;) wcięło.
A co do tematu. Mam (pierwszy raz w życiu) asystować jaki "zapasowy" fotograf na wypasionym weselu. Postanowiłem zabrać 35L na 5D i 85L na 40D. Bez lamp błyskowych, żeby się nie wcinać kamerzyście, tak uzgodniliśmy. Kościół i sala sa bardzo dobrze oświetlone. Ufam, że będzie dobrze.
25-09-2008, 17:35
mtata

Cytat:

Zamieszczone przez 1jac

A co do tematu. Mam (pierwszy raz w życiu) asystować jaki "zapasowy" fotograf na wypasionym weselu. Postanowiłem zabrać 35L na 5D i 85L na 40D. Bez lamp błyskowych, żeby się nie wcinać kamerzyście, tak uzgodniliśmy. Kościół i sala sa bardzo dobrze oświetlone. Ufam, że będzie dobrze.

To w takim razie ciekaw jestem z jakim sprzętem pojawi się główny fotograf tej imprezy :mrgreen:
25-09-2008, 17:46
till

Cytat:

Zamieszczone przez mtata

To w takim razie ciekaw jestem z jakim sprzętem pojawi się główny fotograf tej imprezy :mrgreen:

Zostaje jakiś średni format cyfrowy, bo jak się pojawi z 1DsM3, to już nie będzie takiej różnicy, jak na fotografa głównego i pomocnika przystało :mrgreen:
25-09-2008, 18:25
Blindseeker

Cytat:

Zamieszczone przez mtata

To w takim razie ciekaw jestem z jakim sprzętem pojawi się główny fotograf tej imprezy :mrgreen:

Pewnie 300d + kit ;)
25-09-2008, 20:06
terminator

Cytat:

Zamieszczone przez Blindseeker

Pewnie 300d + kit ;)

Żeby udowodnić "młodemu", że nie sprzęt robi zdjęcia..:-D
25-09-2008, 20:22
PrzemQs

przyjdzie ze złamaną ręką, i k800i ... :D
25-09-2008, 20:23
wickermann

Cytat:

Zamieszczone przez terminator

Żeby udowodnić "młodemu", że nie sprzęt robi zdjęcia..:-D

Bywają tu niektórzy, co twierdzą że i pudełkiem po butach z dziurką sie da :)
25-09-2008, 20:32
Kolekcjoner

A może przyjdzie z czymś takim:

https://canon-board.info/imgimported.../urleica-2.jpg
źródło
Jak na "prawdziwego" zawodowca przystało robi analogiem ;).
25-09-2008, 20:40
tomisiek

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jak na "prawdziwego" zawodowca przystało robi analogiem ;).

a jak będzie naprawdę super hiper zawodowcem, to mże nawet filmu nie założy :)
25-09-2008, 23:15
piday

Dobry jest też wariant dalmierz z założonym dekielkiem.
26-09-2008, 10:12
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez till

Dokładnie - robienie zdjęć w kościele na 2.8 a możliwość zjechania do 1.4 to kolosalna różnica, często ratuje tyłek.

na 1.4 to chyba trzeba się trzymać dosyć daleko od pary młodej.... bo jak się bliżej podejdzie to GO taka mała że młody chyba wypada z GO :-)
no chyba że chodzi o taki efekt.
ja na razie nie schodziłem poniżej 2 (mam 28 1.8).
26-09-2008, 13:53
1jac

Cytat:

Zamieszczone przez mtata

To w takim razie ciekaw jestem z jakim sprzętem pojawi się główny fotograf tej imprezy :mrgreen:

Nie wiem. Ma Hasselblada i 2 jedynki. Zresztą 85L to jego. Pewnie wszystko przytarga. Perfekcjonista taki. I nie dziwcie się, pisałem że to będzie "wypasione wesele". Fotki będą robione przez dwie niezależne ekipy. Filmowanie osobno i to jakiś zawodowec z TV ma kręcić. Mówię Wam, jazda na maxa.
26-09-2008, 14:28
oskarkowy

Cytat:

Zamieszczone przez 1jac

Nie wiem. Ma Hasselblada i 2 jedynki. Zresztą 85L to jego. Pewnie wszystko przytarga. Perfekcjonista taki.

Heh, dzięki za tego posta. Mam nadzieję, że paru domorosłym fotografom z "najlepszym na świecie aparatem" poszło w pięty. Udanych zdjeć.
26-09-2008, 14:41
sv

Hasel na ślub to lekki przerost formy nad treścią, zwłaszcza powyżej iso 400
26-09-2008, 15:32
marekb

Cytat:

Zamieszczone przez ripek

Ludzie wy to potraficie dopiepszyć się do wszystkiego. Jesteście po prostu niesamowici... :shock:

pamiętasz co było jak do Asyzu jechałem ?? Nauczka, ze w PL nie należy sie chwalić ...;(.
26-09-2008, 18:52
_igi

Cytat:

Zamieszczone przez sven

Hasel na ślub to lekki przerost formy nad treścią, zwłaszcza powyżej iso 400

I tam, w chameryce ostatnimi czasy idą właśnie w średni i duży format nawet ;)
26-09-2008, 19:13
sv

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

I tam, w chameryce ostatnimi czasy idą właśnie w średni i duży format nawet ;)

ja tam na ślubach się nie znam, ale Ty pewnie lepiej wiesz :-) już widzę te śluby dużym formatem; po co wypisujesz takie pierdoły?
26-09-2008, 19:57
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

I tam, w chameryce ostatnimi czasy idą właśnie w średni i duży format nawet ;)

A zapodałbyś jakieś linki do ślubnych w Stanach, którzy tak robią - pytam z ciekawości (zresztą myślę, że wielu by chętnie zobaczyło). Zresztą jak mówimy o dużym to tylko analog - ciekawie by to wyglądało ;).
26-09-2008, 20:08
miszaqq

No wiec tak, robilismy slub/wesele w ostatni piatek z kolega motoko z forum, byl to nasz pierwszy raz (robiony za free) a sprzet jaki mielismy (i moje/nasze opinie na temat jego przydatnosci) to:

40D + 30D - przydaloby sie jeszcze jedno body ale jakos dawalismy rade, w planach jest zakup jednej piatki do 'firmy' w blizej nieokreslonej przyszlosci

sigma 12-24 F4.5-5.6 - bardzo szeroko ale i ciemno, niestety na ceremoni bylo zaaaaa ciemno, wiec obiektyw idzie na sprzedaz i w planach jest tokina 11-16 F2.8

tamron 17-35 F2.8-4 - szeroko i troszke jasniej, stwierdzilismy ze jest bardziej wartosciowym szklem w trudnych warunkach niz sigma, dlatego pewnie zostanie z nami na troszke

canon 28 F1.8 usm - czesto i gesto uzywany, szybki, ostry i JASNY, byl chyba drugim szklem pod wzgledem czestotliwosci uzycia

canon 35 F2.0 - jest bo jest, ale ani jasny ani szybki, rzadko uzywany podczas calej imprezki

sigma 50 F2.8 macro - ani razu nie wyjeta z torby, obiektyw naszym zdaniem zdecydowanie nie na sluby

canon 85 F1.8 - zdecydowany faworyt, najczesciej uzywane szklo w tym dniu, jedne z lepszych fotek zrobione wlasnie tym szklem, mocno niedoceniany przeze mnie do tej pory teraz stal sie podstawowym szklem

sigma 105 F2.8 macro - wyjmowany jako alternatywa dla 85 gdy obaj potrzebowalismy czegos dluzszego, albo chcielismy dyskretnie zrobic ujecie bedac niezauwazonymi, zamiast niego raczej sklanialbym sie w przyszlosci do 70-200 2.8 (moze z IS)

430EX + 580EX II - wykorzystywane czesto i gesto, ale niestety w czasie ceremonii nie moglismy sobie poblyskac, moje zdanie jest takie ze bez lampki nie ma co isc na slub

ST-E2 - myslelismy ze bedziemy go czesciej wykorzystywac, a nie byl chyba wyjety ani razu, co po obejrzeniu zdjec okazalo sie pomylka i stwierdzilismy ze nastepnym razem warto jednak pobawic sie z dwoma lapmkami blyskowymi sterowanymi z aparatu, moim zdaniem warto (po zabawach nim w domu na spokojnie)

filtry LEE na lampy - korekcja swiatla blyskowego do temp 3200 (wiekszosc oswietlenia byla wlasnie w tych okolicach) - zdecydowanie warto sie zaopatrzyc

22GB kart CF - zabraklo :/ wiec trzeba bylo robic wstepna selekcje i troszke usunac jeszcze w trakcie

imprezka wyszla calkiem OK, natomiast jesli chodzi o sprzet to braki jakich odczuwalismy to brak czego dluzszego i jasnego, wlasnie w typie 70-200 2.8 i sa takie plany ze dokupic, plus czegos naprawde szerokiego i JASNEGO, bo sigma zdecydowanie nie spelnila swojego zadania (jest pewnie fajnym obiektywem na plenerki ze statywu i F11, ale nie na sluby), reszta wiadomo ze mimo ze to nie elki to jestesmy zadowoleni, kiedys sie uzupelni sprzet o ten z cienka czerwona linia, ale nie ma co sie upierac na sile i pisac ze tylko fotograf z workiem eLek i dwoma jedynkami zrobi dobre zdjecia, da sie tez troszke bardziej 'amatorskimi' jasnymi stalkami
26-09-2008, 20:50
_igi

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A zapodałbyś jakieś linki do ślubnych w Stanach, którzy tak robią - pytam z ciekawości (zresztą myślę, że wielu by chętnie zobaczyło). Zresztą jak mówimy o dużym to tylko analog - ciekawie by to wyglądało ;).

Linków nie znam, na żywo tylko widziałem. Wujaszek mój chlastał całkiem miłą ślubną chałturę, ale wywalił stronę swoją. W każdym razie, hassel, szeroki kąt plus lampa i można lecieć ;)
26-09-2008, 20:57
myst

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

chlastał całkiem miłą ślubną chałturę

Jeśli możesz, to wyjaśnij proszę dla nie to sformułowanie, bo nie do końca wiem jak je rozumieć... :confused:

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie