Potwierdzam - kompletna herezja. Mam 30D i co do "wyciągania" - można na prawdę dużo.
Wersja do druku
No to pytanie za dziesięć punktów !
Jakim aparatem to zdjęcie było zrobione i jak wam sie cienie podobają ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj, coś mi sieć nie chodzi !!!
http://zapodaj.net/images/2cf8e897bcb6.jpg
Mętnie coś bronisz swoich wypowiedzi i na dodatek wogóle się na koniec wycofałeś :mrgreen:
Zadajesz pytania, na które wydaje sie Tobie, że znasz odpowiedź, ale tak nie jest :( i nie czuję sie głupio, bo nie masz racji.
Pokaż choć jeden przykład, to podyskutujemy konkretnie, bo na gdybanie szkoda czasu.
Trochę pooglądałem zdjęć z różnych fulfrejmów, i z Nikona, i z "tego, którego imienia nie wolno krytykować", w stosunku do 5DII i rzeczywiście zupełnie najpierwszejsza liga to nie jest, ale i nie ostatnia.
Będzie ten wywód na temat "najgorszości", czy nie będzie?
Ja nie czuję potrzeby bronienia swojego zdania, bo nie jest ono zagrożone. Zadałem Ci pytanie, na które nie chcesz lub nie potrafisz udzielić odpowiedzi, więc o czym mamy dalej gadać? Wskaż mi puszkę FF, która bardziej sieje bandingiem na iso 100, niż 5DII, a w godzinę ściągnę odpowiednie rawy i udowodnię Ci, że wcale nie wypada tak źle na tle Canona. Tylko wymień nazwę tej gorszej, nic prostszego. Potraktuj to jako przysługę dla mnie. Po prostu ułatwisz mi zadanie, bo nie będę musiał szukać rawów ze wszystkich FF i tracić zbyt wiele czasu na wyjaśnianie tego, co większość tutaj i tak już wie.
Ja nie dzielę puszek na gorsze i lepsze - każda z nich ma odmienne cechy, takie czy inne. Jak coś jest lepsze w jednym, to za to gorsze w czym innym.
Dlatego używam kilku body w zależności od potrzeb.
Jeżeli uważasz że 5DII jest dia Ciebie najgorszy, to go sobie odpuść i tyle.
Nie należę do tej grupy ludzi, która uważa że FF jest magiczny, ale za to jestem obiektywny.