i że jest to nowy moduł AF. Może jednak jest jakiś krok naprzód w stosunku do starego 5D...Cytat:
Zamieszczone przez espe
Wersja do druku
i że jest to nowy moduł AF. Może jednak jest jakiś krok naprzód w stosunku do starego 5D...Cytat:
Zamieszczone przez espe
Dżizas, ten film... Rany boskie. Załamałem się merytoryką tegoż...
ale to juz bylo... ;)
kurde nie wytrzymuje presji... walić nową. ktoś na forum napisał (chyba w tym wątku) że lepiej posiadać dobra puchę i świetne szkło niż świetną puchę i dobre szkło...
5d + 85L i basta!
Tak dotarło do mnie ..... że na tym forum do listopada może się nie pojawić żaden post .... normalnie horrrrror :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Otóż to. Mark2 zawsze zdążysz kupić (a może nawet MkIII? ;-) ). A 85L już ci zostanie na wieki. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Gringo997
Ale która to ta świetna? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Gringo997
puszki zachowują świetność do 1 roku po premierze, nie inaczej
Poszukaj w archiwum forum jakie były pierwsze wrażenia z 300D i 10D, niektórzy spać nie mogli, a dziś.... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Allensteiner
święte słowa :)
A zachwyt nad 85L i 35L pozostał do dziś :-)
Pozdrowki
P
Trochę obok, ale nie wątpliwie w też w kwestii nowej piąteczki:
Ostatnio sporo łażę po różnych miejscach ślubnych, weselnych i plenerowo-ślubnych. Coraz więcej żółtych maszyn widzę... Sporo wśród reporterów też na żółte D3 się przesiadło. Kilku studyjnych też zapowiada że będą zmieniać jeśli nowy żółty H pokaże coś ciekawego... Stałeczki u żółtych też się zaczynają pojawiać... No i jeszcze dział 'sprzedam' na naszym forum: 'sprzedam bo zmieniam system..' itp.
Jedna refleksja : Szczerze wątpię by Canon idąc obecną drogą marketingową niebotycznie (i zupełnie bezzasadnie) drogich Ds'ów i piątki z filmikami i wypasioną matrycą utrzymał pozycję lidera na rynku profi/profi-entry level...
oj tak 35L jest świetna i mam nadzieję że w tym tyg dołączy do niej cięższa i dłuższa siostrzyczka bo ciężko powiedzieć ze starsza albo większa:P
Oj tak, powoli zaczynam podobnie myśleć, że cała polityka marketingowców z canona jest niezbyt rozsądna...Cytat:
Zamieszczone przez myst
Czas obniżyć ceny, ...bo nie pozostanie wam już nic innego.
Mnie zachwyt 35L przeszedł po tygodniu, a po miesiącu to już tylko chciałem sprzedać. Stosunek ceny do jakości optycznej wg mojej oceny gorszy niż w kicie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
fociłem wczoraj taniec w półmroku starą piątką : jeśli to ten sam AF to na prawdę jak dla mnie szkoda nerwów... i żadne ptaszki mnie nie przekonają , no chyba że sowa w ciemności i w locie ;)
a może to kwesta umiejętności, skoro 35L Ci nie leży ...?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Cytat:
Zamieszczone przez GINN
Jest tylko jeden problem. Sprzęt o którym mowa to mała część sprzedaży i produkcji. Na pewno istnieć na tym rynku nie przestaną, a czy będzie biało czy tylko trochę biało na stadionach to już sprawa bardziej prestiżu niż zysków. Może wolą mniej prestiżu, a więcej kasy?Cytat:
Zamieszczone przez myst
Jak będzie "tylko trochę biało" to i kasy będzie mniej.
Więc nie pozostaje nic innego jak przejść na Nikony :-P
Milimetraz/czasu wskazuje na uzycie Statyw + LV. Czyli o AF nic nie wiadomo. Co do obrazowania na wysokich iso to bardzo OK. Szkoda ze raw nie zostal wystawiony. Przydaloby sie tez cos niskoisowego w rawie od normalnego usera.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
PS. DPP supportuje juz mkII?
hhe... nie smialbym wspominac slowa AF w kontekscie Bigmy f/5.6 z konwerterem TC 2x :)Cytat:
Zamieszczone przez wain
no wlasnie to mam na mysli. zdjecie jest, zgodnie z oczekiwaniem, mydlaste od uzycia TC2x, wiec moze i w ten sposob byc ukryte troche redukcji szumow, ale jak na ISO 3200 to jest, kurcze, kulturka. jedna rzecz, ktora mnie tylko interesuje, na ile ta czulosc ustrzegla sie wyprania kolorow od redukcji szumow czy innych zabiegow "kosmetycznych". nie zebym zamierzal ISO 3200 uzywac, ale to posrednio mowi o obrazowaniu w cieniach na nizszych ISOCytat:
Zamieszczone przez wain
To nie Bigma, tylko Sigmonster :)
A moim zdaniem to zdjęcie jest kaszaniaste. Wyprane z kolorow i mydlane. Zdaje sobie sprawe z warunków i sprzętu (obiektywy i TC), ale promowanie aparatu takim czyms jestmoim zdaniem wrecz odstarszające.
Pozdrawiam
Paweł
ale przeciez to zdjecie nie ma promowac aparatu. to jest po prostu fotka pokazujaca ISO 3200. a jak na ISO 3200 to to jest bardzo porzadne zdjecie.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Na postawie tych przykładów trudno to ocenić. Jak dla mnie szumy wyglądają bardzo dobrze (zwłaszcza ich brak na iso400), ale ciągle nie wiemy na ile algorytmy zjadają detale. Testy z TCx2 i f=18 (limit dla tej matrycy to chyba jest niestey niskie f=11) to jakaś pomyłka.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
PS. Jeżeli te fotki nie mają promować aparatu to dlaczego Canon pozwolił na ich publikacje. RAW-ów nie pozwolił wieć rawów nikt nie wystawia.
jesli chciales obejrzec ostrosc to na pewno pomylka i nie sadze, zeby ktos majacy jakiekolwiek pojecie na ten temat probowal z tego przykladu wyciagac wnioski dotyczace tak ostrosci jak i chocby AF. tylko i wylacznie zachowanie przy wysokiej czulosciCytat:
Zamieszczone przez arra
jesli dobrze rozumiem, to to zdjecie pochodzi od osoby prywatnej, ktora po prostu wrzucila je do sieci przy zgodzie ludzi z Canona. czyli mozna powiedziec, ze Canon to widzial i zatwierdzil publikacje. tyle, ze stad jeszcze daleko do wniosku o promocji. bo na takiej zasadzie to i osoby pokazujace zdjecia na tym forum robia promocje :)Cytat:
Zamieszczone przez arra
mkII do wysokich iso mnie przekonal (tak do iso6400) natomiast co do low iso to jakos nie bardzo. Moze jest to moja wina/oczymi sie popsuly/spodziewalem sie dsIII ale .. jakos wszystkie fotki ktore widzalem z mkII malo mi sie podobaly. W cieniach i mniej kontrastowych partiach zaczyna robic sie mocno mydlanie, faktury brak, kontrast spada.. czekam na fotke obrabiana z jakiegos rawa. Moze byc podrasowana niech tam.. ale niech mnie przekona ze jest OK. Jak zobaczylem zdjecia z dpreview z DsIII to mi kopara opadla.. tutaj narazie jedynie rece.. ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Aż zajrzałem na DPR obejżeć sample z DSIII, i szczerze mówiąc to mnie kopara nie opadła, co wiecej opowiedz mi o szumach na tej fotce wykonanej w ISO200:Cytat:
Zamieszczone przez wain
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...7h0942_acr.jpg
Jak dla mnie w 5DII jest o wiele mniej szumu na ISO400. Może dlatego że tu jest konwersja przez ACR-a, a więc czyżby cała prawda o szumach wyszła z worka?!?
Pozdrawiam
Tak, jak ktoś lepiej umie się nią posługiwać to CA wychodzi mniejsze, beczka mniejsza, a jak się wejdzie na szczyty perfekcji posługiwania się tym obiektywem to i winietę przestaje robić :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez meian
Nie wiem jakie ma szumy 1ds3, ale to zdjęcie jest totalnie skopane, i to zarówno na etapie naświetlania, i na etapie wywołania. Autor wyraźnie nie mógł się zdecydować na co chce naświetlać, w związku z czym ustawił pomiar pattern, skorygował -1/3 (bał się że mu wypali namiot i flagi), a potem wyciągał dalej rawa i redukował kontrast, żeby porawić ekspozycję w cieniach. I wyszło jak wyszło - nie mogło inaczej i nawet Canon 5 mk V tego nie zmieni. Nie wiem po co ludzie zamieszczają takie sample.....Cytat:
Zamieszczone przez arra
Inną sprawą jest, jak zrobić zdjęcie ogniskową 24mm przy f13 (na pełnej klatce), tak żeby nic nie było ostre... Jeśli to nie jest walnięte szkło, to jest to mistrzostwo świata :lol:
Hehe poprawiłeś mi humor tym postem :D Ale przyznasz że Chuck Norris mógłby dać radę ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Czak to pikus. ale Ken Rokłel z palcem w gniezdzie kart pamieci ;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
dzisiaj sie natknalem na dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29660673
stare, ale mimo wszystko parskalem smiechem w pracy ;)
A ja zdecydowałem sie na starą piątkę. Listopad, koszty itd. Do tego dokupię jakieś szkło za różnice w cenie. Myślałem ze juz w tym roku kupie aparat na kilka lat ale jak widać marketing w Canonie działa prawidłowo czyli mi na to nie pozwolił :-). Niech im tam, jak oglądam zdjęcia z MkI to chce go mieć i już.
Znacie kogoś pewnego kto piątki w dobrej cenie sprzedaje?
Pozdrowki
Paweł
Mam Paweł taki sam dylemat jak Ty, albo czekać na mkII, albo kupić teraz mkI + grip + np. 85 f1,8. Niech to trafi jasna cholera. Kubaman miał podobno testować w ten weekend mkII i jakoś cisza:(
Właśnie czekam tylko na opinie Kubamana , jak on stwierdzi ze OK! i pokaże sample za MkII to będę sie zastanawiał. Jak wyrazi wątpliwości , to ja przestane mieć wątpliwości :-). To wychodzi ze sie zdecydowałem ale tak nie do końca , ale trudno co robić takie życie.
Pozdrowki
Paweł
A tutaj jeszcze inne spojrzenie na ten problem: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29680425 - ale wnioski jakby te same ;)Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
Cytat:
maybe i've already made up my mind ...but can't let go..
a nie lepiej odłożone 8-10 wpłacic na pierwszą wpłate... reszte na 30 rat o% i wsadzić do torby Ds'a??? ja w kazdym bądź razie tak zrobiłem.... pozdrawiam i znikam z tego wątku
30 rat 0 % .. a gdzie jeśli mozna?Cytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
np w euro rtv.. ja akurat miałem jeszcze 10% rabatu
Nie ma rat 0%. Albo prowizja na początku zawiera roczne oprocentowanie, albo cena :-)
rotflCytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
heheCytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
i do tego właśnie prostego stwierdzenia sprowadza się marketing Canona Panowie :)
Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
Zaczynam sie bać. już dwie osoby z forum testowały TO COŚ i obie zniknęły :shock:.
mam nadzieję żę 5dII poprostu tak wypasiony że rąk oderwać od niego nie mogą i nie w głowie im pisanie na forum. :-D
Albo wręcz odwrotnie, może nie są z zamiłowania filmowcami oraz onanistami Megapixelowymi i po prostu stwierdzili że to niemal to samo co stare 5D za dwa razy większą kasę, więc nie warto nawet wysilać się aby cokolwiek na ten temat napisać.Cytat:
Zamieszczone przez Canion
P.S. Ludziska przestańcie już robić sobie nadzieje, żeby mieć coś dużo lepszego od starej 5-iątki to trzeba kupić 1-dkę albo pogodzić się z troszkę innym rodzajem obrazowania i kupić D700 od Nikona....i oby tych drugich było coraz więcej ;)
Canon zrobił tak specjalnie, to nie ma być aparat dla posiadaczy starej piątki, Canon chce aby posiadacze 5D wydali teraz worek pieniędzy na 1-dynkę, strasznie mnie ta polityka C....denerwuje.... oby matryce w Nikonie były coraz lepsze i wtedy HWDC ;)
Pozdrawiam
Wracając do postu o kupnie Ds-a to przepraszam bardzo ale po co amatorowi Ds? 1.5kg + obiektyw i wielkie jeszcze z niego bydle. Ja robię do 10.000zdjec rocznie z czego wywołuje kilkaset i potrzebuje fajny aparat , taki jak kiedyś 30 analogowa. Stara piątka powinna być ok, ale nowa kusi. Poczekamy na Kubamana do listopada jeszcze kilka dni zostało.
Pozdrowki
Paweł
a niby dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
5DmkII to logiczny nastepca i zamiennik 5D. w jaki sposob 1,5 kg cegla o n-krotnie wyzszej cenie ma byc alternatywa, to ja nie widze...
To zależy kto czego potrzebuje, jakie ma priorytety i co jest w stanie zaakceptować, czytając to forum wychodzi na to że większość osób posiadających 5D nie była w 100% zadowolona z działania AF a reszta wad tego aparatu nie była już tak bardzo istotna, bo jakość obrazu jest na tyle powalająca że wady stają się dla większości mniej istotne.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Więc skoro 5DmarkII nie wnosi w kwestii AF wiele nowego to może i jest to następca z punktu widzenia Canona, ale z punktu widzenia tych użytkowników 5D którym głównie zależało na lepszym AF to nie jest to żądna alternatywa.
No chyba że dadzą się omamić pięknymi filmikami, będą się nimi cieszyć 2 miesiące a potem przyjdzie pora na zastanowienie czy to bym oby na pewno krok do przodu.
1-ynka FF pełnoklatkowa Canona zapewni to czego im brakowało, a to że jest droższa i cięższa to fakt i nie twierdze że ludzie z tej alternatywy są i będą bardzo zadowoleni a wręcz przeciwnie, dlatego wymieniam Nikona D700 ale też nie twierdze że to jest idealne rozwiązanie dla Canonowca przyzwyczajonego do obrazowania 5D....ale jak widać prostych wyborów w tej kwestii nie ma przynajmniej z mojego punktu widzenia.
Natomiast dla ludzi którzy przesiadają się z Cropa na FF to 5DMarkII jest w stosunku do 5D na tyle różny iż maja się nad czym zastanawiać.
Pozdrawiam
teza, ze pieniacze i narzekacze na tym forum stanowia wiekszosc uzytkownikow 5D jest co najmniej mocno naciagana :) znam cala mase osob uzywajacych tego sprzetu i nie majacych najmniejszych zastrzezen do pracy jego AF, za to zywo zainteresowanych np. lepsza rozdzielczoscia.Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
ostatnie zdanie jest prawdziwe: "ale z punktu widzenia tych użytkowników którym głównie zależało na lepszym AF to nie jest to żądna alternatywa", tylko wymaga postawienia wlasciwego akcentu. i zrozumienia, ze to nie wyczerpuje zbioru uzytkownikow 5D.
idealnych rozwiazan nie ma. Canonowi powinela sie noga na 1D i Nikon mu strzelil bramke w postaci D3/D700, zapychajac rynek korpusow szybkich na polce $3K. wypuszczanie przez Canona teraz puszki adresowanej na ten segment stanowi zabojstwo 1D (ktory mimo bicia piany nadal dziala niezle) i przy okazji tez porazke finansowa, bo w tym segmencie jest za gesto, zeby sprzedac dostatecznie duzo takich "3D".Cytat:
Zamieszczone przez albercikk
w zamian wyszedl nowy 5D adresowany do zupelnie innej grupy uzytkownikow. ci, ktorym to nie wystarcza a potrzebowaliby canonowskiego D700 musza poczekac. moze tylko 1/2 roku, moze jeszcze rok. Canon jest doskonale swiadom utraconej pozycji rynkowej i nie zostawi jej o tak. zwlaszcza, ze to jest ta dzialka, ktora mu od lat robila prestiz.
tyle, ze realia finansowe, nie pozwola w tym momencie na 3D. trzeba poczekac. a patrzac na nowe 5D, to jestem gotow sie zalozyc, ze to co przyjdzie bedzie warte poczekania. dla tych ktorzy nie moga - jest D700. to tez robi zdjecia i bynajmniej nie gryzie.