Wersja do druku
Niestety duże kineskopy są wybitnie nietrwałe. Do dziś można znalezć 17-tki w dobrym stanie, ale dużych już nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Co do gradientu, aby dorównać kineskopowi klasy Diamondtrona, trzeba Neca SV lub Eizo CG na dobrym IPS-ie. We wszelkich tańszych będzie tylko imitacja.
Pomierzylem zabawki.
W pomiarach udzial wzieli, spektrofotometr i1 pro i dwa kolorymetry display 2.
Rozrzut monitora/kolorymetru czyli powtarzalnosc pomiedzy pomiarami ok 0.5dE
Roznica srednia pomiedzy dwoma displayami ok 5dE.
Roznica mojego kolorymetru do spektrofotometru:
Najwiekszy blad w jasnych partiach, leci w niebieski.
Drugi ma blad mniejszy ok 6dE do spektrofotometru.
Producent nie podaje nigdzie dokladnosci.
Witam.
Wiem, ze to o co pytam to kielbasa z Lidl'a.
Czy ktos ma lub pracowal na tym ooooo:
http://www.elara.ie/products/details...CE1706814#spec
Mam pytanie odnośnie testu "na gradient". Jak chcę zobaczyć przejścia tonalne to robie gradient w 8 czy 16 bitach? W rgb czy lab? Mam go oglądać w powiększeniu 100%? Jak na to patrzeć, ma być zupełnie "równy"? Co ejst dopuszczalne a co nie? Mówię tu o patrzeniu na LCD.
Jak w 8biatch rgb patrzę i są lekko zauważalne poprzeczne pasu o zabarwieniu lekko żółtym na co to wskazuje?
pozdrawiam
Proszę sobie wziąć ten gradient:Cytat:
Zamieszczone przez molmagic
http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png
Jest matematycznie idealny. Oglądać trzeba bez zarządzania barwą. W idealnym przypadku ma być równy, bez zlewania sąsiednich odcieni, neutralnie szary.
Obejrzałem go bez zarządzania barwą i od odcieniu 33 do 144 pojawiają się lekko "kolorowe" pasy co kilka-kilkanaście odcieni, ale odcienie w tych pasach są rozróżnialne, nigdzie się nie zlewają. Czerń zauważam do odcieniu 18 później rozróżniam różne szarości. Jaki jest akceptowalny poziom i na co wskazuje taki wynik?
Zlanie 18 odcieni to dużo. Granice akceptowalności przebarwień to rzecz silnie indywidualna.Cytat:
Zamieszczone przez molmagic
Dziś po drugiej kalibracji czerń "zlewa" do odcienia 6go już tylko, zaś przebarwień już nie ma, są tylko jakby jaśniejsze pasy co kilka-kilkanaście odcieni. To normalne że bezpośrednio po kalibracji mu się polepszyło?
Witam wszystkich!
Jaka jest roznica pomiedzy monitorami CG222, CG222W, CG222WK?
http://www.calumetphoto.co.uk/item/650-076Z/
http://www.nativedigital.co.uk/shop/....php?xProd=678
http://monitory.mastiff.pl/opisy.php...Edge%20CG222WK
Nie ma żadnej.Cytat:
Zamieszczone przez misio4u
Witam
znów lamerskie pytanie odnośnie sprżetu komputerowego do celów foto. otóż padł mi monitor taki zwykły 4:3, co zmusiło mnie do zakupu nowego. jak wiadomo na rynku dominuja obecnie panoramy i taki też nabyłem (HP 2309 m ). Generalnie wszystko fajnie oprócz ogladania zdjęć. foty sprasowane rozciągnięte itd . Sam doszedłem do tego, że mogę ustawić sobie w monitorze opcje taką ala 4:3 i jest git. Tyle, że naprzykład neta fajniej przegląda się w opcji wide a przełączanie ciągle trybów w monityorze jest dosyć upierdliwe. Macie pomysł jak to inaczej przezwyciężyć ? Przeglądarka jakaś do fot co by sama odpowiednio skalowała czy cuś.
Ja mam panoramę (24" proporcje 16:10) i mi wszystko wyświetla dobrze - z tym że po bokach mam białe pasy dla zdjęć 3:2
Przeglądarka: acdsee i nawet ta windowsowa :)
A rozdzielczość masz dobrze ustawioną?
No właśnie, czy to natywna rozdzielczość monitora? Bo takie rzeczy mogą występować w innych rozdzielczościach (względem monitora)Cytat:
Zamieszczone przez aligator16
Pewnie masz niewłaściwą rozdziałkę, sprawdź jaką rozdzielczość natywną ma ten LCD (stawiam na 1920 x 1080) i ustaw taką w windowsie, wtedy problemy z proporcjonalnością obrazu znikną. Wydaje mi się że windows wykrywa parametry monitora. Jakiego systemu używasz?
Ostatnio tez padl mi 22" CRT 4:3... Siedziec na 15" nie mialem zamiaru, kupilem 22" panorame 16:9 o rozdzielczosci 1920x1080. Karta pozwolila na takie ustawienia, zdjecia wygladaja normalnie, nic nigdzie sie nie rozciaga. Sprawdz system ;)
No rozdzielczość ma ustawioną jakąś tam posrednią, monitor jest 1920x1080 a na dzieńdobry ustawiło 800x 600. jak wrócę do domu sptróbuje w pełnej rozdziałce. System XP
dlaczego w ogóle robią te panoramy? przecież dla profesjonalistów najbardziej przydałoby się 2:3...
Na LCD-kach używaj TYLKO natywnej rozdzielczości. To z pewnością rozwiąże i ten problem.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Oprócz fotografów, na świecie są jeszcze inni ludzie używający monitorów. Uwierzysz w to? ;) A nawet wśród fotografów są tacy, którzy chcą, żeby oprócz zdjęcia zmieściły się na tym samym ekranie paletki z narzędziami.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Mieścisz na monitorze tyle ile zdjęcia się da wg wysokości w proporcjach 2:3 i z boku zostaje jeszcze mnóstwo miejsca na narzędzia. Jak dla mnie bardziej użyteczne niż monitory niepanoramiczne. Nawet sie chwilę zastanawiałem nad rezygnacją z drugiego monitora ale do paru innych rzeczy mi się przydaje.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Oczywiście zmiana rozdzielczości zgodnie z Waszymi radami załatwiła temat bez dwóch zdań. Jak zwykle jesteście niezawodni. Dzięki
rynek monitorów właśnie nie zauważa fotografów moim zdaniem - są profesjonalne monitory do grafiki, ale ciągle mają najbardziej marketingowe proporcje (panorama)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
a to całkiem ważna rzecz, bo po co marnować część wyświetlacza?
jak ja kupowałem monitor modne były proporcje 5:4 - wtedy też nie miało to żadnego sensu i nie zrobili tego dla ludzi obrabiających zdjęcia
Zdajesz się czytać wybiórczo. Powtórzę: po boku umieszczasz narzędzia. Ekran 3:2 zmuszałby wszystkich do konfiguracji 2-monitorowych. Panorama to nie tylko marketing. To wygoda. Także dla fotografa.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Format wyświetlacza ma znaczenie w sytuacji pełnoekranowego wyświetlania materiału. Miało to sens w systemach jak Dos. Od czasu powstania interfejsów "okienkowych", obszar "pulpitu" a obszar roboczy aplikacji i wyświetlany w niej materiał nie mają większego związku.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Współcześnie, jedyną zależność formatu z materiałem można zauważyć przy prezentacjach. Wówczas faktycznie, im mniej ekranu "się marnuje", tym zdjęcie wyświetla się większe. Najbliżej "fotograficznych" formatów zdjęć są monitory 4:3 i takimi wówczas należy się interesować.
Kompletnie nie wiem czy bylo bo tylko czesciowo sledzilem watek ale mam pytania:
1.)
Jak to jest z nazewnictwa matryc? Na stronie Eizo wszystkie monitory maja matryce TFT (co jest bzdura moim zdaniem) przykladowo topowy ColorEdge CG242W ma TFT a na stronie http://monitory.mastiff.pl/lcd_eizo.php widze ze SPVA...
2.)
Jaka matryca jest najlepsza do zastosowan graficznych? S-IPS i odmiany czy S-PVA i pochodne?
3.)
Czy warto kupic kalibrator Spyder 3 Pro?
4.)
Nec p221w z kalibracja spectraview - czy rzeczywiscie ta kalibracja jest na tyle dokladna ze kolory na LCD beda oddane w taki sam sposob jak na wydruku?
1.) Wszystkie matryce LCD zbutdowane na TFT (Thin Film Transistor), natomiast przy ich wykonywaniu wykorzystywane są technologie: TN, IPS i xVA
2.) Są porównywalne - IPS ma lepszą charakterystykę kątową, xVA lepszą czerń (kontrast).
3.) Zależy do czego.
4.) Do pewnego stopnia. Dla przykładu troszkę lepszy monitorek sprzętowo skalibrowany przy użyciu SV II i spektrofotometru i1pro:
TFT to nie jest rodzaj matrycy, tylko sposób sterowania komórkami ciekłokrystalicznymi. Każda jedna współczesna matryca LCD jest sterowana tranzystorami cienkowarstwowymi (TFT).Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
W ogólności popieram nie podawanie rodzaju matryc, bo to rodzi niezdrowe emocje.
Matryca nie decyduje o zastosowaniu. Wybór monitora po typie matrycy może prowadzić do kosztownych nieporozumień. Aby dobrać monitor należy rozważyć konkretnie do jakich celów ma służyć i jaki jest akceptowalny budżet.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Do rzutu w dal warto. Ma niezły uchwyt, tylko kabelek się majta.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Kalibracja nie czyni cudów. Dzięki możliwości korekcji P221W zaczyna w ogóle świecić rozsądnie przy cenie 500 mniejszej niż konkurencyjny S2232W. Od P221W do proofingu daleka droga. Zastosowanie tego monitora to maksymalnie fotografia amatorska.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
dzieki, pomylilem okreslenie TFT z TN a kalibrator spydera sluzylby do zastosowan polprofesjonalnych przy eizo flexscan s2232
Tu zostaje jeszcze kwestia wydruku bo on może być przekłamany, ale u mnie na P221W + Epson R800 z profilem zrobiony przez Colormunki dostaję (jak dla mnie) bardzo dobrą zgodność...Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Jeszcze spytam - jakie kalibratory w takim razie brac pod uwage zeby nie zalowac wydanych pieniedzy?
Będzie to zatem półprofesjonalne rozkalibrowywanie porządnego sprzętu. Ewentualnie jako opcję do profesjonalnego rozkalibrowywania można dokupić młotek 0,5kg.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Do monitorów szerokogamutowych (P221W, S2232W) wyłącznie spektrofotometr.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Nie no wlasnie dlatego przed popsuciem wole spytac madrych ludzi na forum :D
na wydatek 3-4k na spektrofotometr mnie nie stac niestety wiec chyba taka kalibracje sobie odpuszcze...
Najtańszy, w postaci ColorMunki kosztuje ok 2 tys zł.Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Noo,trochę już mniej.Color Munki Photo około 1500 PLN.[Google] PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Tom01
Było. X-Rite 30 sierpnia zakończyło promocję.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
uch.
no to pozostaje mi troche poczekac w koncu nie musze kupowac juz teraz.
Który z ColourMunki byłby najodpowiedniejszy bo widzę kilka rodzajów, Czy do niego potrzebne jest dodatkowe oprogramowanie czy też te od producenta jest wystarczająco dobre:confused:Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Dziękuję z góry za info.
PhotoCytat:
Zamieszczone przez borkomar
Te od producenta jest średnie z tego co wiem, niestety póki co nie ma niezależnego które by obsługiwało Colormunki.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Obsługuje za to Spectraview II (ten z US do sprzętowej kalibracji Nec'ów) i Eizo Colornavigator (podobnie, do lepszych Eizo).
Coś mi się wydaje że moj monitor nabrał dziwnych kolorów.
Pod spodem zdjęcie które u mnie wygląda ok, pytanie czy u Was również ?
Posampluj w PSie np. te miejsca które powinny być białe (krzesła, spódnica) - bo nie za bardzo są - chyba ze taki miałeś zamiar... U mnie generalnie to źle nie wygląda ale to kwestia gustu...
Nie jest źle, u mnie krzesła sie w miare białe aczkowiek jest troszkę chyba za pomaranczowa skora tak mi sie zdaje i wyblakla trawa tak ma byc?
Na moim jest chłodno, cienie białych elementów idą w błękit, a skóra w magentę.
Generalnie chodzi mi o to czy skóra wygląda naturalnie?
Ustawiałem monitor do fotki z labu i teraz jakieś dziwne mi się te kolory wydają. Zdjęcia zawsze wychodzą u mnie z exportu lightroom do jpg. I teraz powiedzmy chcę naświetlać fotki w 2 różnych labach, a nie usmiecha mi się ustawianie monitora najpierw do jednego laba + korekta w lightroom i export, potem to samo do drugiego. Jak sobie z tym radzicie ?
Kalibrujemy monitor... Ustawianie monitora to jakiegoś tam labu (który w międzyczasie może całkowicie zmienić swoje parametry) to jakaś paranoja...Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Skóra jest trochę trupia - poza tym - tak jak pisałem - użyj color samplera w PS na np. białych powierzchniach i będziesz wiedział mniej więcej jaki masz zafarb - z tym że jak robisz kombinacje z ustawianiem do labu to nie ma to i tak większej wartości...
Czy to zdjęcie było robione na krecie?(tak przy okazji pytam)
Witam!
Mój problem jest następujący: mam kilkuletni monitor LCD (Sony, 17"), który nie posiada złącza DVI. To właśnie na nim obrabiam zdjęcia. Ostatnio kilka moich zdjęć na innym forum zostało niemal jednogłośnie uznane za przejaskrawione i walące po oczach. Pomyślałem sobie - gusta. Po kilku dniach miałem możliwość zobaczenia tych samych zdjęć na innym monitorze (nowy LG, 23" nieskalibrowany). Narzekania użytkowników okazały się 100% uzasadnione - fotki świeciły się, jak psu jaja.
I tu pojawia się moje pytanie: czy to kwestia jakości matrycy mojego monitora (jest znaaacznie mniej kontrastowy), czy braku złącza DVI? I czy ewentualna kalibracja by mi pomogła?
Nie w Chorwacji ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dani182
Wracając do tematu. <krzychu> Powiedzmy że kalibruję monitor przy pomocy specjalisty z kalibratorem. Jak w takim razie mogę teraz przygotować zdjęcia do druku? To co przygotowałem z AL i widzę na monitorze będzie się różniło z tym co dostanę na papierze. I tu musi się pojawić jakaś prosta odpowiedź jak sobie z tym radzicie?
Ja nie mam dobrego pomysłu :( Jedyny to taki że po kalibracji monitora obrobię fotkę tak by wyglądała naturalnie i naświetle w labie. Potem porównam to co dostałem z tym co mam na monitorze. Jeśli będzie trzeba to "zepsuje" AL-em by zdjęcie na monitorze wyglądało tak jak to na papierze i to co zrobiłem zapisze jako presets w lightroom. Potem będę robił fotki tak by dobrze wyglądały na moim skalibrowanym monitorku, a do zdjęć które będę eksportował do druku dodam wcześniej zapisany presets.
Sam nie wiem czy to dobry pomysł i czy czegoś nie pomieszałem :) Jakoś brak mi wyobraźni w tym temacie.
Kalibracja a dokładniej oprofilowanie na pewno nie zaszkodzi. Kilku znajomym mającym lapki zrobiłem oprofilowanie ich monitorów i jest znacznie lepiej z kolorem i kontrastem. Nie jest to kalibracja ale i tak pomaga.
A jak to się robi? Przejrzałem sobie menu monitora i nie ma tam zbyt wielu opcji. trochę zmieniłem, wygląda lepiej, ale to nie załarwia sprawy. Potrzebny jest kalibrator?Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
I ponawiam pytanie - jaki wpływ na jakość obrazu ma złącze DVI?
Aha, wspomniane zdjęcia są tu, w #4 poście LINK . Powiedzcie, czy waszym zdaniem rzeczywiście walą po oczach i świecą się.
Osobiście korzystałem w labu który w miare regularnie tworzył i publikował profile swoich urządzeń (i nie były to profile "generic" dla Frontiera co wiele labów potrafi robić). Oprócz tego drukuje sam na drukarce z oprofilowanym zestawem tusz / papier.Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Pomysł jest - to coś w rodzaju proofa... Jak dla mnie - zmień lab (ewentualnie spytaj czy nie mają profilu ?)Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Ale co konkretnie rozumiesz przez "świecą się" ? U mnie - zakładając że przełknie się efekt HDR - są moim zdaniem OK. A do kalibracji oczywiście potrzebujesz kalibratora, grzebiąc w menu może go co najwyżej rozkalibrować...Cytat:
Zamieszczone przez MatusP