Wersja do druku
wybacz, ale strasznie dziwne rzeczy piszesz. Odbiorcami moich prac są moi klienci - Pary Młode. To one płacą, to one akceptują to co robię - a jak nie akceptują to mówimy sobie "do widzenia" i po temacie.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Nadal twierdzisz że nie można ambitnie, niezależnie ?
Ochłońcie trochę z pankiem - gdzie napisałem, że nie można? Napisałem jedynie, że reportaż ślubny rządzi się nieco innymi prawami od reportaży prasowych, które są publikowane w magazynach i oceniane przez jury nagród Pulitzera czy WPP.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
To może czytaj co piszesz, reportaż to reportaż, fotografów do wyboru jest dużo jedni schlebiają inni nie, nie ma tu żadnej reguły, nikt nic nie musi.
Jest jedna reguła, której zdajesz się nie zauważać: fotografia ślubna póki co nie została dziedziną sztuki - nawet wbrew narcystycznym zapędom wielu fotografów. Już o tym pisałem. Pomyśl trochę dlaczego.
dziedziną sztuki nie została, ale są reportaże które można oglądać jak dzieła sztuki..Cytat:
Zamieszczone przez strideer
są sesje plenerowe które można oglądać jak dzieła sztuki.
To znaczy - dla mnie są.
(...)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i nie piszę oczywiście o swoich zdjęciach.
Nie wiem jakie kryteria należy przyjąć żeby uznać co jest a co nie jest dziedziną sztuki i szczerze mówiąc takie kategoryzowanie średnio mnie interesuje. Ja tylko nie rozumiem odgórnego zakładania że ktoś coś musi bo cośtam. Muszę to płacić podatki i kopnąć w kalendarz.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Można - temu nie zaprzeczyłem.
To nie chodzi, że mi te terminy nie pasują. Nie napisałem tego. "Ambitność fotografii ślubnej" jest zjawiskiem absolutnie rzeczywistym. Są zdjęcia ślubne, które pomimo kotleciarskiego z natury charakteru niosą ze sobą znacznie więcej, niż tylko spektakularna obróbkę w fotoszopie. Można takie zdjęcia znaleźć nawet na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez grzegorzki
Prosiłem o rozwinięcie, bo nie rozumiem, dlaczego nie można zdjęć ze stocków porównywać do "ambitnej" fotografii.
Zdarzyły się przypadki, że zdjęcia "ze stocków" znajdowały się na okładkach najpoczytniejszych magazynów na świecie, bo były po prostu dobre.
Niestety, nie doczekałem sie rozwinięcia. Szkoda, bo mnie taki światopogląd autentycznie ciekawi.
Trzeba by było zwołać jakąś konferencję i może byśmy się dowiedzieli co jest sztuką a co nie.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Tak jak budowanie domu może być dziedziną sztuki lub nie. I tu mozna się odnieść do tytułu tego tematu, bo bardziej artystą jest architekt niż budowlaniec. Czyli autorem jest pomysłodawca, a nie wykonawca :)
Drążąc dalej temat, często sztuką okazuje się budowla lub obraz dopiero po wielu latach od powstania, ale o tym właściwie wszyscy wiemy.
niektórzy próbują umniejszać fotografii tylko dlatego że jest sprzedawana na stockach.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski