Coś te linki nie działają
Wersja do druku
Coś te linki nie działają
Już działają :-)
Jak dle mnie superos:)
Wczoraj podczepilem "se" 17-40. Zrobilem kilka zdjec bez zadnego artyzmu. Kilka fot na iso 200, na przyslonce 4.0 w zakresie 17-40 "we" sklepie. Jakies wnioski? Kolory sa bardzo cacy. Niestety albo stety ale L-ki sa charakterystyczne. Ostrosc na 4.0 no to raczej taka sobie.
Nakrecilem sie na ten optikon i ciezka sprawa. Czy wziac stalke szersza czy jeszcze dalej kombinowac? Szkoda troche, te kolory.... Dzzzzzzzzzzz.....
ja mysle ze na cropie to szklo ma fatalny zakres i jak juz cos zastanawialbym sie nad jego kupnem do landszaftow ale tylko do pelnej jkatki i thats it. na cropa to lepiej kupic 28 1.8 chocby i byloby lepiej jak z ta Lka
też mam "Wszystko o psie" Angeli Sayer :DCytat:
Zamieszczone przez minor
27-64 dziwny ? to "prawie" zoom standard
trochę może krótki, ale sam nie wiem, portety nim chcesz robić z bliska czy jak ? ;) [żart - do "normalnego" portretu raczej słabo]
na cropie może być używany z braku laku jako "miast kita", a FF to jego podstawowe przeznaczenie
no i właśnie - miałeś go dłużej ?
ja mam i zakres jest oki, architektura, krajobrazy, reporterka [wszystko amatorsko]
jak ktoś nie ma w widoku FF, to lepszy chyba tylko jest 17-55 2,8, cena zachęca powoli, widziałem za 2900 nowy
EEE, no co ty, a co chcesz mieć szerszego do cropa? rybie oko? Zakres jest ok, bo potem to wiadomo 24-70L (lub tamron28-75) i jest gitara.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Witam, czy ktos kupowala od tego sprzedawcy?
http://cgi.ebay.pl/NEW-CANON-EF-17-4...QQcmdZViewItem
Musze przyznac, ze cena jest bardzo cacy. Roczna gwarancja pewnie Canon Europa. Jesli transakcja przebiega sprawnie to jest sie o co pokusic:)
mateusz, 17-40 jest za krotki, to ultra szeroki kat na pelna klatke i tyle, mysle ze na cropie sie tak nie spelnia jak powienien