[micles] Jeszcze raz ja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

trochę ZNACZNIE ograniczone

---

Trochę czy znacznie? :)
Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

No wiesz, nawet i zwykłym MS Paintem idzie zrobić dobrą sztukę, także zależy od punktu widzenia ;) Osobiście lubię manipulowanie maskami na wszelakiego rodzaju sposoby, o których LR jeszcze nie śnił i na 98% nigdy się ich nie dorobi, bo od tego w końcu jest PS, ale mogliby chociaż ciutkę jeszcze dorzucić (jakieś selection toole). No i tak jak mówiłeś, WB też by się przydał ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

...Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez matefusz

To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty :)

---

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"? :)

W Sremie jest kosciol garnizonowy - z jednej strony witraze cieple, z drugiej zimne :). Z jednej strony fotki lodowte, z drugiej gorace - trzeba wysrodkowac, aczkolwiek ma swoj urok!

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"? :)

---

Wesele to już inna sprawa. Aczkolwiek zdjęcie z witrażem w tle (lub światłem padającym z niego) też może mieć swój urok ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ustawić ekspozycję "na niebo" czy "na mnie"? Bo na jednej, niełączonej fotce nie zmieszczę tej rozpiętości :)
660 ok, mogłem próbować na iso6400 (teraz jest 3200, 2.8, 1/20)
663 : bardziej z daleka, ale w poziomie, proszę bardzo :

663b.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Niestety, przymknąłem tyle ile mogłem maksymalnie (3200 jak można to unikam, a dłuższych czasów utrzymać nie dało rady) i pomimo tego czarne stópki nadal dość mocno rozmyte (ah, ten przeklęty fullframe ;D)

668 raczej mogę się zgodzić, mogłem wyższe iso spokojnie dać, albo poczekać aż dziewczyna nie będzie się tak dynamicznie poruszać :)
672 specjalnie zrobiłem z autem - bez niego byłaby bardziej pusta, "ot tak" pierdyknięta. A tak to jakąś metaforkę można sobie dorobić, że powrót do korzeni (wędrownictwo) vs cywilizacja (wygodnictwo), czy coś...
673 też specjalnie :)
Dzięki za konstruktywną krytykę, którą na tym forum jak na lekarstwo ;)

---

663b. A gdybyś nastawił ostrość w połowie ( tych foteli ) to miałbyś i stópki i twarz ostrą - popatrz jak na tym zdjęciu rozkłada się głębia ostrości

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"? :)

---

Jeżeli tak było,to czemu nie?
Kreowanie sztucznego świata ,lub przedstawianie mozliwie wiernego jego odzwierciedlenia to IMHO prawo fotografa.
Inna sprawa to oczekiwania klienta i uzgodniony z nim wygląd ,styl zdjęć
To już sprawa gustu i poziomu odboru oraz realizacji.Z tym dyskutowac byłoby trudno..

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomekqrrr

663b. A gdybyś nastawił ostrość w połowie ( tych foteli ) to miałbyś i stópki i twarz ostrą - popatrz jak na tym zdjęciu rozkłada się głębia ostrości

---

Robiłem tak (zarówno i na środek, jak i "2 fotele przed nią" i inne kombinacje). Nie podobało mi się to, że środkowy fotel jest ostrzejszy od niej i ostateczna decyzja - na nią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez matefusz

Wesele to już inna sprawa.

---

Bo ja wiem czy inna. Np. ja podchodzę tak samo do pstryków z wakacji, jak do repo z wesela, równając w górę oczywiście.