Wersja do druku
Ot, złapałem, co tam miałem pod ręcamy. Kilka pierwszych lepszych z brzegu...
https://i.imgur.com/L4qR6UA.jpg
https://i.imgur.com/CEq6Qtn.jpg
https://i.imgur.com/9s20V6e.jpg
https://i.imgur.com/7vQKLZh.jpg
https://i.imgur.com/j8lr89a.jpg
https://i.imgur.com/3OD561l.jpg
https://i.imgur.com/tp8Zkfy.jpg
Te wszystkie zdjęcia zrobi samsung Pana Jana. Wystarczy, ze użyje sztucznej inteligencyji a ta wygeneruje mu co będzie chciał hehehe.
Zaleta smartfona jest jedna, nie strach go wyciągnąc w faweli.
Ja tu tylko to zostawię
https://instagram.com/mobilephototrip
Świetny pomysł, wreszcie wątek idzie na merytoryczne tory. :DCytat:
Zamieszczone przez Pawel92
....ale zbyt wiele bym sobie nie obiecywał ;)....
1.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To jest dla mnie piękne déjà vu, wspomienia tego co przeżywałem gdy pokazywano piękne zdjęcia i porównywano z marnymi wydruki z pierwszych aparatów cyfrowych, ....że nigdy nie będzie, ....że fotografować to trzeba umieć, ....że fotografia to tylko.... itd.
2.
Jest porównanie smartfon i aparat, 10 par zdjęć by pokazać stan optyki obliczeniowej w zdjęciach typu nocne, ulica, architektura, wnętrze, krajobraz, ...
Temat tego wątku., jego podsumowanie 2023
A uczestnicy wątku (delikatnie mówiąc) piszą, piszą, piszą na tematy zastępcze, tematy "obok"
3.
Na jakiej podstawie są twierdzenia że smartfonem prezentowanych tutaj zdjęć teraz nie da sie zrobić ?
Trzeba by zapytać ludzi którzy się specjalizują w tego typu zdjęciach lub poprosić by zrobili i porównali a nie prezentować swoje domniemania jako fakty
To nie są fakty, to jest myślenie życzeniowe i nic więcej
Jestem prawie pewien że gdyby np. kol. Bangi chciał zrobić dobre zdjęcie samolotów (dobrym) smartfonem to zrobiłby nie gorsze niż prezentuje tutaj aparatem.
jp
A gdzie my tych ludzi mamy szukać i po co, jak mamy Ciebie, a ty masz smartfona?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przecież podobne zdjęcie jak książka z przykładu @Heldbaum możesz zrobić swoim nowym smartfonem z optyką obliczeniową?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
To zrób.
No właśnie @jan pawlak nie może i nigdy nie zrobi niczym takich zdjęć jak prezentuje Heldbaum, bo nie naumiał się zestawiać ze sobą parametrów trójkąta ekspozycja oraz pracy w manualu. Robiąc foty smartfonem nawet nie zbliży się do charakteru i głębi fot wykonanych zwykłym aparatem foto.Cytat:
Zamieszczone przez robert_b
Odpowiem pytaniem : @jan pawlak - próbowałeś dopinać do smartfona optykę typu 150-600 mm ? Bo ja taką podpinam pod swój aparat fotograficzny i bez niej nie da się uzyskać zbliżeń niezbędnych w fotografii sportu, przyrody (płochliwe ptactwo) oraz ponaddźwiękowych fruwadeł na niebie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie ujmując nic zdjęciom kolegi pewnie myślisz o fotach na szerokim kącie, gdy fruwadła są jeszcze na płycie lotniska, bo jakoś nie widzę możliwości fotografowania smartfonem ponadzwiękowych myśliwców podczas przelotów.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
BTW -
@jan pawlak - widząc Twoje zdjęcia wykonane dookoła obejścia domu oraz w jego wnętrzu na 51.200 ISO wykonywane ze statywu A7R3 wręcz pewien jestem, że każdy piszący w tym wątku wykona lepsze od Ciebie zdjęcia zarówno: technicznie, kompozycyjnie i jakościowo i zrobi je czymkolwiek , czyli nawet Ami, Druhem , Startem itp.
JP musiałby najpierw zaakceptować fakt, że głębia ostrości jest to coś, czego czasami praktycznie nie ma, a nie że zawsze jest jej do jasnej cholery i ciut-ciut :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robert_b
Ja swoje już zrobiłem, 10 par zdjęć A7R3 i S23U o porównywalnej rozdzielczości, dla mnie sprawa jest oczywista.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dobrze by było skoro jesteście tacy aktywni byście coś zrobili na TAK a nie zasłaniali się bezsensowanie np. brakiem smartfona. Wtedy Wasze uczestniczenie w wątku o porównaniu aparatu ze smartfonem będzie miało jakiś sens, Wasze wypowiedzi będą wreszcie wiarygodne
jp
Chyba to jednak nie nam zależy na udowadnianiu, że aparatami da się robić takie same zdjęcia, jak smartfonem, nieprawdaż?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale teraz to się żalisz , czy chwalisz opowiadając nam o swoim nudnym życiu?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Bo aby chwalić się swoimi pseudo-popłuczyno foteczkami to raczej wybrałeś zły adres - dla mnie sprawa oczywista.
Weź Janie zrób takie zdjęcie tym smartfonem, żeby nie było na nim dokładnie widać, co się dzieje na drugim końcu Polski, a resztę świata to już Ci odpuszczę.
Załącznik 10875
Załącznik 10876
Załącznik 10877
--- Kolejny post ---
Załącznik 10878
To co napisałeś precyzyjnie definiuje Wasze stanowisko, Wasze podejście, Wasza zachowanie w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Potrzebujecie wroga, musicie hejtować, zwalczać by być dobrego mniemania o sobie ?
Nie twierdzę, nie jest moim celem dowodzenie że smartfony robią lepsze zdjęcia od aparatów.
Mam dobry aparat i dobre obiektywy i nie zamierzam wybranych sztuk się pozbywać.
Interesuje mnie rozwój nowej technologii tworzenia zdjęć, uczę się tej technologii i jej możliwości, sam jestem zaskoczony jak bardzo są duże.
W "pionie" trzyma mnie to czego nauczyło mnie życie że przenoszenie doświadczeń, wiedzy, wnioskowania z jednej technologii na inną jest obarczone dużym ryzykiem.
Prawdą jest że możliwości optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023 w jakości technicznej zdjęć są już teraz w wybranych obszarach zbliżone/porównywalne do aparatów.
To fakt a ignorowanie czy fejkowanie faktu to intelektualne samobójstwo.
jp
@jan pawlakCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie masz zielonego pojęcia o fotografii, nie masz podstaw o zależnościach trójkąta ekspozycji, nie umiesz obsługiwać aparatu fotograficznego używając w profesjonalnym aparacie fotograficznym A7R3 funkcji AUTO (AUTO-ISO w pomieszczeniach ustawionym na wartość 51.200 ISO oraz używasz zielonego programu dla dzieci i ustawiasz ostrość na dole kadru pod nogami pokazując później jakie złe zdjęcia wychodzą z profesjonalnego aparatu fotograficznego), robisz żenująco słabe zdjęcia, którymi próbujesz uzasadnić swoje kocopoły wyssane z palca "udowadniając", że cała reszta świata nie ma racji bo Ty uwierzyłeś w slogany reklamowe producentów smartfonów :roll:
@jan pawlak - przede wszystkim nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz oraz potrafisz ich używać w poprawnie złożonym zdaniu. Każda Twoja wypowiedź w tym wątku nie ma nic wspólnego ze "stanem optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023" :roll:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Prawda i fakt są takie, że nie masz zielonego pojęcia o fotografowaniu i obsłudze aparatu fotograficznego a uczysz innych. Chroń nas Panie od takich wykładowców.
Załącznik 10882
Załącznik 10886
Załącznik 10883
Załącznik 10884
Załącznik 10885
Ja pisałem do Jana, aby spróbował do porównania zrobić podobne, bo takie może zrobić bez szukania modelek/zwierząt/samolotów :)Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Ja nie napisałem, że można :) :) :)
A tak w ogóle czytając ostatnie odpowiedzi Pana Jana, to jakoś idealnie pasuje pewne powiedzenie na temat dyskusji, którego autorem jest podobno Mark Twain.
Jak na razie to woda z kranu jest bardziej zbliżona do Coca-Coli, niż fotografia obliczeniowa do normalnej, a "w pewnym zakresie" to nawet Trabant dorównuje Lamborgini, no bo przecież oba jeżdżą i **** wożą :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
My nie potrzebujemy wroga ani nie musimy nic udowadniać- to Twoje zachwyty nad fotografią obliczeniową brzmią jak zrównywanie Trabanta z Lamborgini, a to, że tylko w pewnym zakresie, jest małym druczkiem, jak na umowie kredytowej, no i myśmy się doczytali tego małego druczku.
No więc pokazujemy obszary zastosowań normalnej fotografii, gdzie obliczeniowa rady nie daje, i nigdy nie da, bez tworzenia sztucznych- i sztucznie wyglądających- efektów cyfrowych, a ergonomia smartfona- a właściwie jej brak- nigdy nie pozwoli na takie nim operowanie, na jakie pozwala dedykowany sprzęt fotograficzny.
Nas życie nauczyło, że masła się nie zastępuje po całości margaryną, i trzymamy się Ziemi, a nie bujamy w obłokach. Fotografia to optyka i światło, a nie matematyka-. to rzeczywisty obraz tworzony przez fotony po przejściu drogi optycznej, a nie inter- lub ekstrapolacja tego obrazu; to nie jakieś szacunki, wróżby, domniemania czy prognozy.
Fotografia to nie tylko ostrość i szczegółowość, ale także- a nawet przeważnie- nieostrość planów i charakter tej nieostrości zależny od użytej optyki. Co więc ma tu do powiedzenia fotografia obliczeniowa, bo nie słyszę?
A więc wlazłeś, Janie, do Trabanta z podrasowanym silnikiem, ale to jeszcze nie jest Lamborgini, nawet gdy silnik jest od niego.
Sprawa jest przykra. Zapytałem wybitnej sztucznej inteligencji, reprezentowanej przez chatgpt, według jej stanu na 2023 co sądzi o Samsung s23 ultra. I proszę jaka odpowiedź:
I'm sorry, but there is no Samsung S23 Ultra. The closest Samsung phone to that model number is the Samsung Galaxy S21 Ultra, which is a high-end Android smartphone released by Samsung in January 2021.
Wydaje się, że dyskusja o AI z AI ma tyle sensu, co dyskusja z JP. Są w podobnej fazie rozwoju.
Co tu gadać...
Załącznik 10890
Poszedłem z pytaniem do AI nieco dalej i zapytałem o Jana Pawlaka z canon-board, czy ona go zna, ta AI, i czy wie, że on jej obrońcą. Oto co powiedziała:
Jan Pawlak was a Polish mathematician and computer scientist. He was born on September 6, 1926, in Mikołów, Poland, and died on April 29, 2002.
...
Zapytałem też o siebie, tomfoota:
If you are referring to "Tom Bombadil" and the "Tom Bombadil canon" in J.R.R. Tolkien's works, Tom Bombadil is a character that appears in The Lord of the Rings. He is a mysterious figure who lives in the Old Forest and has a unique personality and abilities that are not fully explained in the story.
No i wreszcie clou sprawy:
Both photo cameras and smartphones can be used to take photos, but there are some differences between them.
Photo cameras are designed specifically for photography and typically offer higher image quality and more control over the settings than smartphones. They usually have larger sensors and better lenses, which allow them to capture more detail, produce better colors, and perform better in low light situations. Photo cameras also offer the option of interchangeable lenses, which can provide a range of creative possibilities.
Smartphones, on the other hand, are designed to be multipurpose devices that can also take photos. While they may not match the image quality of dedicated photo cameras, they are incredibly convenient and always with you. Modern smartphones are equipped with powerful cameras, and many of them offer advanced features like image stabilization, portrait mode, and manual controls. Additionally, smartphones offer the ability to easily edit and share photos on the go.
Ultimately, the choice between a photo camera and a smartphone for photography depends on individual preferences, needs, and budgets. A professional photographer may prefer the image quality and flexibility of a photo camera, while someone who takes photos casually may find a smartphone to be more than sufficient for their needs.
GPT-3 posiada dane wyłącznie do 2021 roku, więc jakiej odpowiedzi się spodziewałeś?Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Wydaje się, że malkontenci z Canon-Board zdołali ogłupić nawet sztuczną inteligencję :lol:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Na takiej, że część z tu piszących to są fachowcy w swojej dziedzinie, niektórzy uprawiają fotografię zawodowo i wiedzą o czym piszą.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ślepi w karty nie grają, to i zdjęć nie powinni oceniać :mrgreen:
Załącznik 10892
Załącznik 10893
--- Kolejny post ---
Załącznik 10894
--- Kolejny post ---
Załącznik 10895
Załącznik 10896
APS-C, f=70 mm, f/5, 1/5 s z ręki, ISO 400
Załącznik 10897
W necie jest mnóstwo stron ze zdjęciami zrobionymi smarfonami, zwierząt w ruchu, samolotów, portretów itd. Wystarczy chceć zobaczyć. I to smartfonami ze starszą technologia foto.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Uważasz że spełnieni zawodowcy nie potrafią zrobić zdjęcie aparatem i smartfonem by porównac/pokazać i ocenić w wątku o porównaniu, uważasz że zamiast tego wolą hejtowanie ?
jp
Jan chyba ma rację wieszcząc przyszłość...
https://ithardware.pl/aktualnosci/ca...cji-26143.html
Jeśli ktoś lubi filmować, fajnie zrobione
https://www.dpreview.com/forums/post/66913155
jp
Że co?! Jan wieszczy przyszłość smartfonom z pizdrykowatymi obiektywami, które działają nie na zasadzie fotografii obliczeniowej, ale dzięki fotografii obliczeniowej wspomagającej kaleki tor optyczny, podczas gdy Canon wprowadza nowe algorytmy do obróbki zdjęć wykonanych normalnymi aparatami. W sumie dobry pomysł, aby wycisnąć z matryc więcej soku, niż się męczyć z poprawianiem matryc, nie wiadomo tylko, czy to zaimplementują w aparatach, czy będzie to nowa wersja DPP za free, czy pójdzie to w chmury i abonamenty.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Od dawna piszemy o tym, że zaimplementowanie pewnych funkcji smartfonów w aparatach pchnie je jeszcze bardziej do przodu i dalej będą górowały nad smartfonami, ale może się okazać, że wystarczy lepszy soft zewnętrzny do tego sprzętu, co już jest, i na to samo wyjdzie.
Ja tak przeczytałem na szybko ostatnie dwie, trzy strony i powiem jedno... Jan się marnuje na tym forum. On powinien robić karierę w polityce. Jeszcze NIGDY nie widziałem kogoś, kto tak umiejętnie potrafi lawirować pomiędzy faktami, unikać odpowiedzi na proste pytania i odwracać kota ogonem...
No... Może J. Urban, ale to była klasa sama w sobie. Cała reszta współczesnych polityków, to są przy Janie żałośni amatorzy.
Generalnie ten wątek sprowadza forum C-B do poziomu PUDELKA w którym ostatnio Edytka G. informowała o "miłości życia", miała zostać żoną... Bruce'a Lee.
Równie dobrze pasują tu piosenki Zenka M. jak również popularny w co poniektórych operach szlagier "Majteczki w kropeczki"
Co by nie mówić i pisać w tym wątku - jestem całkowicie pewien, że NIE DA SIĘ zrobić w portrecie zdjęć smartfonem ze względu chociażby konieczność używania określonej optyki celem osiągnięcia określonej GO i rozmycia planów, że o nieostrościach nie wspomnę i stałej konieczności kontroli światła:
Kolejny set z A7 III, czyli zdjęcia których smartfonem się NIE ZROBI
Załącznik 10902
Załącznik 10903
Załącznik 10904
Załącznik 10905
Załącznik 10906
Załącznik 10907
Załącznik 10908
Załącznik 10909
Bo ten szlagier dzięki "muzyce obliczeniowej" stał się dziełem wybitnie operowym. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ja tak wysoko nie podskoczę, bo nie mam nawet EF 85 mm f/1,8, żeby nie wspominać o jaśniejszych szkłach, ale byle 100 mm f/3,5 na FF, a nawet 200 mm f/5,6 na APS-C stawiają takie progi dla smartfonów, że nie mają one szans w podobnych ujęciach, i gdyby nawet ogniskowe w smartfonach rosły , i szczegółowość też, to takich separacji planów nie osiągną za chińskiego boga.Cytat:
Zamieszczone przez candar
A tu JP się podnieca tym, że zdjęcia z alfy z obiektywem 200 mm i S23 wycelowanych na jakiś kościół w ODLEGŁOSCI KILKUSET METRÓW wyglądają podobnie :mrgreen:
Porównajmy może te sprzęty na dystansie 2-5 m, a nie na kilometrach, co?
Ale wszyscy zapominamy, że smartfony JESZCZE nie robią takich zdjęć. Ten pociąg jedzie szybko, więc jest to zapewne kwestia dni. Może nawet godzin...
Pokażesz konkrety?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie wiem nie jestem psychologiem żeby wnikać w takie kwestie ale skoro ludzie mający jakiś tam dorobek twierdzą, że się nie da to im wierzę.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Tego smartfonem nie da się zrobić, próbowałem moim fotograficznym Pixel 6 Pro zrobić coś podobnego pod płotem w Ostrawie i nie dało się, wiem co piszę :)
Załącznik 10911
Było ;)....Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Godzin ani dni nie ale na pewno wiele rzeczy da się zrobić wraz z rozwojem technologii.Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Fajne zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Jest w S23U dostępne ustawienie Zdjęcie w ruchu już gdzieś wkleiłem opis z instrukcji.
Ale oprócz funkcji potrzebne jest też doświadczenie, nie mam
jp
Bez urazy, ale takie zdjęcia robiono nawet aparatami na film i manualnymi obiektywami, bo to jest kwestia umiejętności, a nie tylko i wyłącznie sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ciężkie czasy kształtują twardych ludzi, którzy ciężko pracują, aby dzieciom było lżej, a gdy już jest lżej, to się lęgną mięczaki, które doprowadzają do ciężkich czasów, i tak w kółko.
Nam się już w tyłkach poprzewracało od tych wszystkich automatyk i już tylko sztucznej inteligencji nam brakuje, żeby w ogóle jakieś zdjęcie zrobić, aż się nie spostrzeżemy, jak niedługo AI będzie za nas banany ze skórki obierać :mrgreen:
Nie tu jest pies pogrzebany, czy się coś rusza, czy nie rusza, tylko w normalnym zachowaniu się optyki, a nie symulowaniu tego zachowania na podstawie domniemań sztucznej inteligencji.
ale tu dyskusja nie o tym czy starym sprzętem się takie foto dało czy nie, tylko jak smartfonem coś takiego zrobić:roll:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Wbrew samemu sobie powiem, że się da, tylko najpierw trzeba nad tym pomyśleć i niekoniecznie jest do tego potrzebny kurs na YT, ani nawet instrukcja obsługi.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Z różnych powodów z rezerwą podchodziłem do fotografowania przy pełnej rozdzielczości w smartfonach.
Ale na jednym z portali napisano że w S23U przy dobrym oświetleniu warto robić zdjęcia przy 200Mpix i następnie w postprocesie przeskalować do np. A7R3 (z szerokości 1632pix do 7952).
Praca w programach do obróbki zdjęć w Windows z plikiem 200Mpix to dłuuuie oczekiwanie. W Androidzie jest znacznie szybciej.
Z S23U (200Mpix) szerokość kadru 16320 -> 7952pix, z A7R2 (42Mpix) kadr 7952pix
Załącznik 10912
Załącznik 10913
jp
Po raz kolejny udowadniasz to samo i nic więcej.
My już wiemy, że S22 i S23 potrafią zrobić nawet imponujące zdjęcia o dużych wymiarach, ostre i szczegółowe, ale to dalej jest szeroki kąt i nic, co by miało jakikolwiek związek z separacją planów, która jest istotna w wielu zastosowaniach, ani też tak dużych i szczegółowych zdjęć wykonanych konkretnym teleobiektywem nie pokazujesz.
A tymczasem aparatem zawsze uzyskasz pliki tej samej wielkości i jakości niezależnie od użytego obiektywu, a tych masz wybór do wiwatu, i czy weźmiesz rybie oko, czy 600 mm z TC, to dalej będą to zdjęcia wysokiej jakości i w pełnym rozmiarze matrycy, a nie jakieś wymemłane ogryzki.
Taki jest teraz aktualny stan w smartfonie S23U, nie ma na to rady, trzeba czekać na wyniki dalszego rozwoju tej technologii by było lepiej również w zakresie długich ogniskowych (2024,2025 ?). Ale ten zakres chyba nie będzie priorytetem w rozwojuCytat:
Zamieszczone przez atsf
Teraz tele to 230mm i optyczny (2x) zoomm w programie Expert RAW to 460mm, matryca 12 Mpix
Najdłuższy obiektyw jaki mam to 135mm i pokazałem porównanie aparat <-> smartfon w #1443
Można (w innym programie) zoom optyczny 6x (i dalej cyfrowy) ale jakość jest gorsza i spada
Nie kwestionowałem, nie kwestionuję że są obszary zastosowań gdzie fotografia optyczna ma jeszcze przewagę w jakości technicznej nad fotografia obliczeniową. Uważam że ten obszar będzie się kurczył ale myślę że nigdy nie do zera.
jp
Ta technologia jest i będzie ograniczona pod każdym możliwym względem w stosunku do możliwości normalnych aparatów i normalnych obiektywów.
Sama zmiana modus operandi pomiędzy smartfonami a aparatami nie stanowi o tym, że smartfony aparaty doganiają, a tym bardziej prześcigają, albowiem głównym celem aparatów jest produkowanie obrazów wysokiej jakości, o szczególnych cechach nieosiągalnych dla smartfonów, co się wiąże częstokroć z koniecznością stosowania statywów i sztucznego oświetlenia, a nie łatwość wykonywania zdjęć kosztem ich jakości.
To są rozwiązania dla masowego odbiorcy nie mającego szczególnych wymagań, ale trudno nawet nazwać przeciętnego fotoamatora takim odbiorcą.
Jeśli ktoś się mieni fotoamatorem, a szczególnych wymagań nie ma, to po prostu nim nie jest.
Smartfon jako sprzęt towarzyszący może być świadomie, kreatywnie użyty, ale normalny fotoamator potrzebuje czegoś więcej, i dalej będzie posiadał normalny aparat zapewniający mu to coś, a więc wieszczenie, że dzięki fotografii obliczeniowej normalny sprzęt zostanie wyparty przez smartfony nie ma podstaw.
Redukcja tego sprzętu następuje tylko u tych, którzy go- tak naprawdę- nigdy nie potrzebowali.
Kiedy zakładam obiektyw 11-22 mm lub 18-55 mm do APS-C, a nawet 28-70 mm f/3,5-4,5 do FF, i fotografuję widoczki, to od biedy mógłbym to zastąpić smartfonem, ale kiedy zapinam tylko 50 mm f/1,8 do C 6D, to gińcie smartfony, nic tu po was, a co z inną, jaśniejszą optyką, krótszą lub dłuższą? Sama rozdzielczość obrazu niczego nie załatwia.
I jeszcze jedno.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Patrzę w Twoją stopkę i widzę Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM.
Powiedz, czy kiedykolwiek wykorzystałeś jasność swoich obiektywów i te obiektywy tak, jak one na to zasługują?
Czy robiłeś zdjęcia z bliskich odległości przy pełnej dziurze, czy tylko widoki śródziemnomorskich spelun z daleka, gdzie szczegółów, szczególików i szczególątek jest naje...bane jak w damskiej torebce, i spokojnie wystarczyły by Ci ciemne szkła na f/8-11?
Masz pod ręką sprzęt wybitnie czyniący przepaść w stosunku do tego, co oferuje smartfon, i nigdy się o tym nie przekonałeś?
Pixel 6 Pro też ma taką opcję, ale dla mnie w kontekście panning-u jest to bezużyteczne, bo nie daje mi prawie żadnej kontroli nad tym co wyjdzie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Myślę, że doświadczenia w panning-u mi nie brakuje (mam wiele takich ujeć), miałem pomysł, robiłem wiele prób i nie wyszło to tak dobrze jak klasycznym aparatem ;) Wynik jest po prostu nieporównywalny jakościowo.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie oczekuj przypadkiem, że @jan pawlak kupując topowe i profesjonalne portretówki 85mm f/1,4 i GM 135mm f/1.8 kiedykolwiek wykonana zdjęcie na pełnym otwarciu przysłony! JP za każdym razem pisze: "Jestem fanem ostrości, ustawiam więc optymalną przesłonę dla konkretnego obiektywu". Sumarycznie podpisując zdjęcia zawsze oscyluje w ramach przysłon f5,6 do f/8.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Przekładając na zrozumiały język dla osób nie mających pojęcia o fotografowaniu to jakby JP poszedł do salonu samochodowego , kupił najnowszy model Porsche z najmocniejszym dostępnym silnikiem i... jeździł nim 300 metrów do sklepu osiedlowego po bułeczki z prędkością 20 km/h.
Naprawdę chcesz dyskutować z JP, który nie ma zielonego pojęcia o trójkącie ekspozycji, kadrowaniu, zależności głębi ostrości od wybranej przysłony na obiektywie oraz obsłudze aparatu fotograficznego :confused:
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak